Меня совершенно не удивляет то, что в отдельно взятой Осетии народонаселение задорно героизирует вчерашних убийц, променявших тюрьму на различные частные военнизированные группировки.
Большинство всегда готово вставать по одну сторону с теми, кто обладает силой в конкретный исторический момент, какие бы бесчинства они ни творили.
Есть прослойка тех, кто понимает весь ужас, безысходность и абсолютную аморальность происходящего сейчас, но имя им - меньшинство.
Мне очень постыдным и циничным представляется то, что сейчас происходит. Мы в режиме реального времени наблюдаем, как трагично смещаются человеческие ценности в Осетии. Это тектонический сдвиг, который может привести к самым непредсказуемым последствиям.
Совершенно прав Батраз Тигиев (@batrazt), формулирующий жестко, но справедливо: «Тот факт, что эти уголовники получают какие-то награды за мужество, за доблесть, что их биографии, возможно, будут изучать в школах, а детям они будут приводиться в пример, – катастрофа национального масштаба».
https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/384066/
Поездка Сергея Меликова и его встреча с президентом Азербайджана заставляет задаться вопросом о целях всего произошедшего. Во-первых, встреча Алиев-Меликов – это встреча не по статусу, потому что в данном случае глава субъекта встречается с президентом страны. Пусть не очень большой, но достаточно населенной и важной для России.
Такой реверанс в сторону дагестанских властей свидетельствует о желании азербайджанской стороны во что бы то ни стало выстроить партнерские отношения с Россией. Наши южные соседи, практически со всех сторон окруженные союзниками РФ, несмотря на определенную дерзость и самостоятельную политику, ставшей возможной благодаря усилиям Турции, все же вынуждены считаться с интересами северного соседа, все еще имеющего определенные рычаги давления на Азербайджан.
Что касается целей Меликова в данном визите, то они, несмотря на утверждения ряда каналов о собственной национальной политике республики, ясны как никогда. Понятно, что региональные власти никогда не запланируют поездку в другую страну без разрешения федеральных властей. И это свидетельствует об определенном доверии Путина Меликову, которому, судя по всему, поручили выстраивание отношений с соседней страной. Но не более. На какую-либо самостоятельность в принятии решений при взаимодействии с соседями Дагестан рассчитывать не может.
Как писал французский политик Жорж Клемансо, когда не хочешь решить какой-нибудь вопрос, создай комиссию. На наш взгляд создание Сергеем Меликовым специальной рабочей группы по вопросу возвращения черепа Хаджи-Мурата это не попытка решения вопроса, а иммитация работы без цели достижения результата.
Подобная группа (комиссия) была создана ещё около 20 лет назад в составе Администрации Президента РФ, когда исчерпались аргументы для отказа дагестанцам в возврате черепа Хаджи-Мурата. Никакого юридического, исследовательского, бюрократического смысла в создании такой структуры на региональном уровне нет. Смысл был бы, если бы в рабочую группу пригласили, как минимум, представителя потомков Хаджи-Мурата, Аварской национально-культурной автономии, профильных историков из ДФИЦ РАН и т.д., а сама рабочая группа позиционировалась как инструмент аккумулирования ресурса общественных движений и властных возможностей республики.
Создание дополнительной бюрократической прокладки в данном вопросе на республиканском уровне, очевидно, удовлетворяет только интересам нынешней республиканской власти. Хоронить вопрос в недрах рабочей группы весьма эффективно, а отвечать дежурным «мы работаем, даже рабочую группу создали» ещё и оборачивается легким пиаром. Уверен, что мы будем видеть иногда пост-релизы для СМИ в духе «заседали, выслушали, одобрили, ожидаем».
https://t.me/askrasul/35034
Эти люди безумны!
Только вчера обсуждали этот вопрос и я сказал, что формируется что-то новое и нтересное, когда работа строится с людьми по всему миру, а тут эти мрази решили и эту форточку закрыть, чтобы погрузиться с головой в свой морок и маразм. Перекрыть любую возможность, даже намек на возможность созидать. Причем, созидать для страны.
Но зачем это нужно? У таких как клишас отобрали все добро за границей, им теперь не для чего жить, поэтому надо и всех остальных загнобить.
Уроды, какие же мерзкие уроды!
https://t.me/Agitblog/16452
Спикер парламента Южной Осетии Алан Алборов в ходе встречи со своим российским коллегой Володиным подчеркнул, что "Южная Осетия прошла тот же путь, который сейчас проходят жители ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей".
Напоминаем и спикеру, и всем остальным, что ни Донецкая, ни Луганская, ни любая другая область не прошли даже десятой части того пути, который прошла Южная Осетия.
Нам никто не принес идею независимости извне. Мы формировали свои органы власти и государственные институты самостоятельно, в тяжелейших условиях и не имея практически никакой поддержки.
Институт выборов, парламент, суд - все это было сформировано в Южной Осетии задолго до 2008 года.
Убедительно просим всех ответственных лиц очнуться, наконец, и прекратить вытирать ноги об исторический путь, пройденный нашей республикой. Что вы с чем сравниваете, в конце концов, и зачем занимаетесь нанесением вреда республике и самим себе?
Нужно же иметь хоть какой-то кругозор.
Вполне допустимо и можно высказывать и оказывать поддержку всем упомянутым выше областям (что Южная Осетия делала и продолжает делать), не унижая при этом самих себя.
Смотрите, как интересны основания суда, положенные основу в решения о признании Андрея Макаревича иностранным агентом.
Во-первых, основанием для признания музыканта иноагентом явились «материалы политической направленности», которые создавал или распространял Макаревич «в интересах иностранного источника в связи с оказанным на него иностранным источником воздействием».
Во-вторых, публикация материалов, непосредственно связанных с тематикой военных событий, в которых Макаревич систематически «распространяет негативные мнения о принимаемых органами государственной власти» решениях.
В-третьих, обвиняя власти в совершении военных преступлений, Макаревич отождествлял Российскую Федерацию и нацистскую Германию.
В-четвёртых, интервью иностранному агенту - «Дождю», который суд назвал иностранным СМИ.
Итого: суд сделал вывод о том, что Макаревич воздействовал на аудиторию «с целью пропаганды девиантной модели поведения, не соответствующей государственной политике Российской Федерации».
Вы спрашиваете, а какой смысл обжаловать решение о включении лица в реестр иноагентов? Для того, чтобы публичить такие абсурдные решения.
И когда я сравниваю такие решения с решениями судов самого плохого советского периода, мне говорят «Ну, сейчас не так все плохо». Найдите 5 отличий.
Спасибо адвокатам.
Ничто не предвещало завершения так удачно начавшейся карьеры Яндиевой. Съемки последнего фильма с ее участием «Черный принц» растянулись на два года. Съемочная группа переезжала из одной страны в другую, и в перерыве между съемками Тамара вышла замуж. Воспитанный в кавказских традициях муж строго запретил актрисе продолжать работать по специальности.
Съемки фильма были под угрозой срыва, и Яндиевой пришлось заплатить денежную неустойку в соответствии с контрактом. Она рассказывала: "Целый месяц шли телеграммы, мне угрожали судом и огромной неустойкой. Скандал удалось кое-как уладить. Но я до сих пор не могу смотреть этот фильм". Создателям картины требовалось спешно вводить в съемочный процесс другую актрису. От роли Тамары остались только мастерски исполненные сцены на лошадях.
После окончания кинематографической карьеры Тамара не отказалась от сцены окончательно. Она занималась преподаванием мастерства актера в Ингушетии, а позже переехала в столицу, где активно участвует в культурной жизни страны. Некоторое время Яндиева работала в качестве диктора и ведущей концертов, а позднее переквалифицировалась в певицу. Актриса снискала большой успех у зрителей, мастерски исполняя песни со сцены как по-русски, так и на языках народов Кавказа.
#ТамараЯндиева #Ингушетия #актриса #театр #певица #артистка #женщинывисторииКавказа_ФК #кавказскийфеминизм
Хочется носить высокие томные водолазки по фигуре, которая идеальна. Поправлять очки, как Оскар Айзек в «Сценах из супружеской жизни», степенно, интеллектуально, со знанием дела. Так, чтобы рушилась перспектива, а горизонт событий заваливался бы на бок. Я сейчас поправлю очки и посмотрю в твои зрачки-магниты и где-то в Южной Африке пойдет снег.
Который пепел. Который для кого-то ничего не значит. Который кого-то отправит в меняющее жизнь путешествие. Возможно потом мы прочитаем книгу. Или рвущее душу, как крестраж, стихотворение. И сильно удивимся: «Как так? Вот это сила. Что же хотел сказать автор? Чувствуется за всем этим история. Бывают же люди!».
А окажется, что весь цимес - в переломлении света. В колодце. В тихом провале карих глаз. В душевной заварке. Если долго смотреть внутрь - оттуда, как Горлум, двинется на тебя Жизнь. Так, что заставит жить Тебя. Вотжешь оказия - находясь в омуте, пятиться не получается.
Хочется говорить со знанием дела, выписывать жизни чеки, делать «солнышко» на турнике, быть той ласточкой, которая делает весну. Стряхивать коросту, как Эскобар свою сигару, чтобы не ты перед зеркалом, а оно пред тобой втягивало живот.
Да мало ли чего хочется.
Мало ли чего хочется, пока стоишь в очереди общественную уборную. Мало ли чего хочется, пока ты зависишь от того, найдешь ли вовремя десятку в карманах куртки и не передашь ее (паромщику Харону) той пресловутой бабке, которая и не бабка вовсе, а Пифия.
#хионизм
И завершая тему.
В хионизме как таковом нет никакой проблемы. Для любого религиозного/этнического меньшинства хионизм это дополнительный социальный институт. В условной Швеции, где прекрасно настроены государственные институты польза хионизма менее выражена, чем в России, где родственники, друзья, религиозное сообщество или этническая общность могут быть вообще единственными институциями, которым ты не безразличен.
Поэтому в российских реалиях говорить что "в наших бедах виноват хионизм" могут только очень ограниченные люди. Это мое личное мнение.
В кавказском хионизме я вижу две главные проблемы:
🍅полное отсутствие деловой и вообще договорной этики, когда люди вступая в экономические взаимоотношения люди просто не имеют представления о своих обязательствах перед контрагентом, каким бы "близким" он ни был.
🫑регресс хионизма до уровня нуклеарной семьи, где trust level ограничивается только близкими родственниками, дядями, тетями, максимум двоюродными, троюродными. Социальный капитал, ограниченный несколькими десятками людей это тоже ресурс в условиях российской саванны, но для общности даже в несколько тысяч человек никакой пользы он не принесет.
🍐сюда можно добавить несформированный институт репутации и отсутствие неформального арбитража, когда девиантное поведение [в т.ч. экономическое] должнг быстро и навсегда лишать субъекта преимуществ наличия своего сообщества.
Ræstmæ ut.
Речь Алана Диамбекова
на заседании Первого апелляционного суда г. Москвы
13.12.2022
Уважаемый суд, как вы знаете, единственным процессуальным действием, которое происходило со мной в СИЗО в последнее время, являлось ознакомление с материалами дела, и ровно две недели назад Басманный суд ограничил нас в сроках ознакомления до 8 декабря. Хочу сказать, что это было по-настоящему замечательное заседание в том смысле, что на протяжении всего действа невозможно было не замечать, как реальные физические очертания приобретает выражение из русского народного творчества – про Божью росу, органы зрения и известный физиологический процесс. Ведь суд сначала сам приобщил к материалам дела графики посещения меня следователями, потом зафиксировал свое внимание на отсутствии таких посещений в течение полного месяца с 28 октября, а после сформулировал решение следующим образом, цитирую: «…судом достоверно установлено, что у обвиняемого была возможность для ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела без ограничения по времени». Кажется, что-то необратимо клиническое прослеживается в этой цепи событий.
Ну, далее у меня по тексту должны были быть отсылки к статьям УПК и Пленумам Верховного суда, но сегодня утром я неожиданно проснулся в отличном настроении. А нюанс в том, что в тюрьме это сделать крайне непросто, потому как всю ночь тебе снятся сны, в них – семья и друзья, любимые и близкие люди… И в этих снах ты всегда на свободе. А потом, в 6 утра – ненавистная уже команда на подъем, открываешь глаза, осознаешь реалии… Поверьте, это самые тяжелые четыре секунды в моих сутках. Но сегодня я проснулся в отличном настроении и решил: а, ну его лесом, этот УПК. Не буду омрачать себе предстоящий хороший день углублением в юридическую теорию, напрочь оторванную от практики, и ограничусь коротким описанием практики, напрочь оторванной от базовых человеческих ценностей.
Должен отметить, что очень забавно в течение почти полутора лет наблюдать за тем, как лишенные свободы воли люди стараются лишить меня свободы. И я хотел бы их поддержать, ведь они реально находятся в тяжелейшей ситуации. Одним из них приходится слепо исполнять приказы своего начальства, и сами эти люди, конечно, ни в чем не виноваты, они же «просто делают свою работу». Другие – теряют остатки достоинства при телефонном звонке куратора из ФСБ, давно принимающего все решения, не надевая на себя никакой мантии. Но всем им выпало нести страшную ношу: быть на воле, но оставаться безвольными. Прекрасно это понимая, сегодня резюмирующую просьбу к суду я сформулирую так: прошу суд – вы там держитесь, сил вам и терпения. Все это когда-то закончится, а сейчас думайте о себе, не гневите высшие для вас силы. Я же здесь как-нибудь сам справлюсь. Благодарю за внимание.
