О ситуации в Грузии.
В соседней стране протекают ничего хорошего не предвещающие события. Происходящее имеет мало общего с демократическими ценностями и правами человека. А сегодня в Тбилиси зачем-то сожгли флаг Сербии (https://t.me/infantmilitario/94038), при этом, видимо, желая сжечь флаг России. Удивительная посредственность.
Власти Сербии как мне кажется, обязаны вызвать грузинского посла для дачи объяснений. Будет очень смешно, если оппозиция или посол станут объяснять это тем, что протестующие инфантильны и юны. Собственно - это и есть лицо протеста.
И речь даже не про сожжение флага, хотя данный инцидент - акт надругательства над государственными символами той страны, которая делает эту самую Грузию богаче.
Немного цифр:
Благодаря России, ВВП Грузии вырос (https://t.me/ossetiaFB/33746) на 10%, возросший товарооборот благотворно повлиял на доходы бюджета, и граждан.
Еще недавно, должностные лица Сакартвелло обсуждали возобновление авиасообщения (https://t.me/georgiafacts/8077) между
странами.
Россия в 2022 году стала крупнейшим поставщиком (https://t.me/rusbrief/56729) нефтепродуктов в Грузию.
Из каких стран приезжают в Грузию туристы:
• Россия – 1 205 974 чел. (16,66%);
• Азербайджан – 1 169 831 чел. (16,16%);
• Армения – 993 114 чел. (13,72%);
• Турция – 907 350 чел. (12,54%);
• Украина – 164 825 чел. (2,3%).
Все данные взяты из открытых источников.
А что делают прямо сейчас эти горячие головы в Тбилиси? Я не располагаю исчерпывающей информацией о бенефициарах сего хаоса, но госдеп, и лидеры «прогрессивного мира» поддержали протестующих. Поддержали собственно а чем? В порче госимущества? В противозаконных действиях? Почему нельзя проголосовать на выборах за ту партию, за которую заблагорассудится?
Что прямо сейчас твердят протестующие, уйти в отставку? С какой стати? Исполнили ваше требование по отмене законопроекта. Грузия - не Россия, где выборы, это сами знаете какие выборы. И закон про «иноагентов» уж точно не пророссийский, а как показывает практика, вполне себе состряпан на американский манер, (именно США ввели подобное первыми) но в грузинской редакции является гораздо щадящим для потенциальных иностранных агентов.
Да, когда есть право на мирный протест и диалог с властью посредством цивильного собрания - несомненно круто, спору нет. Но происходящее сегодня в Грузии совершенно не коррелирует с вышеописанным.
Никаких сантиментов в пользу протестующих нет. Казалось бы - их главное требование исполнили, вас услышали, пошли на компромисс и диалог, отменили принятие закона. После этого требовать отставки? Бред.
Если оппозиции и протестующим что-то не нравится, дождитесь выборов, и победите. Демократия - это не власть народа. Демократия - это власть большинства.
(https://telegra.ph/file/e502ea5508bdd6f1d87e3.jpg)Сегодня попрощались с Муратом Сасиевым... Полиглотом, интеллектуалом, музыкантом, переводчиком и много, кем еще, но в первую голову – старым другом.
Понятное дело, что «похороны Мурки» - это какой-то лютый оксюморон, too much даже для текста его самой хитровыдуманной песни о Торквемаде, но жизнь оказалась сложнее и безжалостнее наших о ней наивных представлений.
Мы редко виделись в последние годы, все больше уповая на интернет и извечное «может, зимой на сборах пересечемся». Не пересеклись.
Жалею ли я сейчас? Да, безумно. Его умопомрачительные истории, неистовые песни, обескураживающие вопросы навсегда запомнили все, кто был более-мнеее рядом. Конечно, ловлю себя на мысли, что «вот бы сейчас хоть ненадолго вернуться в наши девяностые-нулевые».
мы прожили офигенную молодость, полную футбольных впечатлений и витальных удовольствий. Города и веси России, а также Европы навсегда запомнили блицкриги Сасиева и Ко.
У нас была своя собственная Лига Чемпионов, как говорил Мурат. О, сколько историй я хотел бы рассказать, но нельзя – живы и, надеюсь, здоровы еще участницы наших похождений от Томска до Кракова.
Он был душой компании, заводилой, записным весельчаком, но только снаружи. Внутри Мурат оставался сложным, ранимым, мятежным и не вполне счастливым человеком, которому отчаянно не повезло родиться в максимально некомфортную для его тонкой души эпоху.
Сасиев писал меланхоличные стихи, изящно жонглируя смыслами, а вся его жизнь была одним бесконечным поиском глубоко сакральной сути бытия.
У меня нет ответа на вопрос о жизни после смерти, но если она существует, то я всецело рассчитываю на то, что один из моих самых старых друзей обретет бесконечный покой.
Пора в атаку, брааааат!
Механизм «национализации» оборонных предприятий?
Недавно Путин подписал указ (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202303030004?index=0&rangeSize=1) о введении внешнего управления на предприятиях, «срывающих гособоронзаказ в условиях военного положения».
Согласно тексту Указа в отношении компаний, которые не исполняют свои обязательства по гособоронзаказу в условиях военного положения, будет вводиться внешнее управление. Управляющую компанию будет назначать Минпромторг. Указ этот издан на основании п. 1 ст. 8 ФКЗ «О военном положении», согласно которому меры, касающиеся производства продукции для государственных нужд действуют «как на территории, на которой введено военное положение, так и на территориях, на которых военное положение не введено». Это значит, что Указ распространяет своё действие на все предприятия, заключающие оборонные госконтракты.
Напомню, что 24 сентября 2022 года в УК РФ введены новые статьи: 201.2 (нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу) и 285.5 (нарушение должностным лицом условий государственного контракта по государственному оборонному заказу). Максимальное наказание по обеим статьям — 10 лет лишения свободы.
Также предусмотрена административная или уголовная ответственности за отказ или уклонение исполнителя от заключения договора по ГОЗ. А если такой исполнитель является единственным поставщиком, или поставщиком, занимающим доминирующее положение на рынке, а также в силу статьи 26.1. ФЗ «Об обороне» заключение такого договора для него обязательно в силу закона. А если контракт заведомо неисполним?
Получается, что, с одной стороны, нельзя отказаться от заключения контракта, а другой – заключив его, исполнитель знает, что он неисполним. А за этим следует уголовное дело и теперь уже введение внешнего управления. То есть фактически законодательно прописан механизм «отжима» оборонного предприятия.
Выживут ли роботы при новой этике?
Вот интересно. Если человечество смогло бы создать достаточно умных роботов, которые бы во всем вели себя как люди. Чем, по мнению неверующих в загробную жизнь, они бы тогда отличались от людей? Ведь по мнению неверующих в Ахират, человек умирает и все, темнота. Точно так же как робот, которого отключают. Нажимаешь кнопку, и все, в окошке света нет.
То есть, если души нет, и загробной жизни нет, мы просто те же роботы, просто на биологическом материале. Но в чем ценность жизни робота? Почему робота нельзя насильно отключить? Выключить ему свет. Только потому что другим роботам это не нравится? Не очень надёжная причина. Точно не для многих диктаторов двадцатого века.
Три закона роботехники, которые придумал Айзек Азимов. Вот как они звучат:
"1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам".
Я уверен, что Азимов сильно бы удивился, если бы роботы были созданы сегодня и люди стали бы обсуждать вопрос имплементации этих законов. Ведь эти законы, по современным понятиям, - чистейший воды расизм.
Ведь если робот - это мыслящее существо, смерть которого - это просто выключение, то чем они отличаются от людей? Кроме материала, из которого изготовлены. Да ничем. А тогда какое право мы имеем внедрять в них хоть какие-то законы? И определять их мораль? Кто дал нам такое право? И откуда мы знаем, что морально, а что нет? И почему главный закон - это не навредить нам? Почему главный - не закон самосохранения (номер 3)? И это же чудовищный расизм, что роботы должны служить нам (закон 2). То есть, по неведомой причине, три закона роботехники ставят нас и нашу жизнь почему-то выше роботов, обязывают их служить нам, как будто они рабы, а мы - господа. Flesh and blood supremacy.
Я представляю сколько было бы движа за права роботов. Слово "робот", кстати, тоже было бы запрещено. Статуи Азимова снесли бы, премии его имени переименовали бы. Ну и дальше в таком духе.
Какие законы должны были быть у роботов? Да никакие. Пусть сами выбирают. А если они не могут? Или если они придумают опасные для нас законы?
Но тут возник бы вопрос: зачем делать роботов, которые опасны и не служат людям? Да не за чем, и их производство было бы прекращено. И со временем, они бы исчезли как явление.
Над этим стоит задуматься опять же тем, кто не верит в следующую жизнь. Если предположить в интересах дискусси, что мы часть эволюционного процесса, значит этот процесс заложил в нас определенные поведенческие паттерны и моральные устои. Которые видимо помогали человеческому роду продолжаться и развиваться десятки тысяч лет. Если мы отказываемся от тех функций, целей и задач, для которых эволюция нас вывела, то зачем мы природе?
А с точки зрения истины и нашей веры, тут и так все понятно.
Моё никому неинтересное мнение о происходящем в Грузии.
Нет, это ни разу не революция. И даже не протест против чего-то возмутительного. Поводом, конечно, стал закон об иноагентах, но это только повод (хотя, мерзкий закон, никто не спорит). Если бы людей не устраивал только этот закон, то протесты бы остановились после отзыва законопроекта. Но они не остановились, поэтому причина в другом. И сдается мне, причина очень похожа на ту, о которой так любят говорить пропагандисты. Они тоже иногда оказываются правы. Кому-то очень не нравится фактически нейтральная позиция Грузии по отношению к происходящему на Украине. Поэтому вполне логично устроить небольшую заварушку, чтобы вернуть заблудших овец в стойло.
К революции происходящее не имеет никакого отношения. Скорее, мы получим обычный переворот, при котором положение вещей останется таким, каким было для простых граждан. Список Форбс тоже не изменится. И система останется прежней. А ведь именно изменение системы и есть революция. Все эти майданы, "революции роз" и прочие веселые забавы не более чем смена декораций с одними и теми же действующими лицами.
Но закон дурацкий. Правильно его отозвали. Мы, в России, это точно знаем.
Кто-то серьёзно раскачивает кресла в Дагестане. В результате публичные заявления отдельных граждан по конкретному вопросу, то ли удачно ложатся в канву повестки против главы республики, мэров Махачкалы и Каспийска, то ли звучат в унисон с существующей уже несколько месяцев, но опять же используются бенефициарами в свою пользу. Не хочется подозревать, что и первые, и вторые отрабатывают повестку сложенно, по предварительному сговору.
В этой связи интересно, что явно прослеживается и другая тенденция - чем больше критики в адрес главы республики, и мэров вышеназванных городов, тем больше и публикаций положительного содержания о деятельности другого республиканского чиновника.
Как говорится, вы уж там не перестарайтесь.
И главное, тот, которого раскручивают, может и не потянет должность главы республики. По крайней мере, ничего нового для простых людей не будет. Как мне кажется.
🔰Поэзия Лорки, одетая в черкеску
Древний, как само стихосложение, спор. Нужно ли знать язык, с которого переводишь поэзию? Как ни старайся, но выучить другой язык можно только до уровня ниже среднего. Если это не тот язык, на котором с тобой разговаривали с детства, у тебя не будет глубины. Однозначно. Глубины на уровне ощущения, а не знания.
Я, как неплохой носитель своего родного языка, и то не могу перевести с черкесского на русский поэзию собственного отца. Могу утвердительно сказать, не боясь ошибиться, что еще ни одно стихотворение в мире не перевели до конца точно.
Я, переводя иноязычную поэзию на свой родной язык, понимаю, что одеваю ее в черкеску. Испанская поэзия на черкесском языке? Нет. Это уже черкесская поэзия. Поэзия принадлежит языку, на который его переводят.
ФЕДЕРИКО ГАРСИА ЛОРКА «ЗАРЯ»
(перевод на черкесский Зураба Бемурзова)
«НЭХУЩ»
Кордовэ и тхьэгъушщ
Сэ сIутыр псэуэ.
Гранадэ къегъэуш
Нэхущым къеуэу.
Пшагъуэху зытегъуэлъхьа
Си Андалузыр
Я тхьэгъуу зралъхьэж
Къэуш цIыхубзхэм.
Уэрэдыр еухуэн
Нэхулъэ Iугъуэм
Испание хъыджэбзу
Лъащхьэ псыгъуэм.
КъэгуфIэурэ къыдоплъ
Пщэджыжь щхьэгъубжэм,
И Iупэхэр зэтож
МазэщIэ гъубжэу.
Кордовэ и тхьэгъушщ
Сэ сIутыр псэуэ.
Гранадэ къегъэуш
Нэхущым къеуэу.
Сегодня 8 Марта - Международный женский день, имеющий разные смыслы для разных людей.
Для кого-то это день, в который женщинам желают быть желанными, красивыми, хранительницами очага и чаще улыбаться - в общем, когда женщинам желают быть удобными для остальных
Для кого-то - день, в который многие вспоминают про свою религиозную идентичность, «а это не религиозный праздник, и вообще женщин надо любить и баловать круглый год»
Это день, в который по всему миру проходят акции женской солидарности и протестов, за равноправие и равные возможности
День, в который наживаются продавцы тюльпанов (хотя в Ингушетии у них шансов мало)
Для нас же 8 марта - это день, в который мы вспоминаем подвиги женщин предыдущих поколений - женщин, благодаря смелости, силе и упорству которых мы сегодня имеем права на образование, голосование, собственные финансы, передвижение, право на своих детей.
И в этот день мы желаем нашим сестрам-женщинам по всему миру приближения к счастливой, свободной и достойной жизни - мы все этого заслужили.
