25 нояб. 2018 / 09:47

Армяне не могут объяснить почему их нет в Библии

Итогом двух чрезвычайно жарко обсуждаемых постов стал факт того, что армяне не могут объяснить отсутствие в Библии любого упоминания об армянах и армянском (-их) государствах. Святая Книга изобилует большим количеством исторических имен и названий стран и местностей, но армян и Армении в ней нет. 

Узнал об этом, прочитав книгу польского религиоведа Густава Гече "Библейские истории". Издана в Москве на русском языке в 1989 году, "Политиздат". Книгу о зарождении и развитии христианства читал с огромным интересом. В ней описывается иудейское общество и еврейские государства за 11 веков до рождения Христа и до раннего средневековья.  Появление христианских общин в еврейских государствах, Палестине, Сирии, Греции, Македонии, Израиле и других исчезнувших и сохранившихся государствах.  Создание Библий и Заветов из посланий апостолов и легенд о чудесах Христа и его сподвижниках, козни между царями и государствами, обычаи тех времен... 

В Библии армян и Армении нет тоже

С начала чтения ждал,  когда появится на страницах исторического исследования Армения и армяне. Представьте мое удивление, но  автор Густав Гече ни разу в своей книге их не то, что не обсуждал, даже не упомянул! Как будто не было армян и армянского государства, не было вклада армян в христианскую религию, не были они первыми узаконившими христианство в статусе государственной религии. Так о себе пишут армяне, но в советской книге,  написанной известным польским ученым и подробно описывающей политическо-религиозные события в регионе где родились великие религии, про наших соседей нет даже малейшего упоминания!

Почему так? Не знаю. Несомненно, что армяне - древний народ и для меня также несомненно, что юных народов не существует. Если вспомнить популярные примеры "новых" - то американцы древние потому, что приплывшие в  Америку  европейцы имеют свою древнюю историю в "Старом мире".  О распространенном, даже в государственных заявлениях, лживом армянском мифе про 100-летних азербайджанцев скажу банальную истину:  предки современных азербайджанцев - воины Персии перегоняли предков современных армян с одного места на другое, чтобы использовать их в качестве рабочей силы. Это только один пример, объясняющий, что спекуляции на тему "я древний поэтому имею право" рассчитаны на невежественных дураков. 

Армяне - древние. Почему тогда в обстоятельном исследовании о зарождении и развитии христианства о них нет ни единого слова? Ответ на этот вопрос мне не известен. Могу допустить варианты: Г.Гече неневидел армян;   армяне не проявили себя в описываемый исторический период;  или как сказал бы Путин: "их там не было". 

Но есть мнение авторитетных ученых: миф о великой роли армян в мировой истории сильно преувеличен. О роли армян, если вы заметили, пишут армяне.  В мировой литературе можно найти сотни книг, фильмов, научных трудов самых разных авторов из разных стран, в которых исследуется Древняя Греция, Османская Турция, Персия, царская Россия, история бриттов и франков, викингов и латиноамериканских индейцев. Но трудно вспомнить  книги, фильмы, научные труды о древних армянах кроме тех, что написаны армянскими  или нанятыми ими авторами.  Дам к этому тезису маленькую поправку: есть упоминание об армянских киликийских пиратах, обманувших Спартака: взяли у него деньги за проезд, а корабле у берегов в назначенное время не оказалось. Армия рабов, прижатая  римлянами к морю, не смогла спастись морем и потом была разгромлена.

Тем не менее, вопрос остается открытым: если армяне древние, почему о них не упоминается в книге польского религиоведа?

Как известно адекватной публике, Библия есть исторический документ, написанный коллективом конкретных людей, неоднократно переписанный и редактированный. В Библии и сопутствующих канонических книгах собраны важные с точки зрения создателей легенды, реальные и придуманные истории, нравоучения, письма апостолов известные в раннем христианстве. В святой книге упоминаются страны, народы и исторические личности, в разной мере принимавшие участие в истории христианства. Если в дохристианские века, в Первом веке и последующем раннехристианском периоде была Армения как страна или географическое место, а тем более знаменитые в ту пору армяне, то эти имена и топонимы должны отображаться в Библии. Если не отображены, значит армян и Армении не было, или совершенно никакого значения и роли в христианстве они не имели. Напоминаю: армяне утверждают, что внесли величайший вклад в мировую историю вообще, и в христианство в  частности. 

Задал поисковику ключевые слова: "Армения армяне Библия". Конечно, вопрос заданный мной интересовал многих других. Гугл показал несколько ресурсов, в которых рассматривался тот же вопрос. Вот один: http://husisapail.narod.ru/bibl.htm

А вот второй: https://vladbabayan.livejournal.com/41601.html

А здесь о том, как армяне переписали Библию: http://newsland.com/community/4765/content/kak-armiane-perepisali-bibliiu/5778603

и другие источники. Ни в одном свидетельств упоминания об армянах (то есть этносе называемом армянами) и Армении в Библии нет. Авторы этих источников прибегают к уловкам:

 рассказывается о том, как Господь сотворил человечество в Эдеме – Раю, из которого брали начало четыре реки – Евфрат, Тигр, Фисон и Геон. Ученые до сих пор продолжают спорить о последних двух реках, одна из которых, безусловно, Аракс. Однако, бесспорно, областью истоков рек Тигр и Евфрат является Армянское нагорье. Следовательно, Армянского нагорье и является тем Эдемом, в котором были сотворены первые люди, и где находятся символы бессмертия и мудрости – два святых дерева (Древа познания добра и зла), написано в одном источнике.

Обратите внимание на типично армянские выражения для фальсификаций: "бесспорно", "безусловно". Легко видеть как  автор понимает, что Библия его желаний не оправдывает, и поэтому дописывает святую книгу в угоду своим этническим целям: нашел для себя Аракс, Армянское нагорье.. Но слов "армяне", "Армения" в Библии тем не менее нет.

А вот другой шустряк пишет: значительная часть содержания библии была заимствована древними евреями (арменоидами по генетическому типу) у протоармян, живших на обширных ареалах Малой Азии и даже Палестины, до прихода туда древних евреев. 

Второй автор искал и  не нашел армян в Библии, тогда он засунул древних евреев в армянский род, а там и до христианства рукой подать, ведь Христос был евреем, не так ли?, - логика кажется железной, если брать на веру любую чушь, опубликованную страстно желающими себя прославить авторами. 

"Армении" и армянского этноса в Библии нет. Эту проблему армянские искатели обходят, напирая на то, что в Библии говорится об Арарате,  но почему эта гора сугубо армянская? Когда вы ее приватизировали и почему все-таки, Библия "вас не знает"?

В одном из источников говорится о том, что в Библии упоминается царство Урарту.  Тогда другой вопрос к армянам: они же в споре с азербайджанцами напирают на то, что азербайджанские государства не азербайджанские потому, что называются иначе. Почему в таком случае считать Урарту армянским, если в "Урарту" нет букв "а",  "я"  (Армения) и вообще это другой топоним? Если так тогда прекратите спорить, когда азербайджанцы утверждают, что Манна, Атропатена, Албания, Ширван, Гара-гоюнлу и Аг-гоюнлу являются азербайджанскими государствами по географическому и этническому расположениям, а топоним Азербайджан появился позже. Именно так и было в действительности. 

В итоге имеем: в Библии армяне и армянское государство (именно так и называемое - "Армянское") не упоминаются. Как минимум, влияние армян на мировую историю библейского и раннехристианского периода равно нулю, или в то время армян как нации и государства не было. 

Погода на Кавказе
Android badge Ios badge
TopList