UPDATE
Слова замглавы Армянского национального конгресса о необходимости идти на уступки Азербайджану вызвали резко негативную реакцию сторонников Никола Пашиняна. Пресс-секретарь премьера отмежевался от высказываний советника Пашиняна Србуи Казарян, пригрозив ей дисциплинарным взысканием
--------------------------------------------------------------------------------
Советник президента Армении дал интервью агентству "Туран" (в Ереване), в котором поставил одну жирную точку в так называемых карабахских переговорах. После его слов никакого смысла в этих переговорах нет. Мне нравится Теван Погосян потому, что не стал юлить, придумывать непонятные долгоиграющие словесные комбинации и просто врать. Сказал - не вернем, не надейтесь. Делайте что хотите.
Цитата из turan.az:
армянская сторона не пойдет на освобождение территорий вокруг Карабаха с целью обеспечения своей безопасности - чтобы не допустить приближение линии фронта к самому Карабаху.
"Если вы убедите карабахцев, что нападать не собираетесь, тогда может быть удастся договориться. Bозможно, что на это уйдут усилия двух-трех поколений", - считает Погосян.
На вопрос, не исключает ли он, что в случае новой войны армянская сторона может потерять не только территории вокруг Карабаха, но и сам Карабах, советник президента говорит, что ничего исключать нельзя. "Но потери будут не только у нас и на этом процесс не прекратится. Сколько вы сможете удерживать какие- то территории? Мы 70 лет ждали, чтобы вернуть себе Карабах. Надо будет, еще подождем. Я, мой сын, мой внук вернут эти территории. Bо всяком случае, я буду их учить этому", - завершает беседу советник президента Армении.
Это интервью должно быть внимательно прочтено в администрации президента Азербайджана, чтобы понять бессмысленность трепни про народную дипломатию. Если большая часть народа придерживается жесткой линии заявленной Погосяном, или если Пашинян самолично за армянский народ решает какой линии армянам придерживаться, неважно, но при существующей в армянском коллективном мозге реалии Азербайджану надо полностью выйти из всяких процессов с Арменией, предварительно сделав понятное заявление, и начать ускоренную подготовку к полномасштабной войне. С мобилизацией и т.д.
Лично для меня, после этого интервью, разговоры азербайджанской стороны о переговорах или "слова Погосяна сказаны для внутреннего пользования" оскорблению подобны.
PS
13 октября1992 г. Верховный совет Армении обратился к Азербайджану с просьбой начать мирные переговоры без всяких предусловий и территориальных претензий. Тогда наша армия хорошо прижала армянскую и ей пришлось просить мира. Это и есть формула "принуждения к миру", которую надо применить к нынешним властям Армении.
Tamerlan Məmmədov Необходимы мероприятия по поинуждениё Армении к миру.
Əli Nəcəfoqlu Есть еще альтернативный путь.....это война
Асад Аббасов Ничего не будет.Не обманывайте себя(
Натик Мамедов Война сегодня выгодно только армении
Чтобы списать контрибуции
Как всегда "Мдеее", это же надо такое отчебучить.
Вы думаете что Президент верил им?, и потому шли закупки вооружений?
Все шло к этому логическому концу. Армяне отказываются от мира, мы начинаем очищать территорию от оккупантов. Потому и вооружали армию, чтобы освободить территории, а на добровольный уход армянской армии никто и не надеялся.
Натик Мамедов Zuleyxa Memmed mütləq
Eldar Ginnes
действительно очень открытый и честный ответ, ну если исключить тот факт, что они "70 лет ждали". Чего они ждали?В марте-апреле 1920 г. [...], и вряд ли они остались бы в НК, исторически уносимые ветрами странствий. Ну а потом пришли русские в виде большевиков и подарили им автономию, из которой выросла не замоченная, как со всеми другими народами, тяга к сепаратизму. Этот честный армянин будет воспитывать своих [...] так, чтобы они "вернули" Карабах. Только что так удивило вас, Кямал-бей, разве он сказал что то новое? Разве предшественники его шефа не заявляли неоднократно, что "карабах никогда не будет в составе Азербайджана"?
кроме этого, "призыв [...]" не показателен. хорошо известно, что арм руководство не контролировало карабахских головорезов. есть также мнения, что это был тактический ход для прекращение боевых действий с целью накопления и перегруппировки. армяне практиковали это, пользуясь недалекостью тогдашнего руководства нфа. В сентябре 1992 они заключили договор с рф о создании военной базы в гюмри, и уже все было ясно
Бану Агаларова Обосрали жизнь большей части народа и сына он этому научит и внука(((иди лучше работай [...]...научит он..только горе,кровь и слезы от этого учения...[...],прежде чем кого научишь. Когда успокоятся а?((((
Зуля Бахишева Позор нам ! Ты посмотри как этот [...] нагло говорит
[...] 😡🔫
Kamal Ali Новое руководство Армении выступало с противоречивыми заявлениями. Мы сразу их отвергли. На сегодня проведены несколько этапов переговоров на уровне МИД двух стран, мы надеемся на успешные результаты. Высказанные армянской стороной принципы совершенно неприемлемы. Международное право в мире попрано. Новая реальность такова, что в мире действует право силы. Мы готовились к этому и мы готовы. Поэтому силовой фактор в наших политике оставался и остается. Мы будем применять различные способы. Обеспечение территориальной целостности нашей страны остается нашей целью, - сказал президент И.Алиев 12 февраля 2019 года в интервью телеканалу Real.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
Соросенку в Москве на ушко посоветовали быть храбрым, мол Москва за ним стоит.
А реально это и есть подтолкнуть его, чтобы вышел на ходу из российской Армении.
А Путин позвонит нашему и "попросит" остановится, армяне мол драпают, нехорошо.
А потом уже, спрятавшиеся от призыв в Карабах в России диванные тролли, будут звенеть о мощи и стойкости солдат армянских, и что не Путин их спас, а они Путина спасают.
и это тоже покушаете и не подав.....
Да никому ваш Баку не нужен. [...]
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда национальной неприязни запрещена Правилами.]
13 октября1992 г. Верховный совет Армении обратился к Азербайджану с просьбой начать мирные переговоры без всяких предусловий и территориальных претензий. Тогда наша армия хорошо прижала армянскую и ей пришлось просить мира. Это и есть формула "принуждения к миру", которую надо применить к нынешним властям Армении.
Я же и говорю, что армянам нет смысла форсировать Куру в районе грузино-азербайджанской границы. Поэтому, если ты успеешь переплыть на левый берег, то сможешь попасть в Грузию когда угодно.
Когда Баку брать будете? После Стамбула, или там русские для вас воевать станут.
Народ Карабаха это кто, что за народ такой, и его в Баку привезете?
Говорю же, стратегия диванного полководца.
Поэтому Шойгу и говорит, что Армения - ключевой наш союзник.
Продвигаться армянам надо будет по линии Водный рукав Заямчай-Водохранилище Семкер с выходом на левый берег Куры-Мингечаур-граница Грузии.
Очень удобный участок как для того, чтобы отрезать его от Азербайджана, так и для последующей обороны.
Согласен?
Относительное неофициальное перемирие будет нарушено, а когда гробы станут прибывать в Иреван посмотрим на Пишикяна и его окружение.
В Баку проблем не будет с грузом 200, а для армян это катастрофа, с новыми уличными шествиями и свержением очередного фюрера.
Означает ли это, что действующая власть Азербайджана заявляет об отсутствии мандата на представление интересов всего азербайджанского народа в переговорах? Если в Азербайджане есть граждане, интересы которых руководство Азербайджана не уполномочено представлять, и оно признает, что не имеет мандата на представление интересов азербайджанской общины Карабаха, то возникает вопрос, уполномочено ли руководство Азербайджана представлять интересы остальных граждан, представителей нацменьшинств, определенные регионы, иди нужно проверить эти полномочия?
Если азербайджанское руководство не уполномочено представлять весь Азербайджан, то с каким мандатом оно участвует в переговорах? Мы внятно заявляем, что у нас нет мандата на представление народа Карабаха по той причине, что народ Карабаха не участвует в выборах в Армении и не наделил нас мандатом. У них есть свои представители для участия в переговорах. Обсуждения о вовлечении представителей Карабаха в переговоры я считаю на деле серьезным прогрессом, потому что я вижу конкретные методы и пути вовлечения НКР в переговоры , которые мы сейчас обсуждаем с нашими международными партнерами. "
А это из выступления Н . Пашиняна , ждем ответа из Баку .
1.нанести поражение азербайджанской группировке в Нахичеване.
2.перенести военные действия в район азербайджано-грузинской границы. Там участок размером с Нахичеван просится быть отрезанным.
Оба вариантп одинаково катастрофичны для Азербайджана. Там сразу начнутся смуты, разборки и поиск виновных и традиционная нестабильность.
Но первый вариант более проблемный в связи с позицией турков. Тут без обуздания турков со стороны России тупик. А вот на грузинском направлении всё в руках армян. Надо не тормозить и отвечать не только на карабахском фронте, но сделать навязанную войну адом для агрессора. Вопрос должен быть закрыт окончательно!
п.с.в случае агрессии Азербайджана.
Я даже культурных слов не найду чтоб обяснить ваши понятия
когда Песков сказал что разбирайтесь сами это что
Теперь к реальности....
Поражение Азербайджана вызвано тем, что борьба со стороны карабахцев носила освободительный характер. Это была народная война, война людей за свою Родину и право жить на своей земле.
А желание Баку уничтожить этих людей приводило к очередным поражениям. Вот в этом главная причина.
Начиная с Сумгаита и всю войну, Азербайджан пытался залить кровью стремление людей жить свободно, ну и в итоге обломился.
А твои выдумки про степень участия 366-ого полка, про борьбу детей с головорезами, про заговоры и предательства, это ваши легенды.
Легенды из той же оперы, что и твоя трактовка трагедии Сумгаита. Легенды о тюрках-египтянах, перемешавшихся с половцами-азербайджанцами.
а самый герой интернета Это Кямал
в 88 году в Армении было самое сильное землетресение в мире
ты знаешь состояние народа после таких трагедий.Потом блокада с со стороны всех турков а запасы нефти наверно у армян больше было и количесьво населения у армян больше
а вот оружия у вас было больше чем у армян и грузин вместе взятые.Вот такие секреты
В случае агрессии против НКР только первый этап войны будет проходить по задуманному в Азербайджане сценарию. А что будет потом никто не знает. А потом может быть большой кирдык.
Просто ваши эмоциональные рассуждения о блицкриках в реале могут привести Азербайджан к очередным потерям. Как это произошло в Карабахе
В Карабахе воевали не только карабахцы. Но они составляли костяк армии. Кроме того, там была объявлена всеобщая мобилизация, которая не была объявлена ни в Азербайджане, ни в Армении. Поэтому говорить, что с азербайджанской стороны воевали пацаны, а с армянской-мужчины, является очевидным передергиванием. Если так ставить вопрос, то картина как раз обратная.
Вобщем ты уж пойми, но после твоих версий сумгаитского преступления и преступления Сафарова, тебе сложно поверить. Ты точно также приводил кучу сплетен и отговорок, не имеющих ничего общего с реальностью.
Думаю и здесь это такое же забалтывание причин поражения.
Помню, когда я только заитересовался всей этой темой, пару лет назад, власти Азербайджана топтались вокруг аргумента "армяне определились в рамках Армении и поэтому не могут претендовать на второе государство в Карабахе". Одновременно с этим в обороте у них тогда гулял собственный лозунг-лизун в отношении турков/Турции "одна нация - два государства".
Когда же армяне стали ржать над этими двумя взаимоисключающими агитками, то оба этих лозунга по-тихому вывели из государственного оборота. Но они возможно прижились в народе. Я не знаю.
Вот и эта тема с азербайджанской общиной Карабаха нашла своё красивое обоснование. Браво, Никол Воваевич. Посмотрим на реакцию, это будет весело
Отсюда вывод, что Россия безусловно удержит Турцию от вмешательства в армяно-азербайджанские разборки. Но только в том случае, если армяне не перейдут черту. Потеря Нахичевана более болезненена для Турции, чем потери внутриазербайджанские. Поэтому вероятность помощи турков меньше и т.д....
Сабина, мы подождем, когда храбрые хаи наконец смело вылезут из [...], как в 1915, вот тогда они будут нашими))
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
- армяне Карабаха защищали свою Родину, дома и семьи. И пришедшие к ним на помощь проникались теми же идеями.
- азербайджанцы отстаивали принцип территориальной целостности. И пришедшие к ним на помощь делали то же самое.
Очевидно, что это неравноценные цели. И это есть основная причина, которая привела к известному результату.
Если бы ситуация была противоположная, то и результат скорее всего был бы другим.
Твои же отговорки это не причины, это следствия и последствия в иде хотелок, слухов и сплетен.