Заинтересовал сегодняшний пост Берг...манна, в котором он сравнивает действия Пашиняна и Алиева, закончившиеся (пока!) известно чем. Я со всем согласен, только сделал там ремарку о некорректности называния части азербайджанской территории аббревиатурой из трех буквам. В ответе Берг... манн со мной согласился.
Хочу продолжить, расширив эту тему, ведь поражение пашиняновской территории на самом деле началось не со дня его воцарения не престол. Это тесто замешано в 1989-90 годах (беру "при нашей жизни", а так конечно, намного раньше). Пашинян стал продолжателем более чем 30-летней ошибочной политики всех его предшественников, начиная с Л.Тер-Петросяна. Потом, как известно, ЛТП понял, что рулит не туда, и поэтому его сверг Кочарян. Дальше ошибки продолжались. Руководителей и смотрящего им в рот народа.
Разгром в 2020 году начался, я считаю, в день рождения миацума. В тот день началась заводиться пружина ненависти азербайджанского народа. Наше поражение в 1993 году отстрочило катастрофу агрессора, но с другой стороны, за 30 лет мы решили много военных и политических задач, благодаря чему в 2020 году победили блицкригом, за 44 дня, с относительно малой нашей кровью.
Берг...манн говорит о заслуге И.Алиева. Я полностью в этой части с ним согласен. Солидарен с сказанными мне словами Акифа Нагы - председатель Общества освобождения Гарабаха, сказавшего, что весь период власти И.Алиева ООГ критиковал его действия, но в ноябре 2020 года они поняли, что ошибались. Все что делал И.Алиев оказалось правильным.
К сделанному И.Алиевым я, продолжая тему Берг...манна, хочу добавить работу власти с народом. Мы знаем как велась антиармянская пропаганда, и как по этому поводу на нас накидывались из Европы, как будто азербайджанцы должны быть благодарны за что-то армянам. И.Алиев через преподавание в школах, пропаганду в СМИ, вырастил поколение, которое готово было растерзать оккупантов. В Азербайджане за эти годы не появилось пацифисткого, либерального и симпатизирующго к агрессору движения. Не появилось даже намека на этнический сепаратизм, старательно разжигаемый из Еревана. Это тоже заслуга власти.
Читатель Dayday не может читать такие строки спокойно, он сразу отбрасывает любую заслугу И.Алиева. Каждый имеем право на свое мнение. Я, имеюший отличное от Dayday мнение тогда спрашиваю его: согласен, многое для нашей победы сделали турки. А если бы И.Алиев не пустил турок в Азербайджан, противился их влиянию на азербайджанцев и армию, продолжил бы советскую политику русификации? Ведь это так легко - ничего не создавая нового, продолжать прежние наработки. В этом заслуга И.Алиева, что он перешел на турецкое понимание воспитания молодого поколения и создания армии. А о том, что этот переход был труден и чреват опасностями мы понимаем по тому, как долго "уходили" Рамиза Мехтиева, Артура Расизаде, Наджмеддина Садыгова.
Сейчас, с назначением новых генералов в командование армией в сети начался переполох - жена генерала русская. Она может на него повлиять. Это насколько люди связывают наше поражение с российским влиянием, что не допускают возможность крепкого мужского слова в семье того генерала...
Конечно, воевал весь наш народ - на фронте и в тылу, кто как и чем мог. Кто-то хотя бы тем, что в дни войны ничего не говорил про власть плохого. Солдаты и офицеры на войне показывали чудеса героизма. Дезертиров просто не было, также как не было недостатка в желающих воевать. А кто формировал этот народ в годы до войны? Азербайджанцы - народ гибкий, за год-два пропаганды его можно увести на другую дорожку.
Что касается ошибок Пашиняна... Скажу за Берг...манна: Никол был обречен ошибаться потому, что продолжать абсолютно политику предшественников из Гарабаха он не мог, так как зачем тогда народ его вывел, чтобы он стал Саргсяном-II? А другая политика для ереванской губернии России - это антирусизм. У них всего два варианта: за РФ или за НАТО, третьего-четвертого народ старше Кока-Колы родить не может так как нет никаких ресурсов, кроме древности, а за нее на рынке не платят.
Пашинян был запрограммирован кардинально ошибаться предшественниками, а заложили фундамент под стратегическую ошибку миацумщики, продолжив снова столетнюю войну с заведомо сильным противником - тюрками. Поэтому пусть армяне не стреляют в Никола - он играет как может.
Они же, следовательно, запрограммировали победу Азербайджана, так что в той ненависти, которая двигала азербайджанским народом и армией, виноваты армяне. Они ее породили, и она их убила.
Получилось тезисно, сумбурно и несистемно, но главное я написал. Надеюсь, читатели продолжат обсуждение, добавив или исправив мои тезисы
Откры́тка (первоначально откры́тое письмо́) — особый вид почтовой карточки для открытого письма (без конверта). Почтовые открытки впервые появились в Австрии 1 октября 1869 года[1]
В России открытка увидела свет в 1872 году, первые советские открытки датируются ноябрём 1917 года.
Салам,мои дорогие друзья из Азербайджана и вне этого так называемого гос.образования. Очень впечатлила открытка и как уже многие мои азербайджанские знакомые и друзья знают,я занимаюсь филокартией(коллекционирую открытки).Хотелось бы уточнить издательство выпустившее эту открытку и точный год выпуска,хотелось бы добавить в свою огромную коллекцию серию не просто открыток,а открытие на международном масштабе новой страницы в истории открыток.
Кто занимается филокартией прекрасно осведомлены,что первая в мире открытка(открытое письмо) появилась 1869 году(152 года назад),первая открытка в России появилась 1872 году(149 лет назад),а т.к. автор блога ссылается на неизвестного никому в мире филокартии Бабазаде,то возникают сомнения в оригинальности этой открытки. Как представленная Алиевскими пропагандистами открытка могла появится почти 200 лет назад на почти полвека раньше первой в мире открытки?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Эта ваша претенциозная мысль до меня не дошла. Что означает "турецкое понимание воспитания молодого поколения"?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Дело не только в этих странах. Наши тюркские "собратья" - Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Кыргызстан очень прекрасно поддерживают отношения с Арменией, имеют в Иряване посольства, часть из них находятся в различных блоках с Арменией. Другие наши "единоверцы"-мусульмане - Иран, Катар, Эмираты, Иордания, Египет также поддерживают тесные экономические и даже военные отношения с Арменией. Недавно прошло сообщение, что в Армении будет создан новый национальный авиаперевозчик на основе авиакомпании "Аль Арабия" ...
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Обывательское утверждение. Проблема для Армении в Пашиняне, это то, что он случайный человек во власти, без образования, без опыта госуправления, без знания азов военного дела. И вот такой представитель низов был внезапно катапультирован на вершину власти, где почти сразу у него началась мания величия, чего не было у его предшественников. Он тут же попытался поломать схему переговорного процесса по Карабаху, настаивая на вовлечение в него представителей карабахских армян-сепаратистов. Потом пошло-поехало: танец "Кёчяри" на Джыдыр дюзю в Шуше, тактическая победа армянских войск в боестолкновениях в Таузском районе в июле 2020 г., после чего Пашинян стал совершенно неадекватным, заявив, что «армянская армия достигла небывалой тактической высоты, что ещё больше увеличивает нашу уверенность, что мы имеем боеспособную и интеллектуальную армию, имеющую в регионе определяющее влияние» ...
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Это не антиармянская пропаганда, а естественное воспитание всего народа в духе ненависти к гнусному врагу, который нагло оккупировал нашу землю. И не надо это относить в заслугу И.Алиеву. В первой карабахской войне почти каждая азербайджанская семья испытала на себе её последствия и каждый сознательный родитель соответствующим образом воспитывал своих детей.
Вначале армянские псевдо-историки, потом миацумщики. Это хорошо изложено здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=FL1EXTaamGM
если бы Алиев поступил так как вы предположили, он был бы вредителем и предателем нашего государства и народа.
Значит он не предатель, раз не поступил так. А если не предатель, то получается обратное- он герой? Ты сам себя запутал своей предвзятостью.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Ошибаетесь, платят на рынке за армянскую "древность":
- Россия, Европа и Штаты полностью поддерживали Армению в конфликте с Азербайджаном, ни разу не осудив её за тотальное разграбление/разрушение инфраструктуры на оккупированных азербайджанских территориях, а продолжая поддерживать её на плаву разного рода кредитами и финансовыми вливаниями (ЕС только недавно принял решение о предоставлении Армении финансовой помощи на полтора млрд. евро);
- со стороны этих стратегических союзников Армении против Азербайджана шла игра в одни ворота - карабахское урегулирование в их понимании сводилось к согласию Азербайджана на независимость карабахских армян-сепаратистов; сейчас эта игра против Азербайджана также продолжается, но в гораздо стухшей форме;
- ни одна из этих стран не признала, что Армения/Пашинян допустили грубейшее нарушение суверенитета Азербайджана, послав в конце ноября 2020 г. группу ширакских диверсантов; все эти страны в один голос требуют от Азербайджана освободить их.
[ Photo ]
Очень и очень странный твитт от Ильхама Алиева.
Это что было? Может, ещё и пожалуемся на Пашиняна?! Или на судьбу?!
Мы тут приказ ждём. Dəmir barmaq!
Кямал, если бы Алиев поступил так как вы предположили, он был бы вредителем и предателем нашего государства и народа. Но неужели вы считаете, что можно ставить ему в заслугу то, что он - не вредитель и не предатель??
Насчет турок и их роли и заслуг в нашей победе, повторюсь в энный раз. Без Турции и лично РТЭ не было бы не только победы, но и второй карабахской войны. Невзирая на все заслуги, которые вы приписываете Алиеву.
_________________________________________________________
Они и не осудят так как Армения является ИНСТРУМЕНТОМ и идет борьба этих стран за этот инструмент
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Маленький, но важный нюанс: весь мир предлагал решить вопрос за счёт согласия Азербайджана на отделение от него нагорной части Карабаха.
Товарищи армяне умеют пудрить мозги, но в этот раз это сыграло с ними злую шутку...
====================
Камал бей, я тоже здесь в обсуждениях
задавал похожий вопрос Dayday, но он не смог адекватно ответить, по причине сильной неприязни, что делает его заведомо необъективным. Он так уверенно утверждает, будто Эрдоган с трудом уговорил Алиева начать военные действия, словно в этом разговоре он лично участвовал и своими ушами все слышал.))
_____________________________________________________________________
Я этим с тобой не согласен. Азербайджан и Турция исходят взаимн интересов. Взамных интересох у этих достаточно большое процет взамные интересы и они предлагают друг другу выгодные взаямо связи а у Армении в основно с другими странами односторонне так как Армении нечего предложить. А у Армении были хорошие возможности что предложит и их сами же уничтожили иуничтожают оставших. .
Так вот друзья мои, весь мир предлагал Армении решить вопрос в свою пользу вернув окупированые территории, послушались? Нет, нет и еще раз НЕТ..печальный итог этого всем известен..
Сейчас протягиваем руку, предлагаем заключить мирный договор...В ответ Нет,нет и еще раз НЕТ..а почему?
Потому что дьявол которому они продали свои души, ведет их в пропасть...
Как то так..
===============
Apex, анализируя события до, вовремя и после войны прихожу к мысли, что все таки было некое согласие на нейтралитет со стороны ВВП, но он и его Генштаб не ожидали, что азербайджанская армия так стремительно и тотально разгромит армян. Скорее всего, кремлевские стратеги были уверенны, что мы завязнем в Гарабахе, положив много людей, а армяне как-нибудь продержаться за счёт 30 летних укреплений и линии обороны, но при этом они также потеряют достаточное кол-во солдат и вот в такой патовой ситуации для сторон и вмешаются русские как обычно в роли дружественного, но беспристрастного партнёра объясняя сторонам решать проблемы путём переговоров, тем самым продемонстрировав всем, что без роли Москвы никто не сможет решить свои проблемы.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]