За последние два месяца, как известно, произошла коренная смена политического пространства Армении. Никол Пашинян, лидер фракции «Елк», организовал революцию и стал главой временного правительства Армении. Это сильно повлияло и на расклад в онлайн-СМИ Армении. Для анализа воспользуюсь статистикой просмотров ютуб-каналов.

Медиа-ландшафт до апреля 2018 года

Средства массовой информации Армении в последние годы считались умеренно свободными. В рейтинге Press Freedom Index, который издает организация «Репортеры без границ» (Reporters sans frontieres), Армения занимает 80 место в 2018 году[1], что для Армении следует считать умеренно положительным показателем. Рейтинг 2018 года отражает ситуацию предыдущего года, когда были выборы. Выборы прошли спокойно, но в любом случае определенные столкновения, случаи давления на журналистов были – без этого почти никогда не бывает. На постсоветском пространстве за исключением стран Балтии лучше ситуация была только в Грузии, тогда как Молдову, Украину и всех остальных Армения опережала.

Позиции стран Южного Кавказа в рейтинге Reporters without Borders, 2003-2018

На графике видно, что в последние 7 лет в Армении в сфере СМИ, также, как и, впрочем, во многих других сферах, не было заметных изменений. А если учесть, что в 2008-2010 гг. рейтинг снизился в результате разового, хотя и наложившего тяжелый отпечаток на свободу СМИ события, то можно говорить и о том, что принципиальных изменений в рейтинге нет уже довольно давно. Конечно, на практике это не совсем так: в действительности медиа-среда существенно изменилась – появились интернет-СМИ; они уже заняли огромную нишу на медиа-рынке, кроме того, общее движение мира в сторону либерализации медиа-среды означает, что, лишь улучшаясь в этой сфере, Армения может сохранить позиции. Наконец, небольшое снижение рейтинга в последние несколько лет объясняется появлением в нем нескольких новых стран, таких как Андорра и пр. – выше Армении исходно.

Если углубиться в детали, то медиа-среда Армении состоит из вещательных СМИ (ТВ и радио), печатных СМИ (бумажных и онлайн), а также социальных медиа (американские и российские социальные сети). С 2002 года было запрещено вещание телеканала А1+, который перешел в интернет, и с тех пор не менее десяти раз подавал заявку на восстановление вещания, но это так и не было удовлетворено. С другой стороны, на основных телеканалах все большее пространство появилось для оппозиционных политиков и в последние годы оппозицию вполне можно услышать на центральных телеканалах.

Мы знаем, что, к примеру, в 1996 году основной кандидат от оппозиции почти не получил эфирного времени на телеканалах, занимавшихся исключительно пропагандой в пользу кандидата от власти[2], тогда как в 2008 году основной оппозиционный кандидат получил немало эфирного времени, но примерно треть репортажей носила негативный характер, 2% - позитивный и две трети – нейтральный, то есть освещение кампании имело негативный уклон, тогда как освещение кампании кандидата от власти было скорее позитивным: 19% позитивных репортажей и 4.5% негативных[3]. Для сравнения, в 2012-2013 гг. и в 2017 г. таких проблем не было[4]. Радиостанции Армении в последние годы также были все более свободными в вещании и менее пристрастными, но основное изменение произошло в сфере интернет-СМИ – фактически появилось несколько онлайн-телеканалов с аудиторией, сравнимой с центральными телеканалами.

Тем не менее, телевидение оставалось основным источником информации все последние годы. В 2010 году телевидение в качестве источника политической информации назвали 95% опрошенных, 15% тогда назвали интернет, 22% - печатные СМИ и 14% - радио. В январе 2013 года телевидение было основным источником уже для 91%, тогда как интернет стал источником для 37%. Газеты уже тогда на треть сократили свое присутствие в жизни общества – источником их назвали 14%[5]. По результатам опроса, проведенного менее недели назад, 70% следили за событиями по телевидению и 65% - по фейсбуку, а также интернет-СМИ[6]. Показатели уже почти сравнялись.

Март-май 2018 года – как изменился медиа-ландшафт

Разумеется, за эти два месяца медиа-ландшафт не мог измениться до неузнаваемости – новых телеканалов не появилось, старые не исчезли. Более того, подходы отдельных СМИ также почти не изменились. Изменился расклад, количество просмотров разных СМИ, поскольку разный тип информации востребован в разное время.

СМИ, которые поддерживали революционное движение и обеспечивали прямую трансляцию, получили резкий рост охвата и количества просмотров.

Число подписчиков на основные новостные каналы Армении в Youtube[7]

	1 апреля	15 апреля	30 апреля	12 мая	Прирост (%)
Shant TV	290,450	295,162	301,148	307,057	5.7
Armenia TV	207,300	208,869	210,692	211,843	2.2
Azatutyun.am	69,720	74,377	158,758	194,065	178.3
Armenian Public TV	70,700	76,054	81,822	88,279	24.9
A1plus news	53,600	55,521	70,828	83,018	54.9
1in.am Live	30,030	32,480	66,653	80,611	168.4
Civilnet TV	36,780	38,673	54,138	59,620	62.1
News.am channel	28,760	30,369	50,811	58,654	103.9
4 телеканала	622,050	635,606	664,490	690,197	11.0
4 онлайн-СМИ	165,290	175,899	330,360	392,950	137.7
Всего (8 каналов)	787,340	811,505	994,850	1,083,147
Соотношение числа подписчиков - ТВ/онлайн	3.76	3.61	2.01	1.76
Доля подписчиков онлайн-каналов от общего числа (%)	21.0	21.7	33.2	36.3

Идею проследить за динамикой подписок на основные YouTube-каналы подбросил мне Ваге Еремян.

Азатутюн (армянский филиал Радио «Свобода») увеличил число подписчиков почти в три раза. Почти так же расширилось число подписчиков 1in.am. В то же время, основные телеканалы – Шант, Армения и h1, остались почти на тех же позициях, где и были. Интересно, что и А1+, который, хоть и перешел в интернет, но все же телеканал фактически старой формации, тоже не поспел за этими тенденциями. С другой стороны, темп прироста показывает также степень вовлеченности. Именно Радио Свобода круглосуточно вещала с мест событий и поддерживала демонстрации информационно.

Суммарно 4 интернет-СМИ имели 21% от общего числа подписчиков 8 представленных выше каналов. Соответственно, телеканалы (включая А1+), имели 79% подписчиков. За полтора месяца доля интернет-СМИ выросла до 36.3% и продолжает быстро расти (примерно 0.2-0.4% в день).

В результате трафик интернет-операторов заметно вырос. К 22 апреля в большинстве случаев он вырос примерно в два раза[8]. К началу мая трафик вырос почти в три раза - Ucom заверяет, что их трафик достиг 260 гигабит в секунду по сравнению с 80-90 по состоянию на 13 апреля[9]. Из-за этого временно снизилась скорость интернета, поставляемого большинством операторов.

Динамика протестов и просмотры Youtube-каналов

Динамика протестов довольно хорошо согласовывается с динамикой числа просмотров ютуб-каналов онлайн. Среднее суточное число просмотров вплоть до 12 апреля включительно составляло от 1.1 до 1.5 млн в сутки. Уже 13 апреля оно достигло 1.7 млн. просмтров, 16 апреля – 5 млн., 20 – 7 млн и 22 апреля достигло 12.5 млн просмотров. 22 апреля – день ареста Пашиняна и ряда активистов, день переговоров Пашиняна и Саргсяна и день самого массового митинга перед отставкой Сержа Саргсяна.

Количество просмотров крупнейших политических Youtube-каналов Армении

Количество просмотров трех основных новостных телеканалов в дни самых серьезных протестов и противостояний обычно снижалось, тогда как просмотры всех остальных каналов, включая канал A1+ - росло. Интересно, что если по числу подписок А1+ вырос не очень сильно, то по числу просмотров разница очень заметна.

Но как уже сказано выше, наибольший рост пришелся на канал «Азатутюн» - суточное число просмотров этого канала выросло со 100 тыс. в среднем до 10 апреля до нескольких миллионов, включая 4.5 млн просмотров, зафиксированных 23 апреля. Азатутюн было не единственным каналом, обеспечившим трансляцию с мест событий. Но поскольку техническое обеспечение Азатутюн было на самом высоком уровне, по сравнению с остальными каналами, именно к Азатутюн было самое большое внимание.

Наложим число участников основных протестных акций на количество просмотров ютуб-каналов Армении.

Количество участников акций протеста[10] vs количество просмотров Youtube-канала Азатутюн

Число участников акций протеста представлено на логарифмической шкале – я сделал это исходя из двух соображений – во-первых, оно выросло на порядок, во-вторых, активность интереса к акциям обладает неким эффектом увеличительного стекла и растет не прямо пропорционально числу участников акций, а скорее растет опережающими темпами. Учитывая, что цифры по числу участников – оценочные и составляют результат моего собственного подсчета, а количество просмотров – это точные данные, получается неплохая корреляция – 0.81, что подтверждает точность оценок числа митингующих.

(Акция протеста 1 мая на пл. Республики в Ереване. Фото "Кавказского Узла")

Выводы

Пока можно сделать лишь предварительные выводы из происходящего. Во-первых, традиционные СМИ не успевают за ситуацией в силу разных факторов, в том числе политических ограничений. Из-за этого они теряют эфир. Во-вторых, СМИ могут работать как увеличительное стекло акций протеста: на последнем графике видно, что сначала число просмотров росло медленнее, чем число участников акции, но затем произошел скачок и следствием большого числа просмотров стало уже и большее число участников. Взамен, акции протеста работают как увеличительное стекло для самих СМИ, привлекая внимание к ним и повышая их посещаемость. В-третьих, за последние два месяца принципиально выросло вовлечение населения в политику и интерес общества к политике, что видно на предыдущих графиках. Не думаю, что общее число просмотров основных политических каналов вернется к старым значениям. В-четвертых, по мере роста напряжения, люди более склонны смотреть онлайн-СМИ и СМИ, вовлеченные в конфликт, напротив, при снижении напряженности растет число просмотров традиционных СМИ.

К примеру, число просмотров каналов H1, Shant и Armenia TV составляло от 65% до 75% от общего числа просмотров 8 Youtube-каналов в период до 8 апреля, а уже 16 апреля оно снизилось до 14% и достигло минимума – 5% 22 апреля. 12 мая оно составляло 28%. Очевидно, что основные онлайн-СМИ свою долю уже не сдадут и не вернутся к четверти-трети от общего числа просмотра и скорее всего будут удерживать большую аудиторию и в будущем.

Интересно, что еще до первой акции протеста в Ереване, доля онлайн СМИ начала резко расти, что отражало высокую степень интереса общества к происходящему – освещаемому онлайн-СМИ. То есть, еще в процессе пешего движения Пашиняна к Еревану, интерес общества к его протестной деятельности начал расти. Динамика в этой сфере может быть хорошим показателем общественного интереса к политическим событиям в стране.

P. S. Стоит учитывать, что значительная часть просмотров Youtube-каналов принадлежит зарубежной аудитории, особенно армянской диаспоре, а также эмигрантам последней волны. Они тоже очень внимательно следили за происходящим. И динамику их интереса наиболее точно отражает количество просмотра канала Азатутюн.