ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Проблема индекса цен и его восприятия

Мы уже обсуждали проблему инфляции – как с практической, так и с методологической точки зрения: Глобальная и региональная инфляция – насколько серьезна проблема? (1 августа 2022). В статье по ссылке разбирались составляющие инфляции, исторические тренды, а также причины нынешней волны инфляции.

Однако интересно, что как правило люди не доверяют официальным цифрам по инфляции. Тому могут быть три основные причины:

1) Когнитивные искажения и неправильные методы при оценке (к примеру, если человек при оценке инфляции смотрит только на подорожавшие товары и оценивает среднюю инфляцию по уже заведомо искаженной выборке наиболее подорожавших товаров. Другой пример – сравнение среднего чека в магазине при нестрогом соответствии продуктовых наборов, которые имеют свойство расширяться).

2) Неточные методы расчета инфляции статистическими службами. Сюда входит как отдельные систематические ошибки учета (см. Дефекты учета цен в Грузии, 12 августа 2018), так и намеренная фальсификация, которая может быть либо зашита в методологию, либо быть следствием коррекции итоговых цифр уже на этапе их публикации.

3) Диспропорции в изменении цен на разные продукты. Вследствие разности потребительских корзин, в реальности для каждой семьи инфляция может быть совершенно разной. Одно домохозяйство покупает яблоки, второе – груши, и может сложиться ситуация, что рост цены яблок будет мизерным, а груш – высоким, тогда конкретно для второго домохозяйства цены будут расти сильно, а для первого – слабо.

Структура потребления и инфляция

Рассматривать когнитивные искажения и погрешности учета мы сегодня не будем, а вот социальный аспект инфляции может быть очень интересным. В частности, для более бедных групп населения куда большее значение может иметь цена на продовольствие, тогда как для более богатых – на товары долгосрочного пользования. Например, сделаем сравнение роста цен для социальных групп по уровню потребительских расходов.

Таблица 1. Социальные группы по уровню расходов в Армении, 2020*

*Источник – интегрированное обследование домохозяйств

Как мы видим, группы довольно заметно отличаются – самые богатые меньшую часть своих расходов тратят на продовольствие, по сравнению с самыми бедными. И это при том, что самые бедные часть продовольствия получают с приусадебных участков, а самые богатые часть расходов на продовольствия оставляют в ресторанах. Доля расходов на услуги как правило растет по мере роста доходов, но здесь мы видим одно явное исключение – доля расходов на услуги среди бедных довольно высока. Это объясняется более высокой долей расходов на коммунальные услуги, тогда как все остальные услуги напротив – проседают. Наиболее прямо характеризует уровень дохода доля расходов на непродовольственные товары, включая товары длительного пользования, которая среди богатых выше, чем среди бедных в два раза.

Мы не знаем точно, как отличаются расходы между группами: доступные данные предполагают разницу в 8.3 раза между I и X децилями (это 10%-ные группы населения), и есть все основания полагать, что эта разница недооценена (уровень расходов по интегрированному обследованию домохозяйств определяется по их собственным оценкам, и не растет в последние 5 лет). По доходам эта разница – в 14.7 раз, и она тоже, скорее всего недооценивает реально существующий разрыв в уровне потребления.

Как бы там ни было, выделив основные группы по потреблению, мы можем посмотреть, какая инфляция по этим группам – и как она влияет на общий уровень инфляции – для всего населения и для отдельных социальных групп.

Таблица 2. Инфляция и уровень доходов социальных групп в Армении, июнь 2022 г. (к июню 2021)

Как мы видим, при среднем уровне инфляции в 10.3%, ощущаться она будет по-разному для богатых и для бедных, различаясь почти на 2%, а это более чем существенно. Также отличается средняя и медианная инфляция, и все из-за того, что средний уровень доходов сильно смещается в сторону высоких значений (это норма), а медианный уровень доходов ниже среднего на 17%. Поэтому для случайно взятого человека из популяции, инфляция будет ощущаться ближе к 11.1%, чем к 10.3%, как мы увидели.

Зафиксированная выше разница – очень существенная и это серьезный аргумент в пользу разговоров о неравенстве как социальной проблеме. Хотя, надо признать и то, что изначальная вспышка инфляции поражает в первую очередь более бедных, а впоследствии переходит на все слои населения, поскольку первым обычно бывает рост цен на продовольствие, а далее растут и другие категории, в частности, непродовольственные товары и услуги. См. также: Текущая макроэкономическая ситуация в Армении (10 июня 2022).

График 1. Динамика потребительских цен в Армении (в % к соответствующему месяцу предыдущего года)

Попробуем рассчитать динамику инфляции для отдельных социальных групп за более длительный период времени. Ввиду высокой подверженности данного показателя степени охвата при обследовании домашних хозяйств, целесообразнее сравнить не I и Х децили, а II и IX.

График 2. Структура потребления II и IX децилей (сравнительно бедные и обеспеченные)

Как мы видим, доля продовольствия действительно отличается в разных группах и это соответственным образом будет влиять и на инфляцию, поскольку инфляция продовольствия тоже отличается.

Индекс потребительских цен для бедных и богатых – за 20 лет

Если произвести необходимые расчеты, можно увидеть, что в последние 20 лет наблюдалась устойчивая тенденция к более высокому росту цен для неимущих групп населения по сравнению с имущими. Разница этого роста не столь значительна, но она существует. В частности, после всех коррекций, средний годовой темп роста цен для I дециля был на 0.17% в год выше средней инфляции, а темп роста цен для Х дециля был на 0.23% в год ниже средней инфляции, таким образом, для этих групп рост цен ежегодно отличался на 0.4%. Это не столь высокая цифра, но она также имеет накопительный эффект, так что за 20 лет относительно среднего индекса цен накопилось отличие в +7п.п. для бедных и -9п.п. для богатых.

График 3. Индекс потребительских цен для разных социальных групп в Армении, накопленный, 2001=100

Как мы видим, вес самого богатого дециля в потреблении столь высок, что он «тянет» всю инфляцию вниз, хотя опуская ее на 0.12% в год ниже медианной. В целом же закономерность такова, что чем больше уровень дохода группы, тем меньше росли для нее цены, хотя эта закономерность становится сколько-либо заметной уже при доходах выше среднего – с VII-VIII децилей. Отмечу также, что подсчет сделан на основе трех субиндексов цен (цены на продовольствие, включая безалкогольные и алкогольные напитки, а также табачную продукцию; цены на непродовольственные товары; цены на услуги). Было бы предпочтительнее иметь данные как минимум по основным подкатегориям как в продовольствии, так и в услугах, но, к сожалению, у нас нет достаточных данных – а считать по отдельным годам, когда такие данные были доступны, не имеет смысла, поскольку каждый отдельный год может быть случайным отклонением, тенденция видна на более длительной дистанции. Чтобы сделать ежегодные отклонения более наглядными, представлю следующий график.

График 4. Ежегодное отклонение индекса потребительских цен в Армении от среднего по группам на основании уровня потребления (средний ИПЦ_t=0)

Если приглядеться, то можно увидеть, что как правило рост цен для богатых и бедных происходит на противофазе: на бедных влияют больше продовольственные цены, на богатых – цены на услуги и непродовольственные товары. Чаще всего рост цен на продовольствие и услуги идет не синхронно, услуги чаще всего отстают. При этом, высокий рост цен чаще всего вызван именно продовольственной инфляцией. Как следствие, при высоком уровне роста цен бедные страдают гораздо больше богатых, а рост цен для богатых нередко происходит на фоне низкой инфляции. В частности, для бедных корреляция ИПЦ с отклонением от среднего уровня инфляции составляет 0.43, медианное отклонение также 0.43, для среднего класса 0.345 и для богатых -0.45. Таким образом, подтверждается тезис о том, что наиболее бедные слои населения наиболее уязвимы и перед инфляцией, и не только потому, что у них меньше денег, а еще и потому, что при росте инфляции дополнительно растет инфляция, ощущаемая этими слоями. Среднегодовая инфляция для бедных выше средней инфляции на 0.17%, а для богатых - ниже средней на 0.23%, хотя в отдельные годы колебания происходили в разные стороны. Учитывая, что из-за нехватки данных, мы рассчитывали инфляцию для социальных групп по 3 субиндексам инфляции, можно предположить, что детализация картины сделала бы расхождения еще более выпуклыми.

См. также:

·         Почему люди не чувствуют экономического роста? Что не так со статистикой? (30 августа 2018)

·         Бедность в Армении сократилась. Насколько можно доверять официальным данным? (2 декабря 2018)

·         Сколько на самом деле бедных в Армении? (3 декабря 2018)

·         О росте инфляции в Армении (8 ноября 2021)

·         Ожидания от правительства сильно снизились за последние годы в Армении (3 декабря 2021)

Грант Микаелян