НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
Государственная Дума инициировала процесс досрочного прекращения полномочий депутата Государственной Думы Юрия Напсо.
Как сообщается на сайте Госдумы, депутат более двух лет не появляется на заседаниях законодательного органа.
Источники сообщают, что Юрий Напсо покинул Россию и проживает в ОАЭ, однако сам депутат в одном из интервью опроверг это утверждение, указав, что находится в России и занимается своим здоровьем.
Юрий Напсо на встрече с мэром Сочи (ныне арестованным) Алекссем Копайгородским, 2019 год. Фото - скриншот видео https://www.youtube.com/watch?v=5LpAh95p_n8
Между тем, в октябре 2024 года СМИ сообщали, что Центральный районный суд Сочи удовлетворил иск Генпрокуратуры России и конфисковал предприятия, земельные участки и объекты недвижимости, которыми владел депутат Юрий Напсо и его люди. Адвокат, представляющий интересы депутата, предъявил суду доверенность, подписанную депутатом в ОАЭ. Как следует из информации, опубликованной в СМИ со ссылкой на исковое заявление, удовлетворенное судом, Юрий Напсо в нарушение закона и в обход конкурсных процедур приобрел в собственность более 1,2 га земли на побережье Сочи, где позже были размещены АЗС, далее легализованные через суды. Всего депутат завладел 14 объектами недвижимости вдоль пляжной территории, а позже таким же образом он получил права аренды и собственности на землю под ними. Размер причиненного государству ущерб оценивается в 1,2 миллиардов рублей.
Генпрокуратура попросила суд арестовать весь его бизнес и имущество на время судебного разбирательства. Сам Напсо, впрочем, арест и изъятие имущества опровергал:
«Иск удовлетворили. Но ни у меня, ни у моей [бывшей] супруги ничего не изъяли. Речь идет об имуществе, часть которого когда-то принадлежала моей бывшей супруге и мне и которое мы уже давно продали»
===
Почти два года назад мы рассказывали об истории с лишением Лазаревским районным судом нальчикской пенсионерки Нины Мамакиной единственного жилья в Сочи – части домика размером в 17 кв.м и участка в 3 сотки. Мамакина и ее адвокаты утверждали, что в выселении пенсионерки был заинтересован некий депутат, который расчищал побережье под свои коммерческие объекты.
Суд лишил пенсионерку жилья в Сочи из-за слишком маленькой доли в домовладении
==
Что касается Напсо, то, похоже, за него взялись вполне серьезно. Вопрос в том, куда смотрели правоохранители, когда он все эти дела проворачивал? Или об этом стало известно только сейчас? И еще интересно, понесут ли ответственность судьи, которые вопреки закону и справедливости решали дела в его пользу?
И кто компенсирует пенсионерке Мамакиной моральные и материальные потери?
Он указал в исковом заявлении, что является членом кооператива, хотя таковым не являлся. Дескать, кооператив не осуществляет никакой деятельности, и надо его ликвидировать. Решение о ликвидации кооператива, как некоммерческой организации, может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.
Председатель кооператива Васильева Е.Г. просила в удовлетворении иска отказать. В обосновании ссылалась на то, что кооператив может быть ликвидирован по решению общего собрания членов кооператива и что общее собрание членов кооператива по данному вопросу не собиралось, а нарушения, являющиеся основаниями для ликвидации, отсутствуют. Указывает, что погашена недоимка перед бюджетом. Ссылается на то, что ни один из истцов не является членом кооператива .