Вы знаете, тут как-то было публичное обращение к Президенту, лет 7 назад, ставили якобы открытые микрофоны по городам и весям. Моя знакомая уверовала, что это все открыто и рванулу за своего мужа заступится, а ее муж фермер тогда был осужден за убийство, которое не совершал. Я был на суде и был в шоке, он побил своего же работника на ферме, за кражу, побил не сильно, но проходит неделя и его работника находят мертвым. Так вот следствие ничего другого не нашла, как связало это избиение и смерть, экспертизу три раза назначали, два раза экспертиза говорила, что эти два факта не связаны, а третья экспертиза вдруг связала факт смерти и избиение за неделю до и посадили фермера. Поведение суда тогда у многих вызвал не понимание. Когда суд отметал две экспертизы, а одну одобрил без оглядки. И вот женщина рванула к микрофону. Потом мне звонит и рыдает, что ее даже к этому место близко не подпустили, что туда подпускали лишь людей по пропускам, а остальных останавливали за целый квартал. Вот вам и свободный микрофон. 

А сразу объяснить, не судьба? Ведь одна из важных функций права - это ее публичность. Право потерявшее публичность - это произвол. 

Т.е. наука побоку, будем молится... Вы серьезно? 

Думаете проморозка решает проблемы? 

Когда партия становится у власти, и начинает принимать эпохальные решения, а в Грузии именно так происходит, то начинаются конфликты и вот тут очень важно понять, что в политическом плане когда-нибудь придется расплачиваться за это и тут лучше срулить из политической партии и остаться в политической элите, чтобы в случае девальвации доверия электората, перескочить на другой кораблик, который увезет в более длинное политическое будущее. Вы же заметили, сколько нынешних управителей России быстренько соскочили с параходика под названием КПСС и перескочили на другие параходики, которые их увезли в политическое будущее до самой смерти. 

Ну что вы, не только ради детей, я знаю что ездят в Анапу, так как он дешевле, очень много стариков. Так что главными, кто может сорвать пляжный сезон в Анапе могут оказаться именно пенсионеры. Возьмут да изменят привычное направление отдыха. 

Да, действительно странно, его казнили после решения суда. К стати, между решением суда и казнью прошло чуть больше часа... Т.е. там даже не было возможности аппеляции, насколько я понял. 

Музей-то частный... вроде как.

Вот я этот вопрос и задаю, можно ли на частной территории ставить любые памятники, если нельзя, то где об этом сказано? 

Я насколько помню, именно это было отмазкой по вопросу снесения памятников Сталину. Мол они стоят на частной территории, а частное лицо на частной территории может ставить памятники кому угодно. Как выясняется нацистским преступникам ставить памятники нельзя и на частных территориях. 

Они даже близко не стоят. Там меньше 200 приговоров год. Видимо принци запрещают много казнить, чтобы выглядеть цивилизованными. Китай  и Иран их обогнали далеко - далеко. 

а Вас не смущает, что речь о "музее" ?

тест на юридическую грамотность, Игорь Валентинович.на своей частной территории гражданин РФ может воздвигать любые памятники?

что значит "посмертно"? его сначала осудили, а потом казнили.

Да, скорее всего...