Знаток,поразмыслив над тем хадисом что ты привел,даже самый тупой должен понять,что те которые будут править не так как пророк с.а.с. это сегодняшние правители. Не так ли? Это же они призывают к огню? Придерживайся людей джама'а. А ты знаешь кто эти люди? Это люди которые придерживаются Корана и сунны. А кто этого придерживается? Правильно,те кто в лесу. Ну и что ты доказал???

идиотизм какой-то, утверждать что члены группировки и в тоже время их личности не установлены. Зачем было убивать,ведь они не оказали вооруженного сопротивления

В настоящее время личности убитых еще не установлены, однако, по данным оперативного штаба НАК в Дагестане, убитые являлись членами "махачкалинской диверсионно-террористической группы" и причастны к преступлениям, связанным с посягательствами на жизнь и убийствами сотрудников правоохранительных органов и гражданских лиц ????????????????????????????????????????????????

Мангол,давай встретимся и я отвечу на твои вопросы.

SULTANA (01.02 / 10:22) я бы не стал уходить в область оскорблений. Если бы я начал кого-либо оскорблять, то опустился бы на уровень тех, кто оскорбляет меня или ещё кого. Поэтому я и призываю всех уйти от оскорблений и выражать свою позицию чётко и ясно. Почему вокруг наследия пророка и его сподвижников столько споров? Это потому что где то не чётко выражались мысли этих великих людей. Поэтому и существуют сегодня так называемые ясные и неясные хадисы. По моему мнению они должны бы были быть все ясные и чёткие. Однако во все времена существовали понятия "политические условия", и действия пророка и сподвижников тоже были в условиях тех политических условий.

В ОЧЕРЕДНОЙ, И УВЕРЯЮ НЕ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ, ОБРАЩАЮСЬ К «УВАЖАЕМЫМ» СТОРОННИКАМ ШАРИАТА! Слабо ответить максимально коротко, понятно, по-взрослому и, конечно же, ПО-МУЖСКИ на следующие вопросы?: 1. Зачем убили Ципинова и Хашукаева, но при этом даже не покушались на т.н. спиртовиков (нет, я конечно же не желаю им смерти, не дай Аллах, просто хотелось бы услышать вашу точку зрения)? 3. Чем обоснована и объясняется смерть 100-летнего старикана на Ипподроме и пожизненная инвалидность маленьких девочек, находившихся в машине с подорванным в Нарткале сотрудником ФСБ? 2. Как вы оцениваете действия своих единомышленников, захвативших школу в Беслане? Только вот имейте мужество не использовать такие вот банальные и дешёвые объяснения типа «…на всё воля Аллаха…,они окажутся в раю…, это всё происки спецслужб…, их предупреждали…,это джихад…, они работали на неверных (как в случае с охотниками)... и т.п.». Вопросы относительно убийств сотрудников не задаю осознанно – он будет таким же как и всегда – примитивным, беспочвенным, вызубренным и тупым. НЕ МОГУ ЛИШИТЬ СЕБЯ УДОВОЛЬСТВИЯ НАБЛЮДАТЬ ЗА ТЕМ, КАК ЭТИ ВОПРОСЫ СТАВЯТ ВАС В ТУПИК, ЗАСТАВЛЯЯ НЕРВНИЧАТЬ И МЕТАТЬСЯ В ПАНИКЕ КАК ЗАГНАННЫХ В ЛОВУШКУ КРЫС!

В ОЧЕРЕДНОЙ, И УВЕРЯЮ НЕ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ, ОБРАЩАЮСЬ К «УВАЖАЕМЫМ» СТОРОННИКАМ ШАРИАТА! Слабо ответить максимально коротко, понятно, по-взрослому и, конечно же, ПО-МУЖСКИ на следующие вопросы?: 1. Зачем убили Ципинова и Хашукаева, но при этом даже не покушались на т.н. спиртовиков (нет, я конечно же не желаю им смерти, не дай Аллах, просто хотелось бы услышать вашу точку зрения)? 3. Чем обоснована и объясняется смерть 100-летнего старикана на Ипподроме и пожизненная инвалидность маленьких девочек, находившихся в машине с подорванным в Нарткале сотрудником ФСБ? 2. Как вы оцениваете действия своих единомышленников, захвативших школу в Беслане? Только вот имейте мужество не использовать такие вот банальные и дешёвые объяснения типа «…на всё воля Аллаха…,они окажутся в раю…, это всё происки спецслужб…, их предупреждали…,это джихад…, они работали на неверных (как в случае с охотниками)... и т.п.». Вопросы относительно убийств сотрудников не задаю осознанно – он будет таким же как и всегда – примитивным, беспочвенным, вызубренным и тупым. НЕ МОГУ ЛИШИТЬ СЕБЯ УДОВОЛЬСТВИЯ НАБЛЮДАТЬ ЗА ТЕМ, КАК ЭТИ ВОПРОСЫ СТАВЯТ ВАС В ТУПИК, ЗАСТАВЛЯЯ НЕРВНИЧАТЬ И МЕТАТЬСЯ В ПАНИКЕ КАК ЗАГНАННЫХ В ЛОВУШКУ КРЫС!

Знаток, нас много лет экономический морально давили,что бы мы проснулись.

Ну что вы попусту спорите. Работающие на процессе прокуроры приезжие. Устали люди и хотят уже домой, к семье. Не могут они годами сидеть в Нальчике. Вот и попросились уехать.

Знаток(11.46) Ради Аллаха!- угомони свой пыл. Прекрасно знаешь,что население политический созревает,начинает пробуждаться от слепой надежды и больше вам не верит.Если ради заработной платы надрываешься, то что с тебя ждать...

Те, кто теперь убивает и называет себя мусульманином опорочили дело Пророка и его сподвижников. ОПОРОЧЕННОЕ ДОБРО Хузайфа (да будет доволен им Аллах) продолжил: "Я спросил: "Сохранится ли какое-нибудь добро после того зла и борьбы?" Он ответил: Да, будет руководство и джама'а (община), сопровождаемая грязью (искажением). И будет соглашение на пороке (ненависти). Я спросил: "Что это за искажение?" Он ответил: Руководители следующие путями, иными чем моя Сунна, и ведомые иным, чем мое наставление. Вы одобрите некоторые из их действий и не одобрите другие. Встанут среди них люди, чьи сердца - сердца шайтанов в человеческих телах. Я спросил: "Что такое соглашение на пороке?" Он ответил: Сердца многих людей не вернутся к той (любви), на которой они были.

Много сейчас появилось разных групп, которые прикрываясь Кураном творят зло. Нельзя к ним примыкать и слушать их обман. Хузайфа рассказывал: ”Обычно люди спрашивали посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, о благом, я же спрашивал его о плохом, опасаясь, что оно постигнет меня. Я сказал: ”О посланник Аллаха, поистине, мы пребывали в невежестве и во зле, а потом Аллах даровал нам благо, но придет ли после этого блага зло?” Он сказал: «Да». Тогда я спросил: ”А придет ли после этого зла благо?” Он сказал: «Да, но к нему будет примешано и зло». Я спросил: ”В чем же это будет заключаться?” Он сказал: «Появятся люди, которые станут руководить другими не так, как это делаю я, а вы увидите их дела и не одобрите их». Я спросил: ”А придет ли после этого блага зло?” Он сказал: «Да, призывающие людей к вратам Ада, и того, кто ответит на их призыв, они бросят в Огонь!» Я попросил: ”О посланник Аллаха, опиши их нам”. Он сказал: «Они будут из нашей среды и будут разговаривать на нашем языке». Я спросил: ”Что же ты велишь мне делать, если я доживу до этого?” Он сказал: «Не расставайся с аль-джама’а мусульман и правителем». Я спросил: ”А если не застану ни аль-джама’а, ни правителя?!” Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Тогда отстраняйся от всех этих групп, даже если придется тебе для этого вцепиться зубами в корни деревьев, и оставайся в подобном положении, пока не придет к тебе смерть!»” аль-Бухари 3606, Муслим 1847.

Инкубаторские оригинальностью не отличаются))

Не забывай, что именно эти нелюди убили самого "настоящего КАБАРДИНЦА республики - Чипиова, как они говорят из-за того, что он предпочёл больше национальные традиции и этнос нежели религию, причём религию в искажённом трактовании. Не [...] всю нацию." Монгол меня поражают такие как ты. "причем религию в искаженном трактовании" ты че блин знаток Ислама, который знает где заблуждение, а где истина. как ты определяешь, что то или иное трактование и понимание не правильно? давай назови по пунктом что не правильно трактуется и как это нужно правильно трактовать. давай расскажи нам об этом, очень интересно. уверен, что ты этого не сможешь сделать. Уже сто раз объясняли за, что убили вашего настоящего кабардинца. Нечего язычество пропагандировать, и тем более объявлять Ислам ложью. Что заслужил то и получил.

Я не обсуждаю понятие "человек-созданье Божие",но знаю точно ,что [...] Abu-abdullah получился в резульате банального семяизвержения ............в высокогорных аулах Дагестана не было тогда кинотеатров,к сожалению. --------------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]