Все понеслось. Похоже обе стороны отказались от дипломатического решения проблем. Теперь напряжение будет только расти. 

"3) участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией3.1) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц"

Но искать союзника - это более выгодно для экономике страны, чем искать оппонента, который из идейных соображений откажется от торговых отношений. В сегодняшнем мире управляет тот, кто в разделе рынка торговых сделок занимает более значительное место. Если люди предпочитают японскую электронику - выигрывает Япония, если люди препочитают немецкие автомобили - выигрывает Германия, если люди препочитают чешские самолеты - выигрывает Чехия. Если люди отказываются от этого, значит рынок переходит к кому-то другому. Умение продвинуть свои товары на общий рынок - это условие лидирования страны. 

ей-богу, это занимательно... то, что вы назвали статью ВООБЩЕ ни о чем не говорит. вы в суде в случае чего также будете отвечать за слова? то, что Вы написали про понятие "аргумента" - это вообще ниже ватерлинии ))я вам повторяю - прочел давно, неоднократно и по нескольку раз.вы внятно можете сказать - на основании какой конкретно нормы законы ВЫ (не я или кто-либо другой, а именно Вы) посчитали, что случай гражданина Магомедова - это случай нарушения закона? что именно и каким образом нарушил гражданин Магомедов?будьте добры подкрепить свои утверждения фактами.это же очень просто.

дело не в том, какую оптику предлагаю я или кто-то другой.объективно, во внешней политике руководствуются не понятиями "друг" или "враг" (их в международной политике не существует), а национальными интересами.

Верю.

4 sol # А в чем Вы ошибаетесь-то? Все как есть. Китайцы реально подмяли под себя Дальний Восток.

hai_daniel # Я полагаю, здесь имеется ввиду, что китайцы тихой сапой проникли и продолжают проникать на Дальний Восток, в то время как коренное население по мере возможности перебирается в другие регионы России. Про тысячи квадратных километров отданных китайцам на 49 лет в аренду земель, вообще помолчим, также как и про переданные острова на Амуре.

sol # Святая наивность! «Китайцы подмяли под себя Дальний Восток, но ни одного русского не обидели». В отличие от чеченцев, коих Вы, как я понимаю, считаете чуть ли не главными виновниками всех бед Расеи-матушки. Поинтересуйтесь у уйгур, казахов и представителей других народов, как им живется в коммунистическом Китае, и Ваша любовь к китайцам и всему китайцам испарится в пять секунд. Не дай Вам Бог попасть под их влияние, точнее, гнет. Ну а если Вы считаете, что не двухмиллиардный Китай, а чеченцы, численностью примерно в полтора миллиона человек способны «окончательно уничтожить Россию», мне Вас искренне жаль. Чеченцы, за всю свою историю не вели захватнических войн, а только пытались защитить свое.

hai_daniel # Понятно, что ни по своим умственным, деловым, возрастным  и прочим качествам Адам Кадыров ну никак не подходит на роль следующего правителя Чечни. Также как и его старшие братья, не особо блещущие умом. В числе возможных  преемников Кадырова в должности чеченского главы, многие наблюдатели  называют Даудова, Делимханова и Алаудинова (именно в такой последовательности). На мой взгляд, более предпочтительным для Кремля все же был бы вариант Алаудинова. Он, в отличие от Даудова, который был амиром аххабитского джамаата под командованием Басаева, или Делимханова, что являлся личным водителем террориста Радуева, участия в военных действиях против федеральных сил не принимал, а даже наоборот. Его отец и еще какие-то родственники погибли будучи в рядах антидуаевской оппозиции. К тому же, по сравнению с Даудовым и Делимхановым он более грамотен, да и российское общество относится к нему с определенной долей симпатии, чего не скажешь о двух вышеупомянутых персонажах. Независимо от того, кого Кремль назначит следующим главой Чечни, тому придется избавляться от тяжкого наследия кадыровщины. Потому как ситуация во всех сферах жизни Чечни просто-напросто ужасающая. Это факт.

jacelyn # от crissy_bartell # Да, согласен, насчет китайцев. Дальний Восток, можно сказать уже под ними, и свое влияние они и до Урала распространят, по всей видимости. Что касается взаимоотношений между Путиным и Кадыровым. Не может марионетка рулить тем, кто ей управляет. Потому как Рамзан Кадыров, это прямой проект Путина. Есть даже мнение, что его отца устранили в первую очередь для того, чтобы привести к власти безграмотного и управляемого Рамзана, дав ему полный карт-бланш на любые действия внутри Чечни, лишь бы республика формально подчинялась Москве. С этой задачей, Кадыров, надо признать, справился довольно-таки успешно. Вполне возможно, что на этой волне у него случилось «головокружение от успехов», и время от времени он позволяет себе «взбрыкивать», но его ставят на место. В случае чего, прихлопнут как муху, и он это знает. А что касается избиения постового в Белгородской области. Избивали его не рядовые чеченцы, а кадыровцы, являющиеся сотрудниками российских силовых структур, находящиеся на содержании Кремля. По факту они избили своего коллегу. А чеченцы от кадыровцев страдали и страдают больше всех россиян вместе взятых, можете поверить.

jacelyn # Возможно и смерти Путина ждать не придется. Поговаривают (в последнее время все активнее), что со здоровьем у чеченского «падишаха» все очень и очень плохо. И не совсем понятно, что случится, если он в один прекрасный день отойдет в мир иной. Потому-то «падишах» заранее делегировал в ОАЭ своего племянника, сняв его с поста секретаря Совбеза республики и передав этот пост своему сыну Адаму. В Эмиратах семейство Кадыровых владеет элитной недвижимостью, бизнесом, банковскими счетами и всем остальным. необходимым для продолжения роскошной жизни, к которой они привыкли за время правления Рамзан Ахматыча. В общем, благоустроенный «запасной аэродром» у Кадыровых имеется, вопрос лишь в том, дадут ли им до него добраться.

Объяснять можно долго, но если Вам смешно, дорогой hai_daniel, то я очень рад. Авось я и ошибаюсь… очень хотел бы.

Хорошо, какую "оптику" вы предлагаете? 

В смысле аргументировано. Вам указывают статью и вы требуете от меня еще и пункты. И это что аргументированное доказательство? Вы что кроликов в свободное время тренируете? Если это аргументированное доказательство, то я точно не кролик. Аргументы - это оценочные суждения убеждающие сторону в эмоциональном или рациональном плане, в правоте оппонента. Факт в виде нормы - это не аргумент, это основа для аргумента. Я вам привел основу и предложил вам пройти и прочесть. Тем более, что я вам дословно привел названия этих пунктов. Сходите, почитайте, найдите нужное сочетание слов и все. Не хотите идти. Ваше дело. Значит вам и истина не очень нужна.