Кавказский Узел

23:10 / 07.10.2010Подсудимые по событиям 13 октября 2005 года в Нальчике требуют экспертизы пули, которой был убит журналист Казиханов

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Сегодня на заседании суда по делу о нападении на столицу Кабардино-Балкарии 13 октября 2005 года обсуждалось заявленное на предыдущем заседании подсудимым Азаматом Ахкубековым ходатайство о проведении экспертизы пули, которой был убит руководитель пресс-службы Центра "Т" Тамерлан Казиханов.

Напомним, в ходе нападения на Центр "Т" погибли шесть его сотрудников, в том числе руководитель пресс-службы ведомства Тамерлан Казиханов.

В ходе обсуждения ходатайства Ахкубекова руководитель группы гособвинителей Ольга Чибинева высказала мнение о необходимости направления пули на предварительную экспертизу в Ростовский баллистический центр, где должны установить, позволяет ли деформация пули идентифицировать оружие, из которого она была выпущена. А после этого вернуться к рассмотрению ходатайства Ахкубекова по существу.

Чибинева сообщила, что проведенная в ходе расследования уголовного дела баллистическая экспертиза заключила, что пуля деформирована, отсутствует часть оболочки, имеются и другие деформации.

Суд, посовещавшись на месте, определил отложить принятие решения до повторного допроса сотрудника милиции Беппаева и эксперта Архестова.

Ранее подсудимые неоднократно заявляли, что Казиханов был убит сотрудниками милиции, отражавшими нападение боевиков.

Сегодня в ходе судебного заседания были также допрошены потерпевшие Хасен Кармов и Башир Ашев.

Хасен Кармов рассказал, что на 13 октября 2005 года он являлся руководителем фирмы "Альянс", офис которой располагался на втором этаже здания напротив УФСБ. Утром он приехал на работу с опозданием и стал свидетелем вооруженного нападения. Потерпевший забрал из офиса работавших там сотрудников и уехал.

Потерпевшим Кармов был признан в связи с материальным ущербом - в его офисе в ходе перестрелки были разбиты окна, имелись и другие повреждения. Ущерб был оценен в 50 тысяч рублей. От гражданского иска он отказался.

Башир Ашев рассказал, что утром 13 октября 2005 года ехал на своей автомашине по улице Ногмова. Проезжая мимо здания УФСБ, он попал в перестрелку и получил ранения в ногу и спину. Был ранен также сидевший рядом пассажир. Потерпевший сказал, что стреляли в него из здания УФСБ. Пули были со смещенным центром. Отвечая на вопросы защиты, Ашев сообщил, что в то утро был одет в темную одежду - черную кофту и джинсы.

Сегодня обвинение также продолжило оглашать материалы уголовного дела по эпизоду УФСБ.

Напомним, 4 октября на судебном процессе по событиям 13 октября 2005 в Нальчике года рассматривался эпизод о нападении на здание УФСБ. Были допрошены потерпевшие и несколько свидетелей.

В результате нападения боевиков на Нальчик 13 октября 2005 года погибло 35 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, 14 мирных жителей, а также 92 нападавших. По делу проходят обвиняемыми 58 человек. Им инкриминируются терроризм, бандитизм, участие в вооруженном мятеже, участие в организованном преступном сообществе, убийства. По версии обвинения, участники нападения на силовые структуры КБР пытались захватить оружие, однако это им не удалось "по независящим от них причинам". Большинство обвиняемых вину не признают.

Автор:Луиза Оразаева

Абдула,и второй вопрос,какие школы шариата Ты знаешь?

Это прекрасный пример, как плененный мусульманин должен вести себя в плену, соответственно на суде.

При всем отрицании законов РФ, они не брезгуют использовать их для собственного спасения и также пытаются оправдаться...

Подозрительная тишина наступила в деятельности мутантов, в связи с приближением 5-й годовщины нападения на Нальчик....

Исламских течений много и Шариатов под каждое учение наверное тоже много. Всех не изучишь и не запомнишь. Какой удобен, тот и применяете ссылаясь на Исламских учёных. Очень удобно скажу вам.

Абдула,ответь пожалуйста на счет мазхабов,хочу услышать до конца твое мнение,если Террор читает- ответь Ты тоже,если не трудно.

вот вам и муджахеды-мученники,а российские законы им начинают нравится,понимают,что прочитав книгу можно "обувать" гос-во по полной...

Тамик, хороший парень был! С детства его знал..Почему-то какой-то неудачник-отморозок, который автомат от камеры не смог отличить-решил, что может его убить..(

А что, суд по поводу убийства журналиста или всё таки по поводу нападения на Нальчик? Гитлеровцев судили за развязанную войну, а не за конкретно убитых людей.

Абдула,не ужели,Ты,думаешь,что шариат никто не читал,не изучал. Ты в курсе,что по шариату ""Смертная казнь за предумышленное убийство и возмездие за предумышленное причинение инвалидности (но жертва или семья мёртвого имеют право отказаться от своего права) (5:45)"" проверь сам.жду ответа.

Есть среди вас хоть один человек, который знает шариатские решения? Если есть,то подтвердите ваши насмешки конкретными шариатскими решениямы. Обоснуйте же ради Аллаха ваши насмешки в шариате. К примеру, еслиб они пили водку, то обоснованием служит конкретные аяты Корана и хадиси Посланника Аллаха с.а.в. запрещающие спиртное. А теперь проявив честность приведи конкретные доводы из шариата позволяющий вам делать эти насмешки. А если не приведете, то вы просто заниматесь откровенным словоблудием. Это уже не разговор. Советую вам: остав шариат для мусульман, и не надо себя ставить в качестве объекта посмешища. Или потрудитесь ознакомиться с шариатом или молчите,чтобы не выглядеть глупо. Не хочу вас обидеть, потому говорю- или не говорите о вещах, которые вам не известни, или изучайте чтобы не выглядеть такими злыми болтунами.

Я то в курсе, что потерпевшая сторона может отказаться от возмездия, об этом я ответил МОРАЛЬЮ, когда она писала о каких то двойных стандартах. Это я знаю очень давно, только вот вопрос я был задан относительно ваши насмешки. Приводи доводи ваши из шариата.

Нальчанин. Не уходи от конкретно заданного вопроса: приведи конкретные шариатские решения позволяющий вам эти насмешки. Приведи где и по какому пункту эти люди нарушают шариат на суде. Зачем тебе какую шариатскую школу я знаю? Знаю школы Имама Шафии, Имама Малика, Имама Ханафи и Имама Ахмада. А если мне надо, что то я иду к этим школам за решением. А теперь ты и другие которые так насмехались приводи где и какой пункт шариата они на суде нарушают, что позволяет вам насмехаться. Полагаю вопрос поставлен однозначно и без метафорие.

Abu-abdulla2, вот тебе история, ранее рассказанная твоим единомышленником, которая происходит между мусульманином и правителем империи. -------- Хадис Сахих Ибн Ашакир В битве с Римом попали в плен сахабы при правлении Умара (р.а.) во времена Альфаттаха и среди них был также Абдулла ибн Хузафа. И правитель Рима предложил ибн Хузафе принять христианство, и тогда он поделится с ним властью и имуществом и выдаст за него свою дочь. Ибн Хузафа ответил ему: Если даже ты мне отдашь все что у тебя есть и все что имеют арабы, я не откажусь от ислама даже на мгновение ока. Тогда я тебя убью — ответил ему правитель. Делай что хочешь — ответил ему Абдулла. Правитель Рима приказал его распнать на кресте. И после этого стали в него метать копьями, попадая рядом с ногами и руками и говорили ему будь храистианином, но он отказывался. Тогда его спустили к тому месту, где поставили котел с кипящей жидкостью, и бросили туда одного из пленных мусульман и когда выволокли оттуда только кости, АбдуЛлах заплакал, его спросили — ты принимаешь христианство? И ибн Хузафа ответил — Нет, я бы хотел быть на его месте. Тогда его связали и стали сверху опускать к этой жидкости. Когда оставалось до ног немного, он заплакал, и снова его спросили — Значит ты боишься умереть и примешь христианство? На что он ответил — Нет я не боюсь, если бы у меня было столько душ сколько волос на голове, я бы отдал бы их ради Аллаха, но у меня она одна. После этого его развязали и посадили в тюрьму, где его не кормили, и только через 3 дня ему дали свинину и вино. Но он не стал это есть. И сказал им — Да это для меня сейчас разрешено но я не буду этого делать, чтобы Правитель Рима не злорадствовал. И тогда правитель Рима предложил ему свободу если он поцелует его в голову. Абдулла спросил — Если он его поцелует, отпустит ли он с ним всех пленных мусульман, на что правитель ответил — Отпустит. И Абдулла поцеловал его. Все вернулись на свою исламскую землю. Когда Умар (р.а.) узнал об этом, он тут же сказал что лежит обязанность на всех мусульман поцеловать голову Абдуллы, и что он будет первым кто сделает это. Сахих Ибн Ашакир.

Мораль я не прошу у вас шиитсого решения и не прошу сектантского решения, а прошу шариатское решение любого действующего течения вашего региона. Не нужен десятки решения, а нужен один. Вот вы насмехали над ними, что они себя на суде защищают кяфирскими законами, а теперь прошу вас приведи ваших доводов, где и какой шариат они нарушают защищая себя, вы ведь не просто так насмехались, а зная, что эти люди нарушают шариат?!

Абдула,тут не шариат-это во первых,во вторых я не насмехаюсь,а говорю факт,когда человек,бьет себя в грудь и говорит,что готов хоть умереть за свое дело,а после ищет лазейки,как себя оправдать.Не так,что-Да я стрелял,а так что да пуля деформирована,и ничего вы мне не докажите... С другой стороны это реально лучше,чем гореть в крематории в ростове. -----------И Абдула ты ведь против суннитов,а ""если мне надо, что то я иду к этим школам за решением"" этой фразой говоришь,что поддерживаешь суннитские школы...нонсонс!

Abu-abdulla2 (10.10 / 20:00) Я про Шариат не имела ввиду. Я имела ввиду, что они одни законы России не признают, а другие выгодные им законы признают. Наверное Шариат разрешает использовать всё что полезно и отвергать всё что вредно. А что-же устройство общества, милиция, армия, суды и прокуратура вредно для населения? Нет, оно вредно для несогласных, но полезно для законопослушных. Я и про Гитлера писала, что для немцев он был как Бог, но для покорённых народов как Дьявол. Всё относительно в этом мире. Есть пословица: Что русскому хорошо, то немцу смерть. Мировые сообщества конкурируют друг с другом и в процессе борьбы в лучшем случае вставляют палки в колёса друг другу, в худшем случае воюют. Вот и всё уважаемый.

А что-за экспертиза пули? Несогласные что серебряными пулями стреляли, а милиция пулями с отметками сделанными напильником? Или они следы от ствола хотят разглядеть через 5 лет? Что же сразу не сделали такую экспертизу? И вообще за столько времени, могли и пулю поменять в пакетике с вещдоками как в кино с Аль Пачино.

сильный хадис.аж настроение прибавилось...