Я приветствую всех вас, и желаю вам мира и процветания. --- А теперь Мораль, отвечука с начала я вам. Вы говорите, что вы с моим сравнением не согласны. Это ваше право, однако вы должны понять и то, что есть вещи на которые обсалютно не требуется чье либо согласия. Ведь истинна не перестает быть истинной,только из за того, что большинство его не признает. Слепой может не признать свет, однако это "истинна" только для него будет являться "истинной". Только у нас с вами в этих вопросах небудет единство, до тех пор пока мы будем разговаривать на разных языках. Вы пытаетесь опираться на Библию, однако категорически отказываетесь углубиться в этом вопросе. Ныне существующая библия никак не может претендовать на Откровение Бога, -максимум на что он может претендовать это на "предание", а предание же бывают и достоверные, недостоверные, выдуманные и.т.д. и.т.п. Более того библия десятки раз отредактированая императорами и жрецами и потому мы никак не можем на него опираться, как на путеводител. Если бы здесь речь шла только о мирских вопросах, то можно было для себя применять все что угодно, но когда речь идет о Божественном, то здесь неприемлимо любое отклонение. Как же можно надеяться на загробный жизни игнатировав Божественное Руководство. Это сравнение,что я сделал достаточно верно показывало на искаженное восприятия действительности. Не наша вина в том, что христиане позволили отделить церковь от государства и это никак не может послужить нам показателем. Зачем вы нам приводите выдержки из библии, если это библия была подогнана под желания и прихоти императоров и жрецов? Это, не говоря о том, что Иисус мир ему пришел к своему еврейскому народу, а не к нам? Так почему же тогда игнорируете прямые указания самого Иисуса? Мораль прошу вас не спорьте со мной за библии ибо перед нашими доводами не смогли устоять даже христианские миссионери и священники. Вы нам предлагаете заменить Бога на идол. Далее я отвечу на ваше замечание относительно "борьбы за власть". Да Аллах власть сделал для нас искушением, как сделал женщин, богатство, детей, однако ни у кого, у вас не получиться, обвинить тех людей, которые сражаются, чтобы власть на земле была Аллаха, что якобы они сражаются из за жажды власти. Разве можно утверждать тех кто с 1991 и 1993-их годах защитили в москве демократию, что они сражались и погибли из за жажды власть? Я лично никогда не страдал и не страдаю жаждой властью,и даже тогда когда меня выбирали амиром для своей группы максимально отказывался, а соглашался в очень серьезных ситуациях, потому что не хочу нести ответственность за людей которые находятся в моей подчинении. Также я видел очень много людей, которые до последнего отказывались от амирства. Связы с этим я хочу заявить, что нам всеровно, что всегда будут люди которые будут воевать за власть, как это происходило даже сподвижниками Посланника Аллаха с.а.в. так как мы будем сражаться не за власть, а за власть Аллаха. Это и есть для нас великое испытаные. Кто поддался на искушение того к Суду вызовет Сам Господь. ..... А теперь я отвечу тому кто у меня спросил "кто нам дал право убивать людей". Здесь я неоднократно просил, чтобы вопросы с двойными ячейками не ставили, но вы не перестаете ставить такие вопросы. Каких людей? Мирных людей? Силовиков? Если речь идет о мирных людях, то никто не разрешал их убивать. А если речь идет не о мирных людях, то Аллах разрешил. "СРАЖАЙТЕСЬ НА ПУТИ АЛЛАХА С ТЕМИ, КТО СРАЖАЕТСЯ ПРОТИВ ВАС, НО НЕ ПРЕСТУПАЙТЕ границы дозволенного. ВОИСТИНУ, АЛЛАХ НЕ ЛЮБИТ ПРЕСТУПНИКОВ." Коран 2:190. Однако я еще не давно написал, что ЕСЛИ НАМ МУСУЛЬМАНАМ ДАДУТ СВОБОДНО ИСПОВЕДОВАТЬ НАШУ РЕЛИГИЮ, ОБЪЯСНЯТЬ ЖЕЛАЮЩИМ, ЧТО ЗА РЕЛИГИЯ НАША, И КАКАЯ ЗАДАЧА ЭТОЙ РЕЛИГИИ, ТО МЫ НЕ ТОЛЬКО НЕ БУДЕМ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ ЭТОГО ГОСУДАРСТВА, А БУДЕМ ЕГО ЗАЩИЩАТЬ ОТ ЛЮБОГО ВРАГА. Однако есть еще одно условие, чтобы мы не воевали против этого государство-это государство должен прекратить помогать другим странам в борьбе против мусульман во всем мире. Мы не можем спокойно наблюдать то как по всему миру уничтожают наших братьев.

Если не на этот, то на другой точно!

Нельзя принимать одну часть Писания,а другую отвергать. Или ты принадлежишь Аллаху или принадлежишь этой дунье. И поистине потерпит урон тот,кто выберет второе. ЛУЧШЕ БЫТЬ ГОЛОДНЫМ МУСУЛЬМАНИНОМ,ЧЕМ СЫТЫМ КЯФИРОМ.

Ассаламу Алекум Уарахьматуллахьи Уабаракяту. спокойной ночи .

Уалекум салам Абдула,-про то,что человеку предопределена его смерть,это я знаю,Ты говоришь,что он не делал,то что запрещено(у тебя есть 100% уверенность в том,что ты знаешь,где граничат разрешенное и запретное?).Никто не знает,что нам будет уготовано,заслужим мы рай или нет.На все воля Аллаха.и каждый мусульманин должен бояться смерти(не от того,что оставляет эту мирскую жизнь,а от того что должен бояться что он может еще не заслужил себе место в раю).. а Парень не умер в бою,его попросту убили,за то,что на нем висел автомат....Абдула,что по твоему значит новшество? если ты ходишь в джинсах-это новшество?если у тебя есть часы,с компасом на руке,и листик с расписанием намаза,это разве не новшество?ты ведь не делаешь намаз по солнцу?(если делаешь,то как это делать в не солнечную погоду). при долгой дороге,больше (кажется 80км),то что можно не держать пост,разве так делаешь,когда летишь на самолете,или едешь 500-600км на машине весь день? Абдула,пойми Брат,новшества это не искажения Корана,а какие то ситуации в жизни.жизнь развивается,и не значит,что мусульманин не пользуется Кораном,а живет по своим понятиям.раньше мусульманских мальчиков женили,как только они достигали полового созревания,сейчас такого нет из-за кого? вот такие по идее мелочные ситуации только исправлены.Почему я тебе должен объяснять позицию суннитов по шариату? я себя к кому то приписываю?или почему я должен говорить о вахабитах?я приписываю разве тебя к ним? я говорил вахабиты-это последователи Абдул-Ваххаба,я не приписываю людей убивающих ментов к этим последователям. Я сказал кто такие вахабиты,по моему мнению. прочитай выше.Абдула,говоришь,я суеверный и что у каждого своя дорога.скажи,почему ты не уберешь компьютер в сторону,не возьмешь автомат или гранату и не встанешь на борьбу на создание шариата у себя в районе?почему не зайти в ближайший опорняк и не показать всем свое бесстрашие,все равно ведь "Будет рай"? Что такое Акъида я знаю---Хвала Аллаху. Акида относится к тем вопросам, в которые верят, от души и убеждением в сердце с уверенностью без не каких-либо сомнений. Арабское слово 'акида происходит от корня 'акада, что передает значение связи, подтверждения, скрепления В Куране Аллах говорит:" Аллах не взыщет с вас за празднословные клятвы, но взыщет за то, что вы скрепили клятвами". Трапеза 89 а также"О те, которые уверовали! Не запрещайте блага, которые Аллах сделал дозволенными для вас, и не преступайте границы дозволенного. Воистину, Аллах не любит преступников. " [Трапеза 5:87]

Dyr-dom (22.10 / 11:02) вы по моему плохо спали. Непонятно о чем вы хотели нам сказать.

Если бы суд не отклонил ходатайство - присутствие в суде Шогенова было бы беспрецедентным случаем. Именно с его ведомством связываются жесткие меры в отношении мусульман КБР в 2002-2004 гг. - обыски мечетей, задержания верующих во время молитвы в мечетях, закрытия мечетей. Все это подробно описано в книге Александра Жукова "Кабардино-Балкария: на пути к катастрофе" и повторять факты нет смысла. Такой жесткий подход привел к тому, что джамаат - религиозная община верующих - трансформировалась в вооруженное формирование. Нарастание насилия в КБР в 2002-2004 гг. связано и с изменениями в структуре и в идеях самого джамаата КБР, распространением радикального ислама, с другой - ответственность за это несут и силовики, методы которых были неадекватны ситуации. Жуков правильно назвал это "имитацией профилактики экстремизма".

Да всё очень просто Абуабдулла. Если бы ваххабисты тихо молились и не лезли в сферы власти, мвд, суда, традиционного ислама никто бы их не трогал. Но вот появились ваххабисты и сказали, что тарикат в Дагестане это неправильный ислам, в Кабардино-Балкарии суниты тоже не мусульмане, существующая власть это группа мошенников, в судах и милиции бандиты и так далее. Власти сначала и не понимали, кто там пищит. Офис ваххабитов в Нальчике даже охранял ОМОН, так как рекетиры требовали с них деньги. Вот так этот маленький пищащий котёнок под защитой милиции вырос в уродливого монстра, который потребовал место в парламенте КБР, долю в бизнесе и так далее. Власть, как и любая власть стала защищать себя и общество от этого новоявленного монстра. Монстр стал уродливо воевать из леса.

Приветствую всех комментаторов. Взаимоуважения и понимания всем. Хотел выразить согласие с позицией Tha871 (22.10 / 04:57) и Якуб (22.10 / 09:42) (кроме нарицательных имён котёнка и монстра), хотя и с мнением Abu-abdulla3 (22.10 / 08:01) я также согласен. Не согласен лишь с тем, что пишет Abu-abdulla3 (22.10 / 08:01) : "... у тебя такое сознание и такая психология.... служить своему хозяину- признав свое жалкое ничтожество перед своим хозяином. Там уже нету место ни для Аллаха, ни для его религии, ни для свободы." Считаю, что сейчас в России есть место для Аллаха, и для его религии, и для свободы, что закреплено в Конституции. А на счёт повиновения законной власти, так это в любой стране так. И даже если образуются Кавказские Эмираты, то данное образование (федерация или конфедерация) также будет требовать подчинения властям и исполнения установленного законодательства. Даже в любой семье все подчиняются главе семьи и выполняют правила установленные им. И в роду слушаются главу рода или старейшин. А государство это большая семья. Свобода должна быть такой, что-бы не нарушать свободу других. Свобода это не беспредел в отношениях людей или людей с государством, а большая ответственность к живущим рядом с нами и уважение их свобод. Abu-abdulla3 (22.10 / 08:01) же оправдывает право главенства одной этнической или религиозной группы над всеми остальными. Считаю это либо лукавством либо не пониманием глубины проблемы. Но что касается добиваться своих прав как Геи на Гей парадах или свободолюбивые, революционно настроенные Французы, устраивая забастовки и демонстрации на 100 % считаю правильным. Другой вопрос, что профсоюзы у нас карманные, не верящие ни во что святое и с ними каши не сваришь. Может если бы бескомпромиссные мусульмане возглавили бы наши профсоюзы, толку для народа было-бы больше?

ТХА, ты так рассуждаешь, как будто эти мусульмане по жизни были безправные рабы, которые полезли на права своего хозяина. Мне очень жаль, что у тебя такое сознание и такая психология. Все это стирает понятие, который есть у кавказского мусульманина, приобретая единственное поятие это служить своему хозяину- признав свое жалкое ничтожество перед своим хозяином. Там уже нету место ни для Аллаха, ни для его религии, ни для свободы. Лучше уж умереть чем согласиться на такую жалкую и ничтожную жизнь. А что же,по твоему, эти люди должны были говорить то чего нету, только из за того что это ненравится властям? Они ведь не рабы и потому говорили как это есть на самом деле. Тут даже гейи требуют свои гомосексуальные права от власти, а ты предлагаешь заткнуться кавказцам на своей земле? Интересная философия это у тебя, однако это философия не подходит для нашего климата и потому не стоит так бурно реагировать на действия тех кто живут свободным сознанием. Ты хоть посмотри, что происходит во Франции, как его народ бастует против каких то реформ, которые проводит их президент. Это и есть народ со свободной психологией, а не рабской психологией. Нужно иметь мужество, чтобы сказать свое слово несправедливому правителю, а не сидеть без ропотно у его ног, смотря на этих ничтожных варваров, как на своих спасителей или как на дарителей жизни. ТХА то что ты говоришь это против природы кавказца, и потому твои оскорбительные рассуждения вызывает горькое разочарование, что такие люди вообще живут на Кавказе. Я это не говорю для того, чтобы задеть тебя как своего собеседника,-хотя такая психология вообще не должна оскорбится, раз оно от власти терпит такое, а говорю же, что мне на самом деле очень жаль,что с такими сознаниямы люди живут на кавказе. Такое сознание,ТХА, поверь мне лелеял бы сегодня и Гитлера, если тогда он выиграл эту войну. Эти люди кавказци и они на своей земле и потому они говорили то, что должны были говорить и лезли туда, куда должны были лезть, а твои слово "монстр" и тому подобные противен свободному человеку.

Юсуф Бахтин, мир и благополучия вам. Я вижу вас как человека не причастного воюющим сторонам, однако то что вы обнаруживаете в этом конфликте не замечают многие другие даже тогда когда им все это втикает прямо в нос. То что происходило в КБР с 2002 по 2004 годах происходило в Дагестане в начале и середине 90-ие годы. События в зоне Карамахи, Гимринский и Цумадинский джамаат на прямую возникли только по этой причине и все здравомыслящие люди об этом говорили еще тогда. Теперь задавайте вопрос: почему такое повторили в КБР, спустя несколько лет, после того как подобное происходило в дагестане и видели его конечный результат?! Я здесь неоднократно писал о том, что к нам еще 1998 году попались списки составленные МВД, на 2500 "ваххабистов", а в этих списках были различные рапорта, справки, характеристики и прочие документы. В этих рапортах менты четко указывали причину возникновения вооруженных группировок одним из которых была причина именно эти карательные методы. Так почему же спустя много лет зная что это будет так власти КБР повторили историю дагестана? Потому что власть очень этого хотел.

Салам алейкум всем, кто здесь бывает! Абу-Абдулла 3 читая твои мысли я понимял, что ты мусульманин. Если это на самом деле правда то объясни мне следующее: почему ты призываешь людей к анархии и не повиновению властям? В твоих словах существует два слова – «хозяин», «раб». Ты читал Шариат и знаешь что такое Шариатское право и Шариатское государство? Если тебе приходилось читать или быть в Саудовской Аравии, Бахрейне или Катаре, тогда ты должен знать о жёсткости мусульманских законах и соответствующих карах за неповиновения властителю и Шариатскому закону. В России законы слишком мягкие и поэтому гомосексуалисты могут ходить за ручку по улицам. Но то же самое я видел в Саудии. Сейчас в Европе уже живёт 52 млн мусульман из арабских стран. Рождаемость детей в Европе у европейцев 1,3. У мусульман рождаемость 8,1. Через 20-30 лет в Европе и так и так будет большая часть мусульмане. Поэтому транспортировать ислам на штыках не надо. И на Кавказе то же самое. Мусульман все больше и больше. Поэтому транспортировка ислама на штыках муджахедов не нужна. Сказанное тобой слово - свобода, это не свобода убивать людей, это свобода внутренняя, когда ты безгранично веришь и доверяешь себя Аллаху. -------- Мне больше импонирует мнение Тха. Он рассуждает трезво, реалистично и не строит воздушных замков, как Абу-Абдулла 3. Говоря о несправедливости правителей, мы говорим о том, что нам не по нраву. Францией управляет мусульманин и Америкой тоже. В мире существуют экономические правила, которых приходится придерживаться всем. Если во Франции против увеличения пенсионного возраста, то в России люди не хотят уходить на пенсию в 60 и 55 лет. Работают до упора, пока ноги ходят. так что у каждого человека своя правда, а государство устанавливает общие правила и это суть демократии, без анархии.

Якуб........ Если для тебя, мусульманин это тот, у кого имя как-то связано с арабским языком, то что ты скажешь... на человека по имени Абдулла Джонгаранг, Мар Ильяс Насруллах ? Это известные в своих странах личности..... Только вот один из них маронит, а другой католик.. может хорош лжи и "воздушных замков" на счет так называемых мусульман США и Франции........?!!! У мусульманина есть четкое определение и определенные требования согласно которым он квалифицируется либо так либо так.... Я долго наблюдал здесь Дураком, но я смотрю многие тут не только границы разума переходят, но еще и дезинформируют остальных.... Глядя на вас, вспоминаю эпизод задержания одного человека в одной из арабских стран, где президент был диктатором.. .. Он так ругался, матерился, проклинал Всевышнего и ислам, что многие просто горели к нему ненавистью, хотя его задержали за преступление вполне мирское, и тогда один из стоящих рядом, сказал: "Трус, был бы мужчиной материл бы власть и президента по указу которого задерживают. Ничего, Аллах Всевышний никуда не торопится есть еще Судный день, вот тогда посмотрим кто кого будет проклинать"........ Может хорош гнобить друг друга и пытаться пачкать ислам, уверены в своих доводах, говорите, нет молчите..... Молчание, в данной ситуации для всех единственно правильное решение.... Тем более процесс еще не закончен и суд может вынести любое решение..............

Якуб,подчинение должно быть исламскому правителю. Главой правительства,которому должны подчиняться мусульмане тоже должен быть мусульманином,который,при правлении будет руководствоваться только Кораном и Сунной,только теми законами,что установил Аллах. Неужели это так трудно понять? "Знатоки" шариата, кто вам сказал,что мы должны подчинятся неверному правителю,а за не послушание наказываться? В каком шариате вы это вычитали? Трактуете по-своему,как всегда? Ой,как не хорошо это и не правильно,если б вы только знали. там имеется в виду глава-мусульманин(халиф),которому не подчинились,а не какой-то кяфир,беззаконник. Закон Аллаха-единственно правильный и справедливый. И не были бы мы сейчас в таком положении ущербном,если б жили по Шариату.

Мир Вам и Милость Аллаха. 871-не осуждаю,потому что видимо не знаешь,попрошу не употреблять слово "ваххабит",говори бандиты,экстремисты и т.д.,просто Мусульманам можно употреблять слово "ваххабит", подразумевая под ним последователя учения Мухаммада ибн Абдуль-Ваххаба. Одни ученые называют последователей Мухаммада ибн Абдуль-Ваххаба заблудшими, другие ошибочно именуют их салафитами (приверженцами первоначального Ислама). Однако чаще всего в научной литературе употребляют термин "ваххабит". Мусульманин не должен соотносить слово "ваххабизм" с одним из Имен Всевышнего - Аль-Ваххаб (Вседарящий), равно как и слова "шафиит" и "маликит", не имеют прямой связи с прекрасными именами Аллаха - Аль-Малик (Владеющий) и Аш-Шафи (Исцеляющий). Они образованы от имен основателей мазхабов (религиозных учений) имамов Малики и Шафии. Ваххабит - это человек, придерживающийся учения Мухаммада ибн Абдуль-Ваххаба. Нет и не может быть ничего общего между ваххабитами и прекрасным именем Аллаха. Деятельность этих людей противоречит принципам и догмам мусульманской веры. Мусульманину позволено употреблять слово "ваххабит", если он имеет в виду последователя Мухаммада ибн Абдуль-Ваххаба. -------Якуб-Ты прав на счет заселения мусульман.На планете из7-8миллиардов около 1миллиарда мусульман.Это не так мало,если сравнить,ЧТО 2-2.5миллиарда только китайцы. Мусульман,Альхамдуллиляh,становится всё больше и больше.всё это дело времени,чтоб на планете единственным стало только слово Аллаха.И не надо торопить события и уничтожать друг друга.По теме---шогенов человек не хороший и это знают все. из за него и начались эти гонения мусульман.в 98-99годах в мечети мусульман было еще не много,в 2002-2004годах мусульмане уже не помещались в мечетях.и этот шогенов побоялся что власти не смогут контролировать таким обществом,которых невозможно запугать диктатурой гос-ва,и решил начать первым устраивать проверки,намечается что-то или нет.вот эти беспределы многие и не выдержали.

Kazbek07 (22.10 / 15:19) почитай историю мусульманских государств. Почему они такие отсталые по твоему? Вспомни рассказы о Хадже Нассеридине, который был ближайшим родственником халифов династии Нассеридинов. Он сам же высмеивал все шариатские порядки.

ну... что могу вам всем сказать... вся правда все равно когда нибудь всплывет наружу.. )))

"Kazbek07 (22.10 / 15:19) почитай историю мусульманских государств. Почему они такие отсталые по твоему? Вспомни рассказы о Хадже Нассеридине, который был ближайшим родственником халифов династии Нассеридинов. Он сам же высмеивал все шариатские порядки." Якуб [...] и не смей унижать мусульман говоря об их отсталости. В каком месте они отсталые? Тот о котором ты пишешь высмеивал законы Господа миров. Ты хоть на минутку представь себе и подумай своими мозгами кто такой Аллах и каким могуществом Он обладает. Разве Его законы могут быть отсталыми? Вы просто пищити [...]. Даже блоху сотворить человек не может, а законы Творца всего сущего называет отсталыми. -----------------------------------------------------------------------

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Не переходите на личности.]

Abu-abdulla3 (22.10 / 08:01) +1 000 000

ТХА. Добрый вечер. То что я приводил три приоритет Ислама это не столпи Ислама, а его стороны. Первая сторона- это вероучение, а важность же его составляет в том, что вероучение дает знание. Знающие и не знающие не равны и ты это не сможешь отрицать. Вторая сторона-это поклонение, а важност этой стороны является в том, что люди должны поклоняться одному Богу, Который сотворил Вселенное со всеми на него живущими обитателями. Третья сторона-это мусульманское право, то есть Шариат, а важность этой стороны является в том, что Господь для людей установил Своих законов лучше, которых никто не сможет придумать. Если же кто то скажет что это не так, то это становится похожим на то как картина учит художника рисовать картину. Он Творец и знает о своих творениях все. А теперь ответ на твой прямой вопрос- Шариат это руководство Аллаха, который был ниспослан Аллахом через Своего Посланника с.а.в. для всего человечества. Ты ведь видишь как Аллах мудро сотворил Вселенное, животные, растения и.т.д. видишь ли ты где нибудь недостаток? Разве ты в каждом веще не видишь могущество Аллаха. Ты посмотри на себя, а потом взгляни из чего ты создан и как происходит этот этап развития. Разве ты не видишь в этом могущество Аллаха. А есть еще такой творец, по мимо Аллаха? Что он создал, если ты говоришь "есть"? Так вот Этот, Творец отправил Посланника к людям научит их к тому чему они не знали и ты сегодня мне заявляешь такое, что твои депутаты знают больше и лучше чем Аллах. Это не столь дерзкое заявление, столь невежественное и глупое. Аллах научил Своего Посланника течения 23 года как нужно жить, поклоняться и как решать жизненные вопросы. И мы не настолько идиоти, чтобы оставив Аллаха принять творений Аллаха.

Зравствуйте, господа. Хочу в поддержку LeoLeo напомнить вам одну восточную притчу. Однажды один человек сидел около оазиса, у входа в один ближневосточный город. К нему подошел юноша и спросил: «Я ни разу здесь не был. Какие люди живут в этом городе?» Старик ответил ему вопросом: «А какие люди были в том городе, из которого ты ушел?» – «Это были эгоистичные и злые люди. Впрочем, именно поэтому я с радостью уехал оттуда». - «Здесь ты встретишь точно таких же», ответил ему старик. Немного погодя, другой человек приблизился к этому месту и задал тот же вопрос: «Я только что приехал. Скажи, старик, какие люди живут в этом городе?» Старик ответил тем же: «А скажи, сынок, как вели себя люди в том городе, откуда ты пришел?» – «О, это были добрые, гостеприимные и благородные души. У меня там осталось много друзей, и мне нелегко было с ними расставаться». – «Ты найдешь таких же и здесь», - ответил старик. Купец, который невдалеке поил своих верблюдов, слышал оба диалога. И как только второй человек отошел, он обратился к старику с упреком: «Как ты можешь двум людям дать два совершенно разных ответа на один и тот же вопрос?» «Сын мой, - говорит старик, - каждый носит свой мир в своем сердце. Тот, кто в прошлом не нашел ничего хорошего в тех краях, откуда он пришел, здесь и тем более не найдет ничего. Напротив же, тот, у кого были друзья в другом городе, и здесь тоже найдет верных и преданных друзей. Ибо, видишь ли, окружающие нас люди становятся тем, что мы находим в них.»

archi (22.10 / 17:33) законы Аллаха совершенны, однако решающее значение имеет фактор того, кто эти законы и как использует. Якуб ушёл не в ту степь. Он должен был сказать, что кто-то неправильно истолковал законы Аллаха, что повлекло его неверное применение. Это в итоге привело к серьёзной отсталости и архаичности мусульманских государств.---------- Абуабдулла, ты сказал о трёх столпах ислама. Скажи же мне, откуда взялся Шариат? Аллах ли его передал через Пророка?

Абу-Абдулла ты совершенно прав, мы все творение Аллаха - мусульмане, христиане, кришнаиты, иудеи, будисты, чёрные, белые, геи и менты. Раз ты признаешь это разговаривая с Тха, значит должен пояснить ему, почему одни творения Аллаха дозволяют себе кровь таких же творений Аллаха и кто им это дозволил?

Abu-abdulla3 (22.10 / 17:46) добрый день Вам. Я не согласна со сравнением о: "какая разница,что жена ночует с мужем, или с чужим "дядкой". Уже писалось, что во всём мире церковь отделена от государства. Не важно какая церковь и не важно какое государство. Это разные вещи, и функции у них разные. Каждый общественный институт отвечает за свой участок работы. Ведь упоминалось же, что отдайте Богу-богово, а Кесарю-кесарево. Почему же Вы отрицаете, что так жить нельзя. Если бы мы были однонациональное государство с единой верой, то возможно вы были-бы и правы. Но как же в стране, где более 280 наций и народностей сделать то, что вы предлагаете. Даже если все наши народы примут Ислам, всё равно будут раздоры на национальной или родовой почве, что наблюдалось и описано из жизни Пророка и тем более после его смерти. Ведь была же некрасивая борьба за власть, доказательства кто роднее к Пророку, или кто больше сделал для Ислама. Если это тогда было, то в настоящее время тем более будет. Уже не кинжалы в ход пойдут, а оружие и взрывчатка.

Мораль, мне очень приятно с вами иметь общения, так как у вас есть разносторонный интерес, а если бы у вас еще было глубокое знание в некоторых вопросах, то мы бы не буксовали на одном месте, а продвигались бы перед. А теперь объясню вам насчет того, что Исламские законы "не стоят на месте". Вы очень четко обнаружили это вопрос, но до конца не довели. А жаль! Так вот, есть в Исламе первозначные вопросы, которые не подлежат к изменению, а есть которые допускается к изменениям, однако характер этих вопросов не нарушает Шариат. Приведу один пример: по шариату если кто нибудь найдет кем то утерянный вещь, то в начале шариат не разрешал его трогать, а велел лишь положить его так, чтобы когда хозяин придет за ним, чтобы искать его то,чтобы он мог без труда найти. К примеру-кошелек повесили на палку. А когда же мораль общества разложилось, когда честность исчезло, то шариат велел человека нашедшего чужой потерявший вещь взять и отдать на хранение, а потом обнародовать, чтобы человек, который потерял вещь приходил и описал свою вещь. Вот это и есть то, что вам говорили, что шариат на месте не стоит. Здесь шариат имеет две решения, но у обоих функция одна- сохраненые потерявший вещь и возвращение к хозяину. Теперь я задаю вопрос: разве здесь присутствует отредактирование? О нет! Однако мы никогда не говорили, что в мусульманском обществе нет таких течений, которые не подогнали религию под свои желания. К примеру суфисти этим и занимаются, однако их "работа" так заметна, что без поддержки армии не возможно сохранить. Это суфисти, как когда то христианские жрецы подгоняют религиозные предписания под чиновников и под свои желания. Этим и объясняется наша с ними вражда. Еще раз повторяю- Ислам не та религия который можно отделить от государства, а если ктото себе такое позволяет то он становится кяфиром и соответственно подход к нему будет как к кяфиру.

Abu-abdulla3 (23.10 / 16:51) Здоровья, мира и терпения как к нашим вопросам, так и к месту Вашего пребывания. Спасибо за содержательный ответ. Может быть Библия и редактировалась как Вы утверждаете, но я у кого-то читала, что и Исламская мысль не стоит на месте. Общество и устройство государств постоянно видоизменяются, и законы и их трактовки тоже видоизменяются в обоих религиях, под реалии существующего миропорядка. А делается это не для искажений, а наоборот, что-бы исключить возникающие противоречия. Ведь Вы не будете отрицать того, что в мирных Исламских странах и республиках исповедуют мирный Ислам, а на Кавказе или в Судане воинственный Ислам. Потому что ситуации разные и трактуют его по разному. Американские двойные стандарты получаются во всех вопросах. Так где же всё таки истина?

Эльдару_______Ты не первый кто говорит здесь про "далёкость" происходящих дел.Мне,скажу честно,нет дела до суда над теми,кто сейчас в сизо,мне нет дела до российских законов(и не к чему употреблять слово ВАШИ).Мне до глубины души обидно за тех ребят,которых реально втащили в джамаат,если ты-Эльдар,не знаешь,то там был один человек,на тот момент ему было около 20лет,звали его Мурат,был такой безобидный парень,жил с одной матерью,отца уже не было,так вот Мурик только начал делать намаз,оставил свою молодую-разгульную жизнь,максимум через 2 недели после того как он начал молиться,его убили в окопе 5ой школы.на нем был автомат,с которого он даже не разу не выстрелил,при нем были гранаты,которые он не использовал.Вот теперь скажи Эльдар,чем такое заслужила бедная его мать,у которой опора в жизни была только на своего сына? что Мурик мог узнать о Исламе за 2недели? И ты мне говоришь что я далек от происходящего?тебе интересно ждать отдадут ли тело твоего соседа-знакомого-друга-родственника,чтоб похоронить его по мусульмански? мне такая жизнь не интересна.А за что воевали они?чего добились? да ничего!!! и ничего и не добьются! сейчас бегают и убивают кабардино-балкарские менты кабардино-балкарских парней,делающих намаз(и наоборот),и от этого весело? россия не вмешивается,потому,что русских так не трогают,им чем больше перебьются кавказцы,тем легче жить будет,а мы как дураки это не понимаем.в москве метро взорвали,организаторов убили.личные счеты потому,что.против россии вариантов нет что то делать.Ты ведь сам живешь,живешь не по шариату,и раз пишешь тут,значит не сидишь в отделе привязанным к батарее.а те,кто могли бы так же как ты сейчас жить,создавать семью,радоваться свои детям,жить,зарабатывая себе благие дела,и ждать,пока Всевышний заберет их души,сейчас возможно мучаются в могиле,за то что убивали людей,держали в руках оружие,не зная правильно это или нет...

хочу предупредить всех этот сайт подвергает пользователей XSS атакам моя система защиты отразила несколько атак проще говоря этот сайт ворует ваши личные данные которые содержаться в кукисах... и модератор займись лучше этим чем искажать мои посты... как вы можете это объяснить?

Нальчанин ас-саламу алайкум! Я то думал получить от тебя ответа,на мой вопрос относительно "ваххабистов", а ты все не приводишь своих доводов. Почему? Я к примеру приведу один довод, где суфисти не правы читая мовлид. "Посланник Аллаха с.а.в. Запрещал водить в РЕЛИГИИ НОВШЕСТВО",а мовлид же появился спустя несколько веков, после смерти Посланника Аллаха. А теперь, мне бы хотелось, чтобы ты приводил в чем ты видишь заблуждение "ваххабистов"а далее,чтобы по шариату подтвердил доводы доказывающий их заблуждение. А теперь я хочу спросить у тебя относительно твоих выше приведенных слов. Ты говоришь о молодом парне, который погиб у вас. Здесь мне не понятно какая у тебя Акида. Если пропустить твои эти слова через Коран и Сунну Посланника Аллаха, то будет ответ, что твоя Акида -это суеверие. Ты говоришь, что если бы не "эти"люди и так далее. Как же ты игнорируешь предопределение? А ведь человеку срок жизни на земле определяет еще в утробе матери, но ты так говоришь, что как будто лесные повлияли на предопределение Аллаха и изменили его ход. Брат я боюсь за тебя и за твою Акиду, это очень опасные убеждения. Сейчас час ночи и я не решился приводить к этому аяты из Корана, но брат твоя Акида очень сильно хромает. Мама родила его, но она не создала его, а создал Аллах, а когда его дни закончились и забрал к Себе. Этот человек не покончил жизни самоубийством и не совершил то что Аллах запретил. Поэтому мой тебе совет-изучи Акиду единобожия иначе конец будет у тебя плохим. Да поможет тебе Аллах!

Абдула,мне если честно,надоело повторять одно и тоже.я говорил это уже больше 3х раз,и если мои слова не внушают Тебе никакого доверия,то я не вижу смысла продолжать эту беседу.У тебя свое мнение,у меня свое.у кого-то третье мнение.Ты думаешь,я не знаю шариат?я бы не говорил того чего не знаю.первое что сказано в шариате это -харам Убить человека, который не намеревался его убивать.я повторял,пусть смерть достается тем,кто ее заслуживает,кто делает сильный вред обществу-мусульманам.но никак не тем,которые соблюдают российские законы и борются с преступностью. Абдула,ты говоришь о новшествах в религии.Кто тебе,когда-либо умудрился сказать делать не 2 ракята утром а 4или 8? я никогда не слышал чтоб о таком даже говорили! может это у вас там такие хабары,в кбр такого нет! Я тебе не говорю,о том,что мой знакомый ,если бы был рядом со мной,был бы в безопасности.У него своя судьба он сам выбрал свою дорогу,но указал ему это кто? тот который сидел и наблюдал за городом в бинокль,со стороны.Абдула,я не конфликтный человек,и не хочу нервничать от того,что повторяю одно и то же,и всё попусту.если меня не понимают,не пробуют понять ситуацию о происходящем с другой стороны,то смысла нет объяснять дальше.Ты не маленький мальчик в отличие от тех,кто пытается себя показать знающими религию Аллаха.просто ты принял свое решение,и для тебя благое это немного иное,чем для меня.вот и всё.

Ассалам аллейкум Всем вышеподписавшимся!Нальчанин, если ты про Мурика с Аула, то его убили не в окопе 5 ой школы, а напротив 2-ОВД , а из автомата пострелять он успел, только вот убить никого не убил, как и все кто был с ним рядом, про них и говорили-пушечное мясо, совсем дети были! Эльдар, насчет Тамика Казиханова, его скорее всего убил с дерева горе-снайпер из числа напавших, который находился напротив 2-ОВД( у Тамика в руках была всего лишь кинокамера)-это более правдоподобная версия, Тамик был прекрасным человеком... На крыше 2-ОВД в тот день никого не было, а вот на крыше водоканала был снайпер из нападавших, он тоже мог в него попасть..Версия про убийство со 2-ОВД неправдоподобна...Да, про министра забыл, он ведь до милиции военным был! Только вот учения и боевые действия разные вещи и на генерала он никак не тянет, а еще думаю, что его ненавидели больше менты, чем верующие) Надо было бы его в суд, он не особенный и должен быть там первым, а не последним!

Я не буду здесь называть вас по вашим никам, а отвечу так в целом: "-Ислам- это вам не картошка, чтобы из него делали чего бы вам хотелось. Ислам- это жизнь и смерть мусульманина. Как об этом сказал Сам Аллах: " Скажи: " Поистине, намаз мой и благочестие мое, жизнь моя и смерть - у Аллаха, Господа миров, у которого нет сотоварища..." (Коран сура Скот, аяты 162-163). В Исламе есть три стороны,без которых не возможно называть Ислам и мусульман полноценными.1.Это- сторона вероучения. 2.сторона-это поклонения. 3-сторона-это сторона Исламского права. Вот на этих трех приоритетах стоит полноценный и здоровий Ислам. Вам прежде чем заподозрить меня в "луковстве", настоятельно рекомендую ознакомиться с "предметом разговора". Мы не говорим, что христиане или иудеи должны жить по Шариату, а говорим, что мусульмане не должны жить по иным законам, по мимо законам Аллаха, а иначе его нельзя называть мусульманином по определении. Ислам-это не такая религия, который может позволить кому от отнимать его природные права. Далее я хочу обратить внимание на такое не уместное сравнение когда нам говорят, что подчиняться Аллаху (подчиняться мусульманскому правителю и есть подчиняться Аллаху так как он подчиняется законам Аллаха) и подчиняться не мусульманскому правителю как бы одно и тоже. Такое искаженное восприятие действительность можно сравнить и с таким положением: "какая разница,что жена ночует с мужем, или с чужим "дядкой". Если нет разница между тем что люди подчиняются Аллаху и тем что не мусульманскому правителю, также можно говорит и так какая разница между тем, что жена спит с мужем или спит с чужой "дядей". Это может быть грубо, но достаточно верно отражает ход мысли тех кто делает подобного рода сравнения. А теперь я обращаюсь к тебе НАЛЬЧАНИН. Ты говоришь о Абдулвахабе и его последователей ( к твоему сведению я не последователь его, он знаком с его учением), как будто они заблудшие люди. Вот я бы хотел- если это возможно конечно, чтобы ты объяснял в чем выражается это "заблуждение"? Давай это вопрос мы как мусульмане вернем к Аллаху и Его Посланнику с.а.в. и пропустим через Коран и Сунна. Что они говорят, то чего противоречит шариату. Только не будем говорит о тех вещах, которые им приписывают враги Аллаха на подобие "признание английского шпиона", мы ведь не обсалютние идиоти, чтобы глотать такое дермо извените за такое выражение- другое сравнение менее подходит такому вопросу. И в конце я повторяю свои слова насчет "раба и хозяина, а также о жалком жизни". Может быть вы и нашли в такой жизни какойто смысл, но для кавказца, особенно для мусульманина такой жизнь никак по другому нельзя называть. Мы не склоны в этом ничтожестве для себя искать какоето значение и смысла жизни.

должен,но вряд ли будет.наш суд,самый гуманный суд...

Нальчанин, к великому сожалению, ты не хочешь понять, что такое есть новшество. Для чего ты мне приводишь джинсы, часы, компаси и тому подобных вещей, когда я тебе говорил о религии? -О поклонении? Джинсы, часы это ведь не поклонение, а научнотехнические достижения. Абубакар р.а. когда возник необходимость написать на бумагу Коран и то долго сопротивлялся, а когда же решался то долго плакал и просил прощения у Аллаха. А сегодня многие люди, которые узаконыли новшество пытаются приводить такие доводы," почему мол мы пользуемся машинами, тракторами, а нельзя водить новшество в религии." У меня к тебе вопрос: почему ты утром делаешь два ракаата намаз, а не четыре и не восем сославшийся на множество ракаатов? А ведь четыре, восем больше чем два, -так почему не делать больше? А теперь отвечу на твой вопрос "знаю ли я грань разрешенного и запрещенного". Да я знаю где этот грань, ибо все это указано в шариате. Однако я тебе никогда не говорил, что я знаю кто куда попадет, ибо это ведомо одному Аллаху. Однако и здесь Аллах открывает через Своего Откровения, какие будут последствия у тех или иных поступков. Если человек совершает грех, то человек за это ответит, и это не мой дар предвидение, а Откровение Аллаха. Простить ему это или нет, ведомо Аллаху, а я же лишь привожу Слова Аллаха в качестве довода. А теперь относительно парня погибший. Вопрос не в том, что он успел или не успел воевать и убивать врагов, а в том, что он не отказался участвовать на пути Аллаха. Аллах увидел его как Он ради него вышел и за это его и погиб и за это поместят в Раю, иншаАЛЛАХ. " Или вы полагали, что войдете в Рай, пока Аллах не узнал тех из вас, кто сражался и кто был терпелив?" Коран 3:142. Может ты считаешь, что этот аят потерял силу? Или что он отменен? Или переведен не правильно? Тогда переводы его, как нам понять Слова Аллаха! " О те, которые уверовали! Если вы подчинитесь неверующим, то они обратят вас вспять, и вы вернетесь потерпевшимы убыток."Коран 3:149. Опять повторяю свои вопросы и относительно этих Слов Аллаха. " О те, кротые уверовали! Не будьте похожи на неверующих, которые сказали о своих братьях, когда они странствовали по земле или участвовали в походе:" Если бы они были рядом с нами, то не умерли бы и не были бы убиты",-дабы Аллах сделал это причиной скорби в их сердцах. Аллах оживляет и умерщвляет, и Аллах видит то, что вы смазывете." Коран 3:156. Да ты обрати внимание на эти Слова "дабы Аллах сделал это причиной скорби в их сердцах." теперь задавай себе вопрос "в чьих сердцах?" Вот когда начнешь читать заново, то поймешь, что речь то идет о неверных и тех, которые рассуждают как они. Далее Аллах говорит: " Они являются теми, которые сказали своим братьям в то время, как сами отсиживались ДОМА:"если бы они послушались нас, то не были бы убиты". Скажи:" Отвратите смерть от себя, если вы говорите правду". Коран 3:168. Если твою Акиду пропустить через эти аяты, то он очень сильно хромает и потому тебе следует быть внимательным в этих вопросах. А несчет "ваххабистов" то все же хотелось бы услышать более ясного ответа. Я не говорю о том, что ты кого то называешь таковым, а хочу, чтобы ты привел за учение этого шейха-где он отступился от шариата? Нужны факты!