ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В ходе прений сторон на судебном разбирательстве по делу об убийстве футбольного фаната Егора Свиридова представитель стороны гособвинения Антон Щербаков заявил, что подсудимые действовали в сговоре, виновны и не заслуживают снисхождения.
Как сообщал "Кавказский узел", Егор Свиридов был убит в ночь на 6 декабря 2010 года. На скамье подсудимых находятся уроженец Нальчика Аслан Черкесов, а также жители Чечни и Дагестана Акай Акаев, Артур Арсибиев, Хасан Ибрагимов, Нариман Исмаилов, Рамазан Утарбиев. По версии следствия, в ночь с 5 на 6 декабря 2010 года Аслан Черкесов, вооруженный пистолетом "Стример", пришел в кафе "Пивная точка" на Кронштадтском бульваре на севере Москвы. Там он встретился с пятью знакомыми, ставшими впоследствии участниками драки, в которой погиб Свиридов.
По словам прокурора, «каждый из подсудимых был уверен в действиях других». Представитель обвинения также подчеркнул, что речь идёт о «хорошо организованном нападении» и подсудимыми не представлено ни одного доказательства их невиновности, кроме их собственных показаний.
Сторона обвинения считает, что «мотив совершения преступления Черкесовым - показать своё превосходство, так как у него есть оружие и он решает в кого стрелять».
Щербаков назвал «венцом самообороны Черкесова - похищение им сумки Филатова». «Хотя это скорее компенсация за его моральные страдания, ведь физических повреждений у него не обнаружено», - отметил прокурор.
По мнению государственных обвинителей, все подсудимые виновны в инкриминируемых им деяниях и снисхождения не заслуживают.
Свои доводы вины подсудимых сторона обвинения представляла 3,5 часа.
Друзья Егора Свиридова и его вдова, признанные потерпевшими по уголовному делу об убийстве футбольного фаната, попросили коллегию присяжных заседателей вынести справедливый вердикт подсудимым и «принять решение, которое они считают верным».
Сергей Гаспарян сказал, что он никому не пожелал бы оказаться в тот день на его месте и «увидеть смерть своего друга».
Дмитрий Петраченко подчеркнул, что не видит «раскаяния и ни капли сожаления глядя на подсудимых», и надеется на справедливое решение присяжных.
Представитель потерпевших Роман Кучин назвал доводы государственных обвинителей полностью доказывающими вину подсудимых. К тому же, он отметил, что «никто из подсудимых не раскаялся, поэтому они не заслуживают снисхождения».
Судья сделал несколько замечаний Черкесову и родственникам подсудимых за громкие комментарии к словам участников процесса, нарушающие порядок в зале судебного заседания.
Напомним, дело рассматривает коллегия присяжных заседателей, в состав которой вошли 12 основных присяжных заседателей и восемь запасных. Первое слушание дела по существу состоялось 5 августа. 12 сентября на суде было закончено представление доказательств.
Особое внимание к делу обусловлено тем, что убийство Егора Свиридова спровоцировало массовые выступления националистического характера в конце 2010 и начале 2011 годов. Акции националистов проходили в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Самаре, Волгограде и других городах РФ.
Автор:Юлия Буславская
хочу верить в лучшее и жить на позитиве.
про сговор это 100%, ты попал прямо в точку. абсолютно верно. Протокол фиксирует лишь факт привлечения к ответственности, а не сам факт правонарушения, в связи с чем не является доказательством совершения административного правонарушения. никакой соятязательности нет. объясню проще. при нарушении ПДД идпс кфалифицирует это наршуние по той или иной статье коапрф. формируется дело, протокол АП, схема (если встречка), рапорт, объяснение, если пьянка до протокол ап, протокол о здарежании, об отстранении, акт мед освидетельствования и т.п. Короче, формируется дело, которое потом гибдд направляет в суд по месту нарушения или жительства. Все дело пришло в суд. Каковы обязанности судьи как профессиона? Очень простые, он обязан досконально изучить материлы дела, и самое важно- САМ ЛИЧНО обязан выявить и зафиксировать все процессуальные нарушения. А что происходи в действительности? А в действительности обвиняемый нанимает за немалые деньги защитника который сам изучает материалы дела и объясняет и доказывает судье что допущены те или иные проц нарушения и поэтому, например, рапорт не может быть прият в качестве доказательства. Хотя судья сам обязан и должен знать как составляется рапорт и если он составлен с нарушениями сам судья должен его исключать из доказательной базы. Но куда там)) Судьям все равно. Человеку приходится самому доказывать свою невновность. Вот есть беспредельное доверие судий к идпс, просто невероятное доверие. Да и больше половины мировых судей не соответствуют свои местам. Что говорить о мировых если федеральный судья не знает что идпс не может быть свидетелм по дела об АП.
Идея хороша как идея,но неосуществимо в РФ.
Аслану нужно было признать,раскаятся хотя бы на людях в зале суда.
Мол типа извените что так всё вышло может вместе преднамеренного получилось бы по неостарожности.
не забывай о том, что и юристов продажных не мало. одного такого знаю. работает по очень простой схеме. договаривается с судьей и таким образом выйгрывает дело. так что не так все просто. тут смысл в том, что мы сами в этом виноваты, мы им позволяем вести себя подобным образом, не знаем своих прав, сами даем взятки. Тот кто дает взятку вообще не имеет право жаловаться на коррумпированность.
Интересная тема на счёт независимых европейских юристов, но принесёт ли это положительных результатов?
И если честно, то реально, у нас многое играют деньги. Столько бездарей! Профессионалы уходят или уезжают, а тупицы, за счёт денег своих папочек занимают посты. Причём путость становится нормой жизни. "Хорошие мозги" на Кавказе не нужны, так получается.
"до тех самых пор, пока судебная система России станет более справедливой и честной". ты в сказку попал? откуда столько наивности берешь? порой мне тоже хочется быть наивным, легко вам)
У нас в республике действует союз юристов, который может на уровне общественной организации юристов заключить договор с европейским союзом юристов для начала. А так как у нас суд открытый, они могут свободно посещать эти суды.
прокурор заявил о предварительном сговоре...сговоре на что? на убийство или хулиганство?!
вроде в формулировке обвинения п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ не указывался...
а про евроюристов забудь. это нереально. их не пустят сюда. если даже пустят то отвезут в приэльбрусье, нарзаны, шашлыки, сноуборд и дело в шляпе.
да уж идея пустить сюда евро-юристов это пять баллов )))
Мне кажется, что на такие резонансные судебные дела необходимо приглашать независимых европейских юристов, которые бы наблюдали за справедливостью процесса. Эту норму надо ввести законодательно и что бы она работала до тех самых пор, пока судебная система России станет более справедливой и честной. Обратите внимание на Кабардино-Балкарию, где как пишет бывший судья Исхак Кучуков, судебной системой управляет человек, который не провёл ни одного судебного заседания. А один из судей Чегемского райсуда КБР, сын водочного короля, дает подсудимым сроки заключения например от 2 до 5 лет. Об этом рассказывают сами работники суда. Это не нормальная ситуация в целом.
Вчера по ТВ правозащитница Алексеева озвучила цифру, что в СИЗО города Москвы ежегодно умирает от 50 до 60 граждан РФ. С этим надо что-то делать.
Пусть так. Тогда нужно создать от общественности наблюдательные органы в судах. Или же издать закон, по которому все судебные заседания должны транслироваться в сети интернет и записываться в полном объеме.
Dialog
Позвольте не согласится. Судьи это верхушка правосудия, её венец. Что уж там говорить. Даже те же мировые судьи, которых позиционировали чуть ли не как участковых врачей и те в сговоре с ГАИ. Я лично сталкивался с этим, когда пришёл на суд по нарушению ПДД. Судья абсолютно не имея доказательств, а только протокол инспектора меня оштрафовал. Когда я спросил, а где доказательства, судья ответил, что это протокол инспектора. А где же тогда принцип равенства сторон в суде? Инспектора на суд не являются. В чем же тогда состязательность сторон в суде?
Поэтому я считаю было бы правильным присутствие европейских юристов на судах.
сговор есть 100%. но это не значит что просто лейтнант идпс сам договривается с судьей. все гораздо выше. поверь я знаю о чем пишу. понимаешь бывает так что человек не может на месте договорится с идпс. ну не берет тот денег, сегодня он честный и порядочный, берет направляет нарушевшего в суд. там уже и договариваются. и план выполнил и судья доволен.
плюс добавь сюда колоссальнейшее предвзятое отношение. человек уже заведомо виновен для них. это 100%.
Я считаю, когда мы говорим о ситуации в Кабардино-Балкарии, в первую очередь речь идёт о законности тех или иных действий правовой системы. И начинать надо не с полиции или прокуратуры, а именно с судей. Если первичные структуры - МВД, СК, Прокуратура или иные инспекции будут однозначно понимать и знать, что суд не пойдёт на поводу у них, то и действия этих структур будут строиться по другому. А пока первичка знает, что суд сделает так, как им надо, правды и справедливости в обществе не будет. Вот поэтому я говорю о том, что надо начинать с судей.
" как живут люди работающие в суде" ))) мировой судья есть в Нальчике, мужчина. фамилию называть не буду. ездиит он на Порше Каен, наглухо затанированная в круговую. И это судья рссаматривающий дела по наршуению ПДД и выносящй решение, осуждающий людей, назначающий наказание сам нарушает ПДД. Встречка стоит 5-7 тысяч, пьянка стоит 30-40 тыс. Заплатить и забрать права проблем нет. Да на уровне мировых может цены не такие астрономические, но все же коррупция там огромна.
власть развращает, любая, а тем более такая как у судей... я лично знаю семерых судей (от арбиртажа, до мировых), так вот трое как минимум там случайные люди. Это как с работниками пищевой промышленности и овощебаз, они не едят колбасы и всякие промышленные консервы, потому что сами видели как это готовят... так вот зная, что там за контенгент, я всем желаю не попадать под машину нашей Фемиды, дай бог попадут те трое уважаемых мной (в плане квалификации и знаний) человека, так есть очень большая вероятность, что не повезет, а в таких вопросах не должно быть места Фортуне...
Тут вопрос психологии человека. Когда судья знает, что проводимый им суд транслируется на весь мир и плюс идёт запись и за процессом может следить хоть председатель Верховного суда РФ, хоть правозащитники, он будет вести себя в рамках закона или хотя бы не будет так наглеть сильно.
at large
вопрос то в чём? В том, что судья не отвечает перед обществом, а только перед судьями, такими же как и он сам. А там очень мощное карпаративное сознание, так как почти каждый судья хоть раз да выносит непровосудное решение. Судью выберает квалификационная коллегия судей. А как она работает и выбирает это мы видим по тем людям, которые работают судьями.
Совсем недавно дочь председателя верховного суда Юрия Маирова стала судьей арбитражного суда КБР. И в то же самое время дочь председателя арбитражного суда Шапкиной становится федеральным судьей городского суда Нальчика. Вот такой вот обмен должностями. И всё это утверждает квалификационная коллегия судей.
Это разве система? Должен быть настоящий общественный контроль над судебной системой. Иначе мы никогда не сможем добиться правовой системы судопроизводства.
Согласен. Но насчёт приема граждан чиновниками ситуация иная. Люди зачастую приходят по личным делам и вряд ли граждане захотят, что бы их проблемы освещались на всю страну. Поэтому в развитых странах это решается другим способом. Там во всех учреждениях стеклянные двери и перегородки. Поэтому слышать разговор постороние не могут, но видеть беседу могут.
Свиридиада длится только для Северного Кавказа. В Москве на неё забили уже давным давно, а здесь всё мусолится(
Доколе же ты будешь Котилина, испытывать терпение наше?(
хорошая у тебя идея))