ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Жители Чечни Завраев, Халукаев и Пармазов, погибшие при взрыве на дамбе, не числились в вооруженном подполье, сообщил источник в силовых структурах республики.
Как сообщал "Кавказский узел", в ночь на 24 февраля в поселке Черноречье на дамбе у Чернореченского водохранилища произошел взрыв. В результате взрыва погибли три человека, сообщили местные жители. По их словам, после инцидента были задержаны двое жителей селения Элин-Юрт (Гвардейское).
"Личности погибших на дамбе троих мужчин были установлены еще 24 февраля. По всей видимости, взрыв произошел, когда фугас был на земле, поскольку у погибших были буквально разорваны нижние части тел, начиная от живота и ниже. Это оказались жители республики Завраев, Халукаев и Пармазов. Никто из этих троих в списках участников НВФ не значится", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" сотрудник силовых структур.
По версии правоохранительных органов, погибшие пытались заложить самодельное взрывное устройство в трубе на дамбе, однако фугас сработал преждевременно, в результате чего все трое получили множественные осколочные ранения, несовместимые с жизнью, и скончались на месте происшествия.
Местные наблюдатели называют произошедший на Чернореченской дамбе взрыв непонятным и странным. "Что там в действительности произошло, совершенно непонятно. Три человека зачем-то пытались заминировать трубу на дамбе, но погибли, подорвавшись на собственной бомбе. Так, во всяком случае, говорят мои знакомые в правоохранительных органах. Другая версия, которой придерживаются некоторые, заключается в том, что этих трех человек туда привезли и подорвали. Но кому это понадобилось делать и зачем - вот вопрос. Этому происшествию нет какого-то логического объяснения. Во всяком случае для меня", - говорит работник одного из республиканских ведомств Ибрагим, несколько лет проработавший в системе правоохранительных органов.
"Если бы дамбу пытались взорвать боевики, то это можно было бы объяснить их намерением навредить властям или как-то еще. Но, насколько я знаю, за этим терактом не стоят боевики, а погибшие являются обыкновенными рядовыми гражданами. Что подвигло их на этот шаг - неясно. Также неизвестно, где, у кого и каким образом они могли найти взрывчатку, соорудить самодельный фугас, привезти его в Грозный и затем попытаться заложить на дамбе. Здесь же постоянно находятся люди, потому что идет активное строительство курортно-развлекательного комплекса "Грозненское море", - сказал руководитель местной НПО, пожелавший не указывать своего имени.
В правоохранительных органах Чечни предпочитают не комментировать взрыв на дамбе в поселке Черноречье. Возбуждено ли по данному факту уголовное дело, по каким статьям, и на какой стадии находится расследование, если оно ведется, пока неизвестно.
Напомним, что ранее один из местных жителей утверждал, что одного из погибших звали Докки Чермоев.
Отметим, что дамба на Чернореченском водохранилище, соединяющая два крупных поселка – Черноречье и Алды, была открыта в Грозном в июле 2014 года после двухгодичной реконструкции. Ее протяженность - более километра. До открытия дамбы жителям этих населенных пунктов приходилось ездить по объездной дороге, совершая многокилометровый крюк.
Вообще непонятно, что случилось там и почему бомба или фугас оказася у этих людей. По статье тоже есть вопросы.
Вот здесь пишут:
По версии правоохранительных органов, погибшие пытались заложить самодельное взрывное устройство в трубе на дамбе, однако фугас сработал преждевременно, в результате чего все трое получили множественные осколочные ранения, несовместимые с жизнью, и скончались на месте происшествия.
А тут уже пишут, что те самые правоохранители, у которых есть версии произошедшего не имеют никаких версий и отказываются давать какие-либо комментарии по делу:
"В правоохранительных органах Чечни предпочитают не комментировать взрыв на дамбе в поселке Черноречье. Возбуждено ли по данному факту уголовное дело, по каким статьям, и на какой стадии находится расследование, если оно ведется, пока неизвестно".
То есть вторая и первая части статьи диаметрально рызные друг от друга. Какая из них все-такие правильная?
Все-таки праваохранитли склонны считать, что взорвавшиеся собирались заложить бомбу и сами же подорвались на ней или у них нет никаких версий и они не в курсе произощедшего?