ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
О невиновности строителя Мардироса Демерчяна по делу о клевете на полицейских и хищении кабеля с олимпийской стройки заявил сегодня суду адвокат Александр Бойченко. Адвокат попросил вернуть дело прокурору, суд решил рассмотреть его ходатайство 28 июля.
"Кавказский узел" сообщал, что заседание по делу Мардироса Демерчяна, обвиняемого в клевете на полицейских и хищении кабеля с олимпийской стройки, было назначено на 11 июля в Адлерском районном суде. В суд дело поступило в конце июня.
Мардирос Демерчян был задержан в Сочи 12 июня 2013 года по подозрению в краже стройматериалов с олимпийского объекта. На следующий день он из полиции попал в больницу. По словам строителя, в отделе он подвергся избиениям и пыткам. В возбуждении дела Демерчяну отказали, затем он сам был обвинен в ложном доносе. 17 декабря 2014 года суд признал его виновным в ложном доносе, но 2 апреля 2015 года приговор был отменен краевым судом, а дело возвращено в прокуратуру.
"После задержания Демерчян был доставлен на территорию склада"
На сегодняшнее заседание суда по делу Мардироса Демерчяна пришли гособвинитель Савельева, подсудимый и его адвокат Александр Бойченко. В ходе процесса адвокат заявил ходатайство о возвращении дела прокурору, сообщает корреспондент "Кавказского узла".
При оглашении своего ходатайства адвокат Александр Бойченко заявил, что "вся вина была переложена на плечи Демерчяна только за то, что он рассказал следователю правду об избиении в отделе полиции".
По утверждению Бойченко, в ходе рассмотрения дела в 2014 году суд "так и не получил вразумительного ответа от полицейских, на каком основании Демерчян был задержан и доставлен в 11 часов на территорию одного из складов". "Из складского помещения его привезли в дежурную часть отделения полиции", - сказал адвокат.
При этом протокол о задержании Демерчяна полицейскими не составлялся, сказал суду адвокат. Также он заявил о том, что "протокол об удержании Демерчяна в складском помещении также составлен не был".
Мардирос Демерчян в итоге "на сутки был лишен свободы и незаконно находился в отделении полиции", сказал Александр Бойченко. По мнению адвоката, обвинение "построено на показаниях полицейских, которые сами являются заинтересованными лицами".
Александр Бойченко также обратил внимание суда на то, что 2 апреля 2015 года приговор в отношении Демерчяна был отменен краевым судом, а дело возвращено в прокуратуру. Дело было возвращено прокурору Адлерского района "для устранения препятствий его рассмотрения судом", напомнил адвокат.
"Однако ни одно из указаний Краснодарского краевого суда прокуратурой не выполнено до сих пор", - заявил суду адвокат.
"Дело необходимо возвратить прокурору Адлерского района"
В заявленном сегодня ходатайстве адвокат Демерчяна также сообщил о том, что "в материалах дела были обнаружены фальсификации". По утверждению адвоката, доверенность представителя компании, на которую работал Демерчян и у которой строитель якобы украл кабель, была заверена фальшивой печатью.
"А в материалах уголовного дела есть только информация о том, что была выявлена недостача кабеля, в результате проведенной инвентаризации. Однако самого акта недостачи нет, заявления тоже. Документов о том, что кабель был в наличии у фирмы, в материалах дела тоже нет", - заявил суду адвокат.
"Обвинение Демерчяна в части стоимости похищенного кабеля на сумму 50 232,40 рубля материалами уголовного дела также не подтверждается", - настаивает Александр Бойченко.
Как подчеркнул адвокат, дело Демерчяна "необходимо возвратить прокурору Адлерского района города Сочи для устранения препятствий его рассмотрения судом".
В свою очередь судья Евгений Федоров объявил, что ему "нужно время для более подробного ознакомления с ходатайством адвоката и принятия по нему решения". Заседание по делу отложено до 28 июля, гособвинитель против переноса слушаний по делу Демерчяна не возражала, отмечает корреспондент "Кавказского узла".
Информацию о влиянии Олимпиады-2014 на ситуацию в Сочи "Кавказский узел" публикует на тематической странице "Цена Олимпиады". Мардирос Демерчян был номинирован на проводимый "Кавказским узлом" конкурс "Герой Кавказа-2013". По итогам первого этапа конкурса Демерчян занял четвертое место в десятке равных. На "Кавказском узле" в разделе "Персоналии" опубликована биография Мардироса Демерчяна.
Автор:Светлана Кравченко
Себя нелюди в погонах всегда смогут отмазать и прикрыть. Они только для укрывательства своих преступлений и используют власть.
Тут явная уголовщина со стороны полиции, следственного комитета и прокуратуры в отношении подсудимого и укрывательство должностных преступлений
Комментарии к СТ 299 УК РФ Статья 299 УК РФ. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности Комментарий к статье 299 УК РФ: 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности является специальным видом превышения должностных полномочий. Непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами (УПК РФ) порядок привлечения к уголовной ответственности. Дополнительный непосредственный объект - честь, достоинство и иные интересы лица, привлеченного к уголовной ответственности. 2. Объективная сторона состава преступления заключается в совершении ряда процессуальных действий, направленных на привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Фактически действия виновного могут выражаться в совершении различных действий, направленных на собирание заведомо ложных доказательств, необходимых для обвинения лица в совершении преступления. Юридически привлечение к уголовной ответственности состоит из трех уголовно-процессуальных действий: 1) вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) предъявление обвинения лицу; 3) разъяснение прав и обязанностей обвиняемого. 3. Состав преступления по конструкции - формальный. Преступление окончено с момента совершения указанных выше процессуальных действий. Если было вынесено только постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, то состав преступления не будет считаться оконченным, так как без предъявления этого обвинения привлечения еще не произошло. Порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения устанавливается в ст. ст. 171 - 175 УПК РФ. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. По общему правилу после этого в течение трех суток следователь должен предъявить обвинение лицу в присутствии его защитника. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника. Таким образом, вынесение постановления и предъявление обвинения должно быть основано на наличии достаточных доказательств вины лица. После предъявления обвинения согласно ст. 173 УПК РФ обвиняемый должен быть немедленно допрошен. 4. Субъект преступления специальный. Им может быть вменяемый, достигший 16-летнего возраста прокурор, следователь или дознаватель. 5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект преступления заведомо знает о невиновности привлеченного к уголовной ответственности. Заведомость означает точное знание субъектом того, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, невиновно. Это предполагает наличие достоверных сведений о том, что инкриминируемое деяние совершено другим лицом; или что события преступления, за совершение которого привлекается лицо к уголовной ответственности, не было; или в деянии привлеченного к уголовной ответственности отсутствует состав преступления, в котором он обвиняется, и др. При сомнении следователя в виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица заведомость отсутствует. В таких случаях при наличии на то достаточных оснований (например, причинение крупного ущерба) действия следователя, дознавателя, прокурора можно квалифицировать как халатность (ст. 293 УК). 6. В ч. 2 ст. 299 УК ответственность усилена за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. комментарий к ст. 15 УК)
Вообще не ясно кто потерпеший от Демерчяна. Дело тянется уже сто лет, а кто все таки пострадал? И каким образом? Думали что Демерчян воткнет кинжал в мягкое место ментам и не дождались? Решили из себя потерпевших изобразить?
Все зависит от нашего общества. Если позволяем пихать лом в одно место гражданам нашего общества, если терпим всех этих мразей в правоохранительны органах, если не ходим на такие суды, а тихо возмущаемся на кухне, то грош нам всем цена в базарный день. Так мрази и будут нам диктовать свои условия жизни. Хотя нас много а их мало, -молчим.
Молчим пока не свершится великая октябрьская соц. революция 2017 года.
Так надо заставить применять эту статью коллективными требованиями
К сожалению, эта статья вообще не действует. И по ней не один оборотень еще не был осужден. Такая "статистика" и есть доказательство того, что во власти одни оборотни.
В это дело надо вмешаться общественным международным организациям и потребовать независимого расследования. Проверить деятельность всех в этой истории: полициейских, прокуроров, следователей СКР, судей. Написать запросы. Одному адвокату не просто защищать своего подзащитного от такой своры бешенных псов.