Кавказский Узел

02:08 / 21.05.2019Более 300 человек приняли участие в акции памяти жертв Кавказской войны в Нальчике

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Концерт старинной адыгской песни состоялся у памятника жертвам Кавказской войны "Древо жизни" в Нальчике, после чего была зажжена 101 свеча. Опрошенные "Кавказским узлом" участники акции отметили, что трагедия Кавказской войны никогда не сотрется из памяти черкесов.

Кавказская война, длившаяся с 1763 по 1864 год, поставила адыгские народы на грань полного исчезновения. После войны и массовой депортации адыгов в Османскую империю на родине их осталось немногим более 50 тысяч человек. Черкесские организации настаивают на том, что власти России должны принять решение о признании геноцида черкесов во время Кавказской войны.

Вечером 20 мая в Нальчике возле памятника адыгам - жертвам Кавказской войны "Древо жизни" состоялся концерт старинной адыгской песни, передает с места событий корреспондент "Кавказского узла".

Концерт завершился в 20.00 мск зажжением 101 свечи, установленной на памятнике "Древо жизни". 101 свеча символизирует 101 год - столько длилась Кавказская война.

Участие в мероприятии приняли более трехсот нальчан.

Присутствующий на мероприятии репатриант Нихат Беданоко рассказал корреспонденту "Кавказского узла", что вернулся на родину из Сирии еще в 1980 году, сразу после Олимпиады.

"Большую часть жизни я прожил здесь", - сказал он.

По его словам, он не жалел о возвращении, так как "родину любишь не потому, что она богатая и красивая, а потому, что это родина".

"Мы хоть и родились там, но мы всегда знали, что наша родина здесь. И всегда мечтали вернуться", - сказал он.

По словам Беданоко, Кавказская война никогда не сотрется из памяти черкесов.

Председатель движения "Кабардинский конгресс" Аслан Бешто, комментируя памятную дату, отметил, что она будет становиться все более актуальной "до тех пор, пока проблема разделенного черкесского народа не решена".

"Потому что по факту в результате Кавказской войны, которая завершилась 21 мая 1864 года, тысячелетний адыгский мир был разрушен полностью и бесповоротно", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

"Идя вперед с повернутой назад головой, черкесы все чаще спотыкаются о сегодняшнюю реальность, в которой нет места жалости победителя к побежденному", - также отметил он.

По его словам, нужно задумываться, "как мы собираемся жить дальше".

"И в связи с ответом на этот вопрос выстраивать стратегию и тактику выживания черкесского этноса в глобализирующемся мире", - сказал он.

21 мая - день памяти не только адыгов, считает доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник КБИГИ Мадина Хакуашева.

"Это памятная дата для всех северокавказских народов. Напоминание о том, что если мы не будем себя правильно вести, если не сумеем друг с другом договариваться, мы снова можем попасть в эти страшные жернова. Мне неприятно думать, что кто-то считает этот день эксклюзивным днем памяти адыгского народа. Этот день – день памяти всех народов, потому что Кавказская война коснулась не только адыгов. Потому что закономерности развития всех народов едины, хотя формы – разные", - сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

Сегодня, 21 мая, в рамках памятных мероприятий состоится конное шествие по проспекту Ленина в Нальчике, а потом возложение цветов к памятнику "Древо жизни". В 12.00 мск будет объявлена минута молчания.

Отметим также, что черкесские активисты в преддверии всероссийской переписи населения, которая пройдет в 2020 году, объявили флешмоб #ячеркесАты? для объединения всех адыгов под единым международным названием "черкесы". Представителям всех народов, которые считают себя адыгами, предлагается в графе "национальность" во время переписи указать единое название - черкес, пояснил 6 февраля представитель "Адыгэ Хасэ" Адыгеи Шамсутдин Негуч. Он отметил, что для поддержки акции нужно записать видео с обращением к народу на тему переписи и обосновать, насколько важно для адыгов иметь единое название.

Материалы о положении черкесов в России и за рубежом собраны "Кавказским узлом" на тематической странице "Черкесский вопрос", в разделе "Справочник" опубликована статья "Кавказская война" и "Парад в Красной Поляне. Как Россия сломила сопротивление черкесов".

Автор:Людмила Маратова

По понятию "рус" очень интересные филологические споры идут, но более менее сошлись во мнении, что это все же слово не из славянских языков, а из норманских, северо-германских языков. Получается, что кто-то называл себя "русами", а потом это стало ходовым в обозначении всех племен платящих дань "русам". Русы, все же, никогда не было самоназванием славянских племен живущих вдоль торгового пути из Варяг в Греки. Это внешнее название ставшее самоназванием. Это так же как чеченцы, черкесы. Получается, что люди изначально себя называют скорее по союзу племен, как у славян: "кривичи", "дреговичи" и т.п. А потом возникает внешнее слово, которым обозначается некое сообщество, куда входят несколько разных союзов племен. Название скалывается случайно, в силу обстоятельств и вот глядишь - это уже становится национальным брендом, который понятен другим народам. Русские раньше немцами называли любого иностранца, будь он из Германии, будь он из Италии, Испании или даже из Китая. А потом это в русском сознании четко закрепилось за теми, кто себя относит к Германии. И живущие в России немцы называют семя русскими немцами, потому что так в России принято называть эту нацию.

Получается что внешнее название превратилось в самоназвание? Хотя некоторые сопротивляются и пытаются общим для всех черкесских племен дать название одного из черкесских племен.

Вот и оно нарисовалось, арг нет, переходим на личности, поклонник религии кочевников?)))

Почему же виноваты, я наоборот считаю это одним из важнейших достижений большевиков, за что им благодарны многие народы России и что может быть тоже утрачено. Меня разбирает любопытство почему черкесов в общей череде территориального наделения обошли. Тогда министром национальности был Джугашвили и некоторые исследователи считают это его личной местью. Я эту точку зрения принять не могу, потому что слишком уж все это сложно выглядит, что бы такое простое объяснение имело место быть.

Я так понимаю, что у самих черкесов еще до англо-саксов был проект "Великая Черкесия", так что чей проект большевики не захотели реализовывать я не знаю. Но вопрос все же остался. Почему при создании множества этнических территориальных образований большевики обошли такой большой и влиятельный этност на Кавказе как черкесы и вместо одного создали сразу несколько территориальных образований включающих черкесский элемент?

Точно об этом никто не скажет,бытуют разные мнения,поэтому и цэевропейцы с удовольствием внесли свою версию.С точки зрения придерживающихся Византийской версии,русами называли восточных славян за русый цвет волос,но впервые государство Русь было упомянуто при Иване третьем,а уж кто там кого называл,другой вопрос...А термин Древняя Русь это ноу-хау современных ученых,дабы проще было разбираться в временных промежутках.

У всех царей при перечислении титулов,кроме Государь Всея Руси,идут перечисления земель чьим государем он является,в том числе и князем Московским.

Сильно братья-славяне объеденились?)Объеденить родственные этносы могут две вещи,достойная жизнь при мощной экономике,либо угроза или притеснения со стороны другого этноса,до первого нам как до Луны пешком,а вот второе вполне реально,тем более при полном отсутствии первого.

Где адыг хабзэ, где культура, где наши имена?Где традиции наших предков.Они уничтож не кав войной, а исламизацией.

А 150 летие арабоисламотуркизации и уничтожение исламом полностью адыг культуры, вспоминать будем?Или за это бабло не платят?

Адыги не находили согласия между своими племенами, враждовали и не могли договориться, это факт.

Их рабы

А России эта война нужна была,как покойнику обновка.

А вот мне до сих пор не понятно. Установка большевиков на разделение черкесов на разные территориальные образования - это была намеренная установка, что бы убрать один большой этнический конгломерат? Ведь большевики ставили установку восстановления этнической несправедливости насаждаемой в царской России. Черкесы сильно страдали при Государях императорах и тут приходят большевики и делят черкесов среди нескольких территориальных образований, вместо поддержки этнического единения черкесов. Для меня это одна из важных загадок истории Кавказа.

Зачем надо было делать этот день нерабочим днём? В мае разве мала было нерабочих дней. А вообще если разобраться, то нерабочие дни у нас только у бюджетников, они свою зарплату получают независимо от количества рабочих дней...

дрыстнуло

а я уж запереживал, где оно пропало.

У многих народов России до прихода к власти большевиков не было в истории территориальных образований, но большевиков это не останавливало и они вручили этим народам свои территориальные образования: ни марийцы, ни чуваши, ни башкиры не имели территориальных структур. Почему одни народы получили объединяющие территории, а черкесы получили несколько территорий, сложенных из этнических довольно далеких народов и как бы оказались в принудительном расколе. Это какая-то задумка большевиков? Почему это касается именно черкесов?

Русью во время Руси назывались в основном пришлые варяги и если смотреть договоры 900-х годов, то там довольно четкое идет отделение славянских племен от варягов контролирующих торговый путь. Вчитайтесь "Мы, от (имени) русского народа, Карлы, Ингельд, Фарлаф, Вермуд, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Рюар, Актеву, Труан,; Лидулфост, Стемид, посланные Олегом, великим князем русским, и всеми подвластными ему светлыми боярами к вам..."

Так что русские тогда как общий территориальный этноним не появляется.

Термин русские как относящийся к жителями Российской империи возникает только в конце 16 веке. До этого русский - это одно из названий, как синоним москвит, как синоним любого человека приходящего с северо-востока в Европу. Сами себя русскими русские не называют. Вот интересно, что в переписке Курбского с Иваном Грозным, сами Иван называет себя царем русским, а Курбский называет его царем московским. Это такой перелом.

Есть такая точка зрения, что в бытовом языке самоназвание русские ходило довольно активно для обозначения вообще трех славянских народов украинцев, беларусов и великоросов (московитян), как бы вместе, это для подчеркивания особой связи этих трех народов. И только в 19 веке это утверждается в литературе.

Игорь,русскими стали называться когда возникло государство Русь,а до московитов и новгородцев назывались древляне,поляне,кривичи,вятичи...)А территориального образования с названием"Черкессия"не было в истории до 1922 года,тогда и появилось национальность"черкес"...Правильно сказал Суровый,что черкес -это собирательный образ храброго джигита на лихом коне.И даже не обязательно адыга,в Турции все кавказцы-черкесы...)

Нет такой национальности индиец, нет такой национальности индеец, нет такой национальности немец. Я произношу слово, которое более менее понятно людям языка на котором я говорю. С сочетанием названия внешнего и внутреннего всегда было плохо. Русские себя мыслить русскими стали совсем недавно, а до этого были владимирские, рязанские, московские. На вопросы кто вы, никто не отвечал словом "русские", предпочитали говорить "московиты", отсюда и пошли внешние названия например "москали". Читаю текст 12 века одного купца он называет жителей Новгорода - новгородцами, а не русскими. За все время большого текста ни разу не обращается к термину русские. Нет русских. Помню как-то попал на научную конференцию в 1990 году в Краснодар и там был довольно бурный спор вокруг слова "Чечня". При этом ученые-чеченцы активно продвигали идея отказа от слова "Чечня" как названия своей территории. Они называли свою территорию Ичкерия, а слова Чечня они считали навязанным русскими. Это был очень интересная дискуссия. Где теперь участники этой дискуссии. Так что название - это часто очень сложная сделка внутреннего и внешнего.

Не завоюй кавказ РИ , его захватили бы турки, и они то уд точно даже язык уничтожили, османы с черкеесами не церемонились, будешь турком и все и язык только турецкий.Как ислам принимали?Поставят главу семьи перед вооруж отрядом турков и давай или истинную бедуинс религию и бога пустыни принимай или прощайся с жизнью.Или князей продажных подкупали и те принимали, затем и его рабы.Только адыги сие запамятовали.Они мусолят тему кавк войны

Нет такой национальности,черкес.Это даже не самоназвание,это скорее европейский собирательный образ.

Нападение крым татар и турков веками, пока князь Темрюк не обрат за помощью к Москве, вспомним?Или тут помню, а тут не помню?

Адыги никогда не были едины и потому проиграли, остальное бла, бла

Сажин, опять большевики виноваты во всем?))Пластинка ржавая, заезженная

Ты хотел чтобы большевики претворили в жизнь англосаксонский проект"Великая Черкессия"?)Типа помочь "партнерам",зачем миллиарды на это тратить...)Игорь,займись другими загадками,кроссвордами или ребусами...)Или загадкой египетских пирамид...)

Русый цвет волос корей возник от русов, а не наоборот. ))))

А я разве утверждаю обратное?Негров называют черными из за цвета кожи,а не потому что они живут в черной Африке...)

Вы абсолютно правы, в древних русских летописях сохранившихся до нашего времени (а их чуть более 20), термины "Русь", "Руська земля" и т.д упоминается только как административно-территориальная единица, без привязывания к какому либо этносу, то бишь - псковичи, смоляне, новгородцы и т.д. После кровавой централизации и узурпации власти, разграблении и террора данных земель Иваном III в 15-16 в. и его продолжателями, можно говорить о зарождении Русской государственности! В западных хрониках, почти исключительно: Московия или (Великая) Тартария, а народ - мосхи или московиты. А чеченцы - это русский собирательный термин горских племен, на той земле и округах, где была главная ставка монгольского хана (С)Чечена, также как узбеки от х-на Узбека (а не от огузов, как учит википедия), ногайцы от беклярбека Ногая и т.д. А по поводу - ''важных загадок истории Кавказа'', никаких загадок тут нет, все просто и действует древний принцип - "divide et impera" / ''разделяй и властвуй''! Надо признать, что несмотря на все минусы имперской России, там было много умных и достойных мужей, не чета сегодняшним шавкам и подходили к такого рода острым вопросам более "с пряником", чем "с кнутом"!

Историю переписывают все правители. Увы, без этого политическое руководство не возможно, так что я бы Петра не винил.

Одно ясно,что темный лес.Петруха Первый старинные документы профукал выводя Россию в Европу из дремучести,да сквозь пальцы смотрел как история переписывалась...Игорь,если бы это была самая важная загадка,откуда пошло название русские...)

Игорь здравствуйте, я Вас немножко не понял, но если Вы о Руси, то да! У Конст. Багрянородного в его "Управление государством", говорится о так называемом "выходе в полюдье" (сбор дани), ну так вот я думаю, что термин Рус(ы) - это не этноним и даже не топоним, а военно-аристократическая прослойка общность, если можно выразиться на блатном жаргоне(для быстрого усвоения) то это - "братки стригущие лавандосики" в виде белок и соболей с дыму! А насчет "внешнего названия", то в этом ничего удивительного нет, напр. совр. Болгария получила свое назв. от волжских Булгар, также пришлых. Понимаете изучая историю я больше интересовался византийскими источниками и скандинавскими сагами(они как правило нейтральны), как говорил Арсланбек Гумилев - "без угоды начальству", а у нас же своего практически ничего путного и достоверного нет, очень отвратительное отношение к собственной истории, ничего толком не сохранили и не сберегли. Допустим "ПВЛ", это легендарный источник пропитанный библейскими сюжетными параллелями , да и писал ли его Нестор, тоже большой вопрос! Вы, когда нибудь задавались вопросом, - для кого и чего писались эти летописи? Отвечая на этот вопрос Вы должны себя "окунуть" в 10-13 вв, понять быт, структуру т.с. жития-бытия того времени, и ни в коем случае не думать об этом с колокольни 21 века. Я Вам скажу, что скорее всего это "письменный отчет Богу" за проделанную работу о земных делах насущных, т.к. практически все русские древние летописи писались церковниками по заказу князей. Я пишу книгу о Монгольской экспансии 13в (ибо игом у меня язык не поворачивается это назвать), потратил на это почти 10 лет, перечитал китайские источники - "Юань Ши", "Мэнде Бей Лу"(монг) и др., иранские, арабские, армянские и естественно др. русские....зачитался так, что во сне Батый с Субэдеем сниться стали:::::))))))!!! Она готова почти на 70%, особое внимание уделял некоторым аспектам, в частности монгольским лошадям, буквально по крупицам собирая информацию о них, у меня сложился великолепный и огромный пазл, также в этой книге я убедительно показываю и доказываю, почему Батый не дошел до Вел. Новгорода, а повернул, а ведь до него всего то оставалось 100-200 км, вообщем затрагиваю некоторые темы, которые до меня никто так подробно не освещал!!! Мне очень помогает знание языков, ибо нашим историкам и источникам после 1930 г. д. доверия нет, на марксистко-ленинской платформе истинной истории не построишь, а сегодняшние - одни шарлатаны, за редким исключением! Извиняюсь, что столько Вам тут написал, взял себе недельку выходных, дабы "голова остыла", но все равно, когда речь заходит об исторической науке, мне сносит "башню", я живу ей и пропитан до мозга костей. Еще раз извиняюсь за столь длинный комментарий, всех Вам благ и удачи во всех мирских делах!!!

Да, вы абсолютно правы, когда говорите, что "русы" - это скорее название одного племени, одной банды, которое оказалось силою стечения обстоятельств у руля и подчинила себя другие племена. Вполне возможно, что это племя ни как не связано этнически с теми, кто жил вдоль торгового пути, но сегодня, вы правы, не сможем это ни как доказать. Сейчас почитываю книгу одного археолога, который предполагает, что все торговые пути в мире носили не только торговый характер, но и характер сакральный. Это очень ценное замечание. Получается, что есть как бы два сакральных центра, связанных торговым путем, который выглядит не как торговые, а скорее божественным путем, где одни божественные ценности попадают к одним святилищам, а божественные ценности другие попадают к другим святилищам (помните историю с золотым руном, там тоже поход от одного святилища к другому, от одного божества к другому). Два сакральных народа, два сакральный центра Варяги и Греки общаются через область славян. Может быть, когда вы говорите о заказе летописцев, здесь и возникает сказка о том, что путем из Варяг в Греки управляли сакральные народы варягов. Т.е. может быть это скорее сказка, чем реальность, а как водится реальность много сложнее и на самом деле славяне называли себя русами, только из желания отнести себя к чем-то большему, к чему-то сакральному, божественному. А может это было сложное сочетание... Не знаю. Тут надо продолжать копать и сопоставлять. Как известно история летописная не сходится с историей археологической, тем более, что письменная история России долгое время находилась в руках последователей греческой религии, а те нещадно уничтожали все что как-то связано с языческой культурой. Так что письменные перекосы должны исправлять археологи.

У адыгов(черкесов)никогда не было единого территориального образования,так что ни большевикам,ни имперцам нечего было разъеденять.Единственное что их объеденило на непродолжительный период времени,это война,которая по сути дела была бессмысленной прежде всего для адыгов,потому что при любом раскладе мы были бы в проигрыше,так как были всего лишь инструментом в геополитических играх,хотя еще как сказать,если бы не повелись на увещевания османов.При большевиках мы сохранили язык и традиции,да и при царизме никто их не запрещал,в отличии от той же Турции,так что не нужно наводить тень на плетень.