ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Волгоградский облсуд 20 мая счел законным отказ суда первой инстанции удовлетворить иск Владимира Титова и Владимира Назаренко, требовавших признать нарушения на выборах в 2019 году. Активисты решили подать кассационную жалобу.
Как сообщал "Кавказский узел", член территориальной избирательной комиссии (ТИК) Тракторозаводского района Волгограда с правом совещательного голоса Владимир Титов и член участковой комиссии (УИК) №926 с правом совещательного голоса Владимир Назаренко подали иск о нарушениях при подсчете голосов на выборах губернатора и депутатов областной думы. Активисты потребовали признать нарушения на выборах и пересчитать голоса избирателей. 8 ноября 2019 года Тракторозаводский райсуд Волгограда отказал в удовлетворении искового заявления. Активисты заявили о намерении обжаловать его решение.
На предыдущем заседании суда представитель избиркома согласилась с заявленными нарушениями на выборах, однако отметила, что они были несерьезные. Прокурор указал, что бюллетени при подсчете должны перекладываться так, чтобы наблюдателям была на них видна отметка. Гособвинитель заявил, что основанием для бесспорного удовлетворения иска могли бы служить нарушения воли избирателей, и попросил суд отказать в удовлетворении иска. Адвокат также заявила о незначительности выявленных нарушений.
Волгоградский областной суд 20 мая отказал Владимиру Титову и Владимиру Назаренко в удовлетворении апелляционной жалобы, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" Владимир Титов. "Я обратил внимание суда на то, что подсчет голосов проводился с нарушением установленного порядка подсчета голосов (…). При подсчете бюллетени не перекладывались по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене. Фактически подсчет производился путем "загибания уголков" бюллетеней. Подсчет бюллетеней из разных пачек осуществлялся одновременно. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными видеозаписями процесса подсчета голосов, а также показаниями свидетелей", – рассказал активист.
"Заслушав мои объяснения, судья спросил: "Вам кто-то препятствовал взять пачку бюллетеней и пересчитать самому". Пришлось объяснять то, что есть подробно в материалах дела и решении суда первой инстанции, а также то, чем отличаются полномочия члена избиркома с правом совещательного голоса от члена с правом решающего. Мой соистец хочет подавать в кассацию", – рассказал Титов.
Суд также не согласился с позицией Владимира Назаренко относительно вынесения частного определения в адрес избиркома Тракторозаводского района и облизбиркома. "Статья 200 КАС (Кодекса административного судопроизводства РФ – Прим. "Кавказского узла") прямо говорит, что при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение", – сказал корреспонденту "Кавказского узла" Владимир Назаренко.
8 сентября 2019 года в Волгоградской области проходили выборы губернатора, депутатов областной думы, Урюпинской и Фроловской гордум, а также глав и депутатов сельских поселений, сообщается в справке "Кавказского узла" "Выборы-2019: главное о дне голосования на юге России". Итоги выборов в Волгоградской области были утверждены вопреки жалобам на нарушения.
Новости, связанные с проходившими в этом году в южных регионах России выборами, собраны "Кавказским узлом" на тематической странице "Выборы-2019: Юг России".
Автор:Татьяна Филимонова
Каждый год после работы избирательных комиссий разгораются скандалы. То бюллетеней недосчитались, что член избиркома вышел из ТИКа покурить невовремя, то при итоговом подсчёте голосов лишняя циферка появилась. И каждый раз летят головы. Вспомним 2012 год-отставка Сергея Смирнова после отказа пересчёта голосов; 2014 год- судебный иск от регионального отделения партии «Родина» в котором было требование признать необоснованным решение о пересчете голосов на участке 1028. И это лишь капля в море политической бюрократии. Будем честными-во время выборов всегда происходят нарушения установленных правил. Отрицать это бессмысленно. Но и заявлять, что выборы-это грандиозная фикция и тщательно продуманное шоу, тоже нельзя. Идеальной системы, без погрешностей, не бывает. В состав Российской Федерации входит 85 субъектов-попробуйте проконтролировать каждый! А теперь посчитайте, какое количество человек так или иначе принимает участие не только в предвыборной гонке, но и непосредственно в выборах. Ужаснулись получившейся цифре? Берём во внимание и человеческий фактор, на который в принципе повлиять практически невозможно. А теперь внимание, вопрос-как проконтролировать каждого человека и сделать систему выборов настолько прозрачной, чтобы даже у самого придирчивого критика не возникло претензии? Когда на этот вопрос появится внятный реальный ответ, тогда уже можно будет судить о ситуации в целом. Речь ни в коем случае не идет о «попустительском» отношении к нарушению законодательства. Но так как данная система очень сложна в плане регулирования, каждый случай необходимо рассматривать очень тщательно, ведь очень легко можно допустить ошибку, которая повлечёт за собой множество негативных последствии.