июль 27 2021, 23:15

Судья Конституционного суда Ингушетии дал показания в защиту активистов

Заявления свидетелей защиты на заседании 21 июля о том, что они испытывали личную неприязнь к бывшему главе Ингушетии Юнус-Беку Евкурову, суд не станет расценивать как политические мотивы подсудимых, считает адвокат. "Политическая ненависть и личная неприязнь - два разных мотива, они не могут быть совмещены как один мотив", - пояснил Ахильгов. Этих показания свидетелей защиты не привнесут в дело ингушских активистов аспекта политической ненависти, полагает он.

Допрошенные 21 июля в суде активисты заявили, что подсудимые не оказывали на них никакого влияния и не призывали их оказывать сопротивление. Свои действия участники заседания объяснили реакцией на избиение безоружных людей дубинками, попыткой защитить пожилых. Выступающие признали, что испытывали личную неприязнь к главе республики Юнус-Беку Евкурову, которого они считают виновным в отторжении от республики значительной части территорий. При этом активисты отказались подтвердить версию обвинения о "политической вражде". Они указали, что вообще не занимались политикой, сообщил Правозащитный центр "Мемориал"**.

"Сегодня свидетели подтверждали то, что говорили и предыдущие, которые, правда, в другом статусе были: то, что не было никакого экстремизма и организованного насилия", - сказал Ахильгов.  Он отметил, что в одном из ключевых пунктов обвинения указано, что  "пользуясь своим авторитетом, используя моральное и психологическое давление, старейшины призывали к насилию", однако "все свидетели, как один, заявляют об отсутствии состава преступления в деяниях наших подзащитных".

После того, как стали выступать свидетели защиты, всё кардинально поменялось, сказал адвокат. "До сих пор все объективные доказательства, которые исследовались, - видеозаписи или переговоры, стенограмма которых имеется в материалах дела, - не подтверждали, а наоборот - противоречили обвинению. То есть обвинение утверждает одно, на видео мы видим другое. Сейчас же, когда свидетели защиты начали давать показания, всё, что они говорят, подтверждается объективными доказательствами - видеозаписями и переговорами. Теперь картина начинает складываться логически", - отметил Ахильгов.

Ахмед Барахоев на видео публично говорит, что призывает всех сдерживать свои эмоции, призывает всех действовать только в рамках закона и не применять насилие, а обвинение утверждает, что Ахмед все время призывал, организовывал насилие, указал адвокат. "То есть до сих пор не совпадали, не состыковывались все утверждения обвинения с теми объективными доказательствами, которые имеются в материалах дела. А теперь, когда мы начинаем представлять доказательства защиты, всё, что происходит на видеозаписи (а это, напомню, считается объективным доказательством), подтверждается и субъективными доказательствами, то есть показаниями свидетелей", - пояснил Ахильгов. 

Сегодня допросили заместителя муфтия Ингушетии Магомед Хаштырова и судью Конституционного суда Ингушетии Ибрагима Доскиева, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Аральбек Думанишев. "Доскиев рассказал, с какой жалобой (люди) обратились в Конституционный суд (Ингушетии), какое решение было принято. Он [...] пояснил, что ему сначала угрожали расправой, а потом, после того, как не получилось запугать, пытались подкупить, предложили очень большую сумму - чтобы он вынес неправосудное решение, признал вопрос по передаче земли, который был решен в парламенте на голосовании, законным. Чтобы отказал в жалобе людям. А он признал, исходя из закона, что это было незаконно", - рассказал адвокат. 


Полный текст

Комментарии (1)