15:00 / 23.10.2021Москвичи почтили память жертв теракта на Дубровке

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Из-за пандемии памятные мероприятия в годовщину захвата боевиками Театрального центра в Москве, где шел мюзикл "Норд-Ост", были сегодня ограничены возложением цветов и минутой молчания. Спустя 19 лет со дня теракта остается спорным вопрос о применении газа силовиками во время штурма, указали комментаторы в интернете.

Как сообщал "Кавказский узел", в России ежегодно отмечается годовщина теракта в Театральном центре на Дубровке. Год назад памятные мероприятия также были отменены из-за коронавируса, но люди принесли к зданию цветы и детские игрушки.

23 октября 2002 года во время мюзикла "Норд-Ост" в Театральном центре боевики во главе с Мовсаром Бараевым захватили в заложники 916 человек. В обмен на жизни заложников требовали прекратить бои в Чечне и вывести федеральные войска из республики. Требования боевиков удовлетворены не были, и 26 октября силовики провели операцию по освобождению, применив газ. Во время спецоперации были убиты 40 боевиков. Погибли, по официальным данным, 130 заложников, более 700 заложников пострадали, говорится в справке "Кавказского узла" "Террористический акт на Дубровке (23-26 октября 2002 года)".

В Москве на Дубровке у памятника жертвам терроризма сегодня состоялось возложение цветов в память о жертвах теракта, совершенного 19 лет назад.

В акции приняли участие несколько десятков молодых людей, которые назвали себя представителями организации "Царьград". Неподалеку дежурили два сотрудника полиции. Участники акции не произносили речей. После возложения цветов собравшиеся объявили минуту молчания, а затем разошлись, передало сегодня на своем сайте "Эхо Москвы".

В годовщину теракта возле мемориала погибшим традиционно проводится траурный митинг, однако сегодня он не состоялся из-за ограничений по коронавирусу, сказано в публикации.

В 2003 году Владимир Путин заявил, что люди в Театральном центре погибли не в результате применения газа, который, по его словам, был безвредным, а в результате "ряда обстоятельств: обезвоживания, хронических заболеваний, самого факта, что им пришлось оставаться в том здании". Лишь 9 марта 2017 года в России было впервые официально заявлено о причинной связи между штурмом и гибелью заложников.

Ролик о теракте на Дубровке в 2002 году был опубликован 22 октября в YouTube на канале "Краткая история". К 15.00 мск 23 октября это видео набрало 23 502 просмотра и 218 комментариев. Часть их авторов назвала необоснованной применение газа силовиками во время штурма.

"Норд-Ост", конечно, страшно, но там столько мутных моментов, что возникает очень много неприятных вопросов", – отметил Павел Школьников.

"Про газ история не раскрыта совсем. Из 130 человек 119 погибли в больнице", – написал Роман Добронравов.

"Штурм с газом привел к огромным жертвам", – высказал схожее мнение пользователь с ником Артем Артём.

"Если бы не власти, этого бы и не было. Зачем убивать террористов, если их усыпили? Ведь можно их было допросить. Да, я понимаю, что мои дети могут быть на месте тех заложников, но это никак не оправдывает власть", – заявил пользователь Starper.

Другая часть пользователей высказала мнение, что силовики приняли правильное решение.

"Если сопоставить с другими спецоперациями спецслужб мира по обезвреживания террористов, то применение газа – это разумный вариант, на мой взгляд. Сработали грамотно. Самое главное, они спасли большое количество людей", – отметил пользователь Rolls Royce.

"Силовики правильно поступили, жертв могло быть и еще больше", – полагает пользователь Cliff Booth.

"Если нельзя было обезоружить террористов без применения газа, то это необходимо", – написал Артём.

"Другого выбора и не было... Как иначе можно было бы минимизировать жертвы, открытый штурм равен провалу операции. СВУ в действие привели бы... никто не смог бы выжить", – считает evgeni moskovih.

Напомним, что ранее близкие пострадавших при теракте на Дубровке потребовали от властей ответа на вопросы о том, какой газ и по чьему приказу был использован при штурме здания, почему не были организованы грамотная эвакуация и оказание медицинской помощи пострадавшим.

У властей и силовиков были причины не раскрывать состав газа, который был использован при штурме, пояснил корреспонденту "Кавказского узла" в 2017 году ветеран спецподразделения "Альфа" Сергей Милицкий, который участвовал в операции по освобождению заложников. "Такие вещи никто и нигде не раскрывает", – подчеркнул он.

Автор:"Кавказский узел"
24.10.2021 в 08:08forest.bergnaum
Относительно теракта в "Норд-Осте". Здесь очень много "темных пятен". Например, командовавший террористами Мовсар Бараев, как утверждалось, за несколько месяцев до этого события был захвачен силовиками (в октябре 2001 года его вообще объявляли убитым во время авиаудара со стороны федеральных сил), а некоторые молодые женщины, убитые в "Норд-Осте" были ранее похищены силовиками. Другой не менее интересный факт. Один из участников захвата заложников на Дубровке, Ханпаша Теркибаев. каким-то образом выбрался оттуда перед штурмом, а спустя какое-то время загадочным образом погиб в автокатастрофе. Об этом в свое время писала Анна Политковская в статье "Программа защиты от свидетелей" (https://politkovskaya.novayagazeta.ru/pub/2003/2003-113.shtml). Так что тем спикерам, что в комментариях к ролику считают действия силовиков при штурме и применение газа против захватчиков и заложников, следовало бы задуматься над вопросом о том, как вообще мог случиться такой масштабный теракт в центре Москвы, или хотя бы порассуждать на тему о том. каким образом несколько десятков молодых парней и девушек из Чечни, с оружием, взрывчаткой и всем остальным смогли в то время попасть в российскую столицу.
24.10.2021 в 09:20demetrius
Действительно, в теракте на Дубровке. также как и в Беслане, очень много непонятного и странного. Вопросов очень много и к федеральному центру, и к спецслужбам в первую очередь. Во-первых, как подобное могло случиться, во-вторых, как такое допустили? 
24.10.2021 в 14:49kandy
Первое правило при расследовании любого преступления - кому это было выгодно? На мой взгляд. ни Масхадов, ни Басаев, ни прочие ичкерийские лидеры не получили ничего от теракта на Дубровке. А вот Кремль получил от этого очень даже большую выгоду. Аналогичная ситу3ация и с захватом заложников в Беслане, и прочими терактами. Всегда в выигрыше оставался федеральный центр, а военные и спецслужбы получали дополнительные полномочия как для подавления боевиков, так и ужесточения мер контроля в целом по стране. Этот теракт такой же спорный, как и взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске, официально ставшие поводом для начала новой войны в Чечне. Думаю, правду о тех событиях мы так и не узнаем.