Чеченские силовики имеют карт-бланш лишь на действия против жителей республики, в том числе за ее пределами, поэтому история с похищением блогера Арега Щепихина закончилась относительно мягко на фоне пыток и убийств, применяемых в отношении чеченцев, полагает правозащитник.

Как писал "Кавказский узел",  вечером 3 июня несколько человек, говоривших по-чеченски, вынесли с Ярославского вокзала в Москве 40-летнего блогера Арега Щепихина и увезли его в багажнике автомобиля. Полиция отчиталась о задержании шестерых участников похищения Щепихина, трое из которых "предъявили удостоверения сотрудников управления Росгвардии по Чечне, а еще трое оказались гражданскими". Задержанным предъявлены обвинения по статьям о похищении и превышении должностных полномочий.  В ходе допросов они заявили, что "не тронули его и пальцем", а задачу по задержанию блогера они получили от вышестоящего руководства.

То, что похищение Арега Щепихина чеченскими силовиками на московском вокзале освещалось масс-медиа, сыграло незначительную роль, считает юрист организации "Вайфонд" Амина Ларссон.

"На самом деле огласка здесь не сыграла ключевую роль. Сыграл фактор, что он не чеченец. Иначе бы, если бы это был какой-нибудь чеченец, то никакая огласка не помогла бы. Кадыровская власть абсолютно никого не стесняется. Она боится только тех, кто выше их, то есть Кремля. Кадыровцам разрешено делать все, что они хотят с чеченцами. Они могут убивать, похищать, и никакая огласка не  поможет, потому что были даже  огласки по всему миру, и всё равно люди не были спасены. Когда речь идёт о гражданине другой национальности, это уже выходит из юрисдикции кадыровцев, да, они там что-то кого-то поймали, побили, это максимум, что они могут сделать. Они боятся власть, которая стоит выше, и эта высшая власть не даёт им зелёный свет делать, что они хотят с другими гражданами, не чеченской национальности", - заявила она.

Она напомнила, что в Чечне многие задержанные силовиками проходят через пытки. "Конечно, его тоже побили, но по сравнению с тем, что происходит с чеченцами, через какие пытки проходят наши люди, это вообще цветочки, на самом деле", - подчеркнула Ларссон. 

Она подчеркнула, что даже если у Щепихина и были влиятельные покровители, ключевую роль сыграло то, что он не чеченец." Какие бы там влиятельные люди ни были, если Кремль не дает добро, они ничего не могут сделать", - сказала Ларссон корреспонденту "Кавказского узла".

Она напомнила об убийстве политика Бориса Немцова и журналистки Анны Политковской. "Это убийства через чеченцев, вот через кадыровцев лучше сказать, потому что я их чеченцами даже назвать мне стыдно. И они это делают, всё остальное, где власть не дала разрешение, они не могут ничего делать", - сказала правозащитница.

В случае со Щепихиным "Кремль  не дал добро". "И они сделали ровно столько, сколько им было разрешено сделать", - заключила Ларссон.

Текст дополнен в 22.33 7 июня: Огласка действительно иногда помогает - но лишь в тех случаях, когда  ещё не принято окончательное решение «наверху», считает представитель для СМИ движения NIYSO Ансар. "Если похищение спонтанное, без санкции высокопоставленных лиц, то публичность может стать решающим фактором: она вызывает резонанс, и властям проще отпустить человека, чтобы не раздувать скандал. Особенно если он не известен своей критикой или же действиями в адрес режима. Но если человека похитили по «тяжёлой» статье — как, например, по обвинению в экстремизме или причастности к наркотикам — тогда зачастую всё решает либо выкуп, либо его отправляют на <военную операцию на Украине>  либо в тюрьму. Тем не менее, в случае Щепихина, огласка точно сыграла важную роль: его похитили средь бела дня, люди без формы, без предоставления удостоверений — просто "бородатые чеченцы" на черной машине. Это вызвало тревогу среди москвичей, и нужно было убить двух зайцев, с одной стороны успокоить столицу, с другой стороны дагестанцев, чеченцев, да и мусульман России в целом — в том числе тех, кто сейчас воюет на передовой. Поэтому власти решили «успокоить» обе стороны: забрали его у похитителей и официально арестовали — по статье об экстремизме. Таким образом, публичность здесь была важна: без неё дело бы, возможно, и не получило такого поворота", - считает он.

По его словам, в Чечне информация о похищениях поступает регулярно - чуть ли не каждый день, но общее достоверное число назвать сложно. "Людей хватают по разным причинам: кого-то — за инакомыслие, кого-то — по обвинению в наркоторговле, экстремизме или якобы найденном оружии. Очень часто - просто чтобы отправить потом на <военную операцию на Украине>. Родственники боятся говорить публично — и это мешает вести хоть какую-то статистику. Даже правозащитники и юристы, которым мы передаём данные, часто не могут получить доступ к информации о судьбе похищенного. С начала <военной операции на Украине> количество таких случаев выросло в разы — и это подтверждается даже без точных цифр. Поток сообщений, который мы получаем, резко увеличился", - подчеркнул он.

Ансар также заметил, что даже если у Щепихина были какие-то связи, они не сыграли роли, так как в нынешних условиях "даже возможные покровители вряд ли стали бы вмешиваться, рискуя вызвать недовольство среди кавказцев, которые массово участвуют в боевых действиях, и одновременно — среди широкой российской публики, возмущённой самим фактом похищения человека на вокзале. "Тут нужно было дать сигнал обеим сторонам", - указал он.

По его мнению, в первую ночь Щепихина  отпустили потому, что был приказ со стороны чеченских силовиков. "Щепихин оказался в ситуации, где его и не отпустили, чтобы не «оправдать» его высказывания, и не оставили в руках похитителей, чтобы показать «власть закона». Поэтому сейчас его дело передано официальным органам, ему вменяют экстремизм, и, по всей вероятности, его посадят. Это — попытка «усидеть на двух стульях» и сбалансировать давление общественного мнения с обеих сторон", - заметил он.

"Это была очередная ситуация, в которой нам продемонстрировали, что российские сотрудники, которых принято ошибочно называть "чеченские силовики", полностью встроены в иерархию правоохранительной системы, хоть и обладают отличающимся статусом. Авторитет и власть  режима в Чечне заканчивается там, где начинается иное мнение у вышестоящего руководства в лице ФСБ и правительства в Москве", - заключил представитель NIYSO. 

Напомним, Следком возбудил уголовное дело об экстремизме и возбуждении вражды против Арега Щепихина, похищенного на Ярославском вокзале.

Похищение блогера Арега Щепихина напомнило о причастности чеченских силовиков к исчезновению Салмана Тепсуркаева и об обстоятельствах задержания Заремы Мусаевой, считает руководитель "Команды против пыток"* Сергей Бабинец.

О том, что Щепихин "был не похищен, а задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые взаимодействуют с профильными ведомствами Москвы", сообщил министр Чечни по нацполитике, внешним связям, печати и информации Ахмед Дудаев. Он также заявил, что МВД в республике с 3 июня проводит проверку в отношении Щепихина "по факту публичных действий, совершенных в целях оскорбления религиозных чувств верующих, и действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к национальности и религии".

* включены Минюстом России в реестр иностранных агентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.