В сегодняшнем моем материале: Индексы демократии - часто зависят лишь от вкуса оценивающих. Пора отбросить стеклянные бусы!
в дискуссии, мы перешли на вопрос, что все, против чего голосует на выборах российское большинство, но что, постоянно мелькает на рос. фед.ТВ и в элите - на самом деле, воля Путина и показатель того, что он это защищает или, по крайней мере, этим не брезгует.
комментарий: 10.01 / 15:53 антип (Знаток)
А кто такой ВВП? Ответишь на эти слова, всё встанет на свои места. Идеологии нет, в друзьях олигархи итп Кто вообще сказал, что он априори за державников? Представитель национальной буржуазии, который на определённом этапе, стал противовесом буржуазии глобалистской, т.е. компрадорской. А разве Трамп, сейчас, для этой глобалистской буржуазии не хуже ВВП? Я к чему? Не стоит делать из ВВП Эрнесто Че Гевара. Корни в принципе у них одинаковые. А значит Познер для него более близок чем Проханов, а Чубайс более близок чем Захарченко.
П.С. Я всегда пишу, причем много, именно это! Вне всякого сомнения, нередко, но, не всегда, конечно, именно Путин, больше, чем Трамп, защитник глобалистской буржуазии, именно Путин - защитник коллективных познеров и малаховых, именно Путин не дает в обиду - "русские своих не бросают" - Вексельбергов, Абрамовичей и Чубайсов и Лисиными...
Именно Путин, закрыл глаза на пенсионную реформу, и именно для Путина, на мой взгляд, конечно же, Познеры ближе Прохановых, а "фильки, кольки" и медведчуки - ближе лидеров ДЛНР.
Я, по крайней мере, с этим согласен, более того, постоянно это утверждаю!
Что касается Трампа, то он, выиграв сенсационно выборы в "цитадели демократии".. где все заполонено сектой добра итд... тем не менее, бросает более громкий вызов, мировому миропорядку.
По крайней мере, мне так кажется. Трамп не претендует на идеологию, но, она у него есть, она есть у его страны. Путин, всеми своими действиями, якобы, претендует на идеологию, но, в России мало кто скажет, в чем она заключается, а многие скажут словами Путина - нам она не нужна.. Хотя, многие понимают, что рано или поздно, Россия придет к тому, что она необходима.
Да, Трамп считает Россию противником, и мечтает, чтобы США подчинила себе РФ, сделала ее ведомой. Но разве можно за это критиковать Трампа? А почему, собственно, он не должен этого желать? Все президенты США всегда этого желали, чтобы самой сильной стране мира - никто не мешал править, а Россия - мешает. Да что президенты США, большая часть российской либеральной мысли и творческой интеллигенции, также мечтает об этом, чтобы правила Америка, а "эта страна" - знала свое место..
Так что, никакого нонсенса в желании Трампа подавить Россию - нет.
В Грузии, да и во многих подобных странах, часто спорят, мол, Трамп защитник мировых демократических ценностей, а Путин, тот, кто на них покушается.
Но, так ли это на самом деле? Мне вот, еще до победы Трампа, Дональд нравился своей неформатностью и несмотря на возраст - свежестью.... которую многие называют популизмом.
Что касается Путина, я вижу в нем осторожность, много осторожности, вижу хитрость, вижу плетение паутин, вижу желание усилить свое гос-во... но, борьбы с существующей идеологией, - точно не вижу. А у Трампа - вижу.
Даже в плане построения стены с Мексикой: Дональд Трамп, стена с Мексикой vs "толерантные" глобалисты и секта "добра". who is who ?
, Трамп выглядет намного ярче и революционнее, чем Путин, со своей надоевшей мантрой про братский народы и про то, что мы всех уважаем.
Я не утверждаю, что я прав. Просто, я солидарен с теми, кто думаем именно так.
Если вы думаете по другому, и считаете, что Трамп менее революционнен, чем Путин, напишите свои аргументы. Только - не ругайтесь :-)
просто иметь какие то доллары мало нужно чтобы ты был СВОИМ а чтт это такое это тут собака то и порылась тут оч не простой ответ на такую большую книжку а не тяп ляп текст
Да, Теде, я того же мнения.. "совки" должны уйти и появится новая идеология. С ними - ничего не будет, будут Гвердцители и Аллегровы... в политике, в экономике и в элитке
Я задаю Теле только вопросы. Хочешь мое мнение - я по-прежнему вижу много очень мутных пятен в правлении Путина, которые, лично мне не понятны. Видишь, я пишу корректно, про то, что очень многое непонятно. И ладно бы только мне. Очень внимательно слежу за прессой и российскими авторами, и знаю, кто что думает. У очень многих уважаемых мной людей - такие же вопросы.
а про ввп разве можно сказать это?
на мой взгляд в россии все устаканится и появится своя идеология только после того как с полит арены уйдут все кто имел хоть какое то отношение к ссср.не важно он из диссидентских кругов или с кругов тех кто опекал диссидентов...
после революции командные посты заняли сами революционеры ...они ни дня не работали не то что на предыдующую власть,но и вообще не работали..
Да, все так. Даже писать мне нечего, ты лучше и четче все описал!
Зачем Вове и Диме - Михеевы? если есть Гусманы и Масляковы....?
Да незачем.. Этот русский - слишком кричит и слишком черно-белый, и вообще, он мешает фамусовскому обществу гусамнов, масляковых и эрнстов... И Познеру, который устал ездить по этой ужасной рашке, и обхъяснять молодежи, на деньги Кремля, что все проблемы России - в ее власти.. Ну, я правда, не знаю, Антип.. что это и как это называть.. политическим гермофрадитом уже назвал власть, на меня многие ополчились. Ладно, не буду.. Но, а что это - тогда?
А разве в этом случае - нет двойного начала? Двойственности?
Размытости принципов?
Да, говорит четко и последовательно по многим вопросам. Я не про этом, Я про то, что вызывает сомнения.
По поводу того, что недобросовестная конкуреценция.. Антип, вот я тебя знаю ведь и ход твоих мысле.. ну это ведь неправда, и ты сам это прекрасно понимаешь.. Ты что же, тоже думаешь, что Запад щемит Россию из-за этого????
Запад - партнеры..
Если Кудрин - друг Путина, то... как это вообще можно понимать?
ха ха ха ха
Антип, ты прям.... как будто специально, пишешь мои мысли
Я не материалист и никогда им не был.
Всегда был идеалистом.
Ну да, потому что нарушила существующие правила - раз.
И потому что грозит нарушить их покой в будущем еще сильнее - два.