Кавказский Узел

Цель оппозиционеров, вешающих замки в Тбилиси? Вешать замки.

22 ноября 2019, 09:44

Несмотря на попытки полицейских помешать акции протеста, сторонники оппозиции в Тбилиси повесили символический замок на ограду здания правительства и пригрозили проводить подобные акции каждый четверг. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/342621/
© Кавказский Узел

Из видеоматериала Первого ТВ ( архив от 13 ноября). Фрагмент борьбы "народной дубины" до победного конца у парламента. И ужасные душители свободы слова - за воротами :-)

Еще вчера хотел ответить на вопрос - в чем смысл, когда взрослые, истеричные мужчины и женщины, словно подростки, хихикают, лезут на заборы, вешают замки на них, а потом, ходят, словно павлины перед журналистами и пафосно, немного прищурив глаза, чтобы казаться чуть серьезнее, обзываят Мечту последними словами, заявляя, что народ не потерпит и дни Иванишвили - сочтены.

После этого журналисты бегут к лидерам Мечты, которые брезгливо реагируют и называют кудахчущих лидеров и их "комсомольские организации" - клоунадой и окончательной маргинализацией Саакашвили и его секты.

Впрочем, про народную дубину, вставшую на защиту пропорциональной системы :-), хайп на пшике, визгли пары десятков молодых людей, которые бегают с нецензурными кричалками и замками и их лидеров я подробно написал в своих материалах:

О ситуации в Тбилиси - народ не идет за оппозицией и "Мечта" это прекрасно понимает

Каха Каладзе: не собираемся обсуждать новые инициативы. Деструктивные силы - обречены на провал

Мои выводы разгона "народной дубины" в Тбилиси. И почему люди равнодушны к оппозиции

Ничего серьезного, в реальности, в Тбилиси, по крайней мере, пока - не происходит. Мишисты и еврогрузины, и кучка, повторяю, кучка молодых людей, которые бегают и визжат всегда в таких ситуациях, кричат, визжат и угрожают.

Кол-во - вчера? Ну, максимум - 100 человек, может, на несколько десятков - больше, а может, меньше. Зато какой резоннс, картинку обеспечивают СМИ и все такое.

Вчера дважды меня спросили - в Тбилиси уже майдан? Такое пишут :-) И столько молодежи...:-)))

Кстати, почти все оппозиционные партии, кроме шестерок мишистов, отмежевались от их шапито.... заявив, что с мишистами вместе - не встанут.

И теперь , мой ответ, который я взял из вчерашнего заявления министра юстиции Теи Цулукиани.

Кстати, и Тею мишисты снимали уже раз десять, визжали, брызгали словесными поллюциями, били себя в грудь и кричали, победа или смерть... Но, Цулукиани, как была министром, так им и является.

Так вот, на этот вопрос она ответила так... Цель оппозиционеров, вешающих замки? Имхо, цель - ровно в том, чтобы вешать замки и все:-).

Все выводы остаются прежними - с такой горсткой людей, евргрузины и мишисты никак не могут перейти на следующий уровень.

Замки дешевые, кстати, Мечта сиронизировала, что в первый день, ззмки были - российскими

Ну да, кроме Конституции же ничего у нас не регулирует публичные действия. Право начинается в Конституции и в ней заканчивается. И если Навальный - это мерило права, то сомнения прочь. Заходите куда хотите, или как сказал классик: "Вам - везде!"

Ну вот посмотрите выше вы говорите о желании без нарушения закона, а ниже вы задаете вопрос "по какому праву". В том-то и проблема, все что не запрещено, то разрешено. Может ли народ оскорблять депутата? Нет не может. Есть органы наказующие, где они? Можно запереть кабинет? Нельзя. А можно ли на забор повесить замок как символ недовольства? Запрета нет.

В смысле, конечно, флешмоб - это нормально, когда он не нарушает закон, никто с этим не спорит.

Ленин никогда не был либералом - это всё, что я хотел сказать.

И собирался он сковырнуть эту власть при помощи городского пролетариата, а уж потом начать просвещать крестьянство.

Есть две важные вещи. Флешмоб не запрещен, крайние его формы запрещены. Вы приводите пример крайних незаконных форм, но большая часть флешмобов законны и не агрессивны.

А с каких пор публичные места приравнивается к частному жилью? Закон это различает и довольно резко.

Догадываюсь лишь, что дамочка в цепях – это не Софико Чиаурели, ни её любимый муж Котэ Махарадзе. Ладно, Берг, назовем и эту дамочку мемом Чурчхело Сакартвело.

Про численность митингов, способных повлиять на позицию Мечты, я писал, это 20 и больше тысяч людей. Но, стоящих день и два, и не полчаса.

Сажин, а давай согласно ст. №31 Конституции я буду вваливаться к тебе в квартиру и проводить митинги, а уходя заканчивать флэш-мобом, навешивая замки на твою квартиру?

Как мем – сильнейший видеоряд блаженной улыбки дамочки с цепью-грузом груз. парламента. Рук не видно её как у Венеры Милосской, тоже в плюс. Можно было в одной руке и замок продемонстрировать. После мема демонстрантов с выбитым и прикрытым глазом за Гаврилиаду – из тех же удачных мемов. И не спорю, грузины всегда креативны в плане «хоть и не победЮ, но согреюсь точно!»

А.. ты не знаешь, кто это? Ладно, тогда и не надо.

В момент экстаза у дамочек с любимым и другая тень улыбки пробегает. Но ведь и ротик открывают. Если кому-то из мужиков не изменяет память.

На личности переходить не надо, пожалуйста. Но, это супруга лидера ЕвроГрузии.

Вот такие вот бури в стакане

Члены «Европейской Грузии» и Объединенной оппозиции попыталисб «запереть на замок» офис мажоритарного бюро Михаила Кавелашвили в тбилисском районе Санзона. Правоохранители не дали участникам акции такой возможности, однако им все-таки удалось наклеить на внешний фасад здания стикеры с надписью «опечатано». «Очень плохо, что власть не осознает своей ответственности. Полицию, которая должна бороться с криминалом и защищать безопасность граждан, превратили в сторожей дверей. Мы не вступаем ни в какое противостояние. Сколько времени они простоят у своих дверей, как только уйдут, мы все равно придем и «закроем на замок», - заявила депутат Ирма Надирашвили.Между организаторами акции и сотруниками мажоритарнго бюро несколько рас произошло словесное противостояние.

Вообще, многие дамы, особенно, подобные, себя в обиду не дадут... зачморят в момент, глазом моргнуть не успеешь

И главред оппозиционной ТВ Табула. Мягко говоря, крайне агрессивная женщина, с врагами прогресса и демократии

Что значит надоели - не надоели? Если человек ходит на рыбалку, ему нравится видимо, это его время препровождения, хобби его.

Рыбачьте - нет проблемы, но, если это не нарушает законодательства.

Хорошая к стати идея... дорогая правда, так замков не напасешься. Такой флешмоб, взять старый замок и повесить его на забор возле административного здания. Класс, надо перенять.

У Соловьева всё чаще обращаются к теме "гнилой интеллигенции" - кто все эти матерящиеся люди, считающие себя высшей расой и властителями не только умов, но и судьб, а всех остальных быдлом, которым надо просто заткнуть рот и загнать в стойло?

Кто-то считает их современными мещанами, но я их считаю фашистами рвущихся к власти, например, в Швеции они уже победили (не говоря уже об Украине).

И согласен с Яковом Кедми, что современная западно-европейская мечта изложена в книге "Майн Кампф".

Немец в ярости: У русских, мы можем многому научиться.

https://www.youtube.com/watch?v=IydoUErYMpw&feature=share&fbclid=IwAR0nSFzA_Ht8UUk_v6QD_g2kMo0LorEgUC_QCCxgtX4wwXG_ckkK_b684UI

А вам самому, я понимаю вашу ориентацию, но, флешмобы эти - не надоели?

Ведь Лелинградский правильно написал, если такое сделать оппозиционеру - тут же поднимется вой и стоны.. а как власти, так это хихи и флешмоб?

Статья №31 Конституции РФ гласит: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Где там что-то сказано про публичные места и частное жилье? Нигде! Именно так Навальный трактует эту статью, что он и его навальнята могут митинговать, шествовать когда-угодно и где угодно. Поэтому я тоже имею право мирно шествовать по твоей квартире не снимая уличной обуви, главное, чтобы без оружия.

P.S. Кстати, нигде в Конституции не прописано, что нельзя пьяным садиться за руль. Так что Сажин можешь смело накатить и вперёд за добавкой на личном автотранспорте. Конституция гарантирует тебе твои права!

По какому- такому праву, горсте онанистов, кричащих, что они - народная дубина, позволено оскорблять депутатов, вешать замки на их рабочие кабинеты и выкрикивать, что все они - предатели и враги?

Я слова не сказал - против флешмобов.

Я написал против незаконных действий.

Ой Игорь, да вы, такой юморист, как я погляжу

Так я говорю всегда - что если не нарушается закон. то, пожалуйста.

Но, как же он не нарушается, если тут несколько статей - сразу.

Или, вы этого не видите???

Ненси Пелоси - сторонники Трампа, закроют ее кабинет рабочий, будут кричать, что она проститутка и агент Путина, толкать ее.. и что, вы будете говорить, что все демократично????

- Чем отличается инсталляция от перфоманса?

Если ты, допустим, насрал человеку под дверь, а потом уже позвонил в звонок – это инсталляция.

А вот если ты сначала человеку позвонил, а когда он вышел из квартиры, то ты сел перед ним и насрал, – это уже перфоманс.

А всё это флэш-моб.

Я тоже против незаконных действий, но я считаю, что у людей должно быть право на публичное выражение чувств, через флешмоб например, но все в рамках закона.

Если мы мешаем людям жить, нарушаем закон и правила морали - то это не выражение чувств, хулиганство.

А что, кто-то из присутствующих здесь, сказал - что все флешмобы - вне закона????

Если вы помните, я сказал, что мне понравилась идея флешмоба с замками и я ее обязательно использую, а дальше у комментаторов пошли намеки и наезды на вообще публичную деятельность, как противозаконную. Что меня удивило, ведь публичная деятельность во всей своей широте как раз не противозаконная, а противозаконны только отдельные ее проявления. Вот я и поправлял комментаторов как мог.

Соловьев просто перепел Ильича, тот очень любил интеллигенцию называть "гнилой". К стати, по меркам сегодняшним, Ильич был чистый либерал, почитайте его ранние работы, а когда пришел к власти полностью переквалифицировался в патриота и государственника. Видимо это какая-то общая болезнь. Пока человек хочет власти, он ищет поддержки в народе и верит в могущество народа, который приведет его к власти. А потом, после прихода к власти, этот же народолюб, вдруг понимает, что ему придется управлять этим "хорошим" народом и у народолюба вырастают огромные и длинные руки, которыми он готов дотянутся до любого народного справедливолюба, кто не хочет разделить с ним его убеждений государственника.

P.S. Воспоминания из детства.... Дядька приехал в отпуск в Ленинград, было лето, он повёл меня в Эрмитаж, он был в морской форме и с кортиком (скорее всего был День Военно-морского флота). Он мне сказал:

- Я не был здесь много лет, но проведу тебя по Эрмитажу с закрытыми глазами, ты называй номер зала, а я тебе буду рассказывать, что мы там увидим.

Я вёл его за руку, а он мне рассказывал, что нас ждёт в соседнем зале. Он знал наизусть имена всех полководцев в галерее Героев войны 1812 г. Особенно мы задержались в залах импрессионистов, они ему очень нравились.

Вот такое образование получали курсанты военных и военно-морских училищ города Ленинграда.

Сажин, я не знаю, где и когда ты получал образование, но про себя скажу оно у меня советское, начиная с 1-го курса "История КПСС" и далее по списку "Политэкономия", "Марксистско-ленинская философия".

Ленин никогда не был либералом, он выступал за революцию, насильственный захват власти.

Интеллигенцию он делил на ту, что служит народу и остальное "говно", которое прислуживает капиталу как и сейчас: иноагенты, грантоеды, артхаузные/фестивальные режиссёры за международные премии, модные писатели-конъюктурщики, философы-пустобрёхи за западные тиражи книг и т.д.

Я тут покопался в тырнетах и нашёл коротенькую, но очень ёмкую статью, очень рекомендую тебе и всем читателям блога - там в двух словах и нескольких цитатах всё становится понятным. Ничего не изменилось за 100 лет.

Кстати, объясняется почему в РККА было так много военспецов из бывших, - это была ленинская установка, так как он считал и военных интеллигентами, которые получали всестороннее образование по-мимо военных наук.

Мой дядька после войны закончил сначала Нахимовское училище, а потом подводное им.Ленинского Комсомола и там был обязательные предмет по-мимо литературы (сейчас точно не скажу как он назывался), где они изучали живопись, скульптуру, танцы - вальс, мазурку и т.д. Это всё было при верном ленинце - Сталине.

Как ты понимаешь "пастушок, но никак не шахтёр" Хрущёв не только разогнал Армию, но и уничтожил все эти "ненужные" по его мнению предметы.

Почему Ленин назвал русскую интеллигенцию говном.

https://balalaika24.ru/history/pochemu-lenin-nazval-russkuyu-intelligentsiyu-govnom

Т.е. вы убеждены, что либералы и революция не сопоставимые вещи? Круто! До революции в России было известное деление на западников и славянофилов, и те и другие были интеллигентами и носителями идей о будущем России. Западники - это сторонники как раз либерального, свободного, не монархического развития России, а славянофилы - это патриотические и православно-монархические интеллектуалы. Большевики, как и все социалисты были последователями западников. Это заметно хотя бы потому, что в советское будущее они с собой взяли тексты самых ярким именно западников. Хомяков, при его глубокой философской проработанности, не попадал в тексты большевистского образования, потому что он был славянофилом, которые были просто запрещены большевиками. Если взять тексты учебников СССР, славянофилы там не публиковались, а если о них отзывались то только в реакционном и консервативном ключе мешающем развитию страны. Самая известная формула развития либеральной мысли сформулированная Лениным конструировалась так: Декабристы разбудили Герцена, Гернцен разбудил революционну агитацию.

Ну тогда вы опровергаете концепцию коммунизма, которая стоит в основе идейных учений Ленина. Идея социалистической революции - это идея освобождения народа от гнета, это идея равенства и недискриминации. Вполне себе либеральные конструкции. При этом диктатура пролетариата по идее Ленина временная конструкция, связанная с тем, что бы преодолеть сопротивление реакционных сил, которые после мировой революции должны были бы исчезнуть совсем и тут же должно было наступить царство свободы. Ленин последовательно идет за Марксом. Освобождение людей должно было быть прежде всего экономическое, от преодоления рабства через владение собственности. Если вы считаете, что свобода либерализма связана с свободой распоряжения собственности, то она присутствует в учении Маркса, в виде того, что собственность поступает из распоряжения частных лиц, в распоряжение общества целиком. Т.е. свободное распоряжение имуществом заложенное в фразе: "от каждого по возможностям, каждому по потребностям", четко указывает на совместное и свободное распоряжение собственностью. Увы, попытки вывести собственной из частной в общую собственность закончились тем, что вместо обще собственности, вдруг сложилась государственная собственность, где обнаружилось деление на разные группы, которые пользовались результатами этой собственности по разному. Но самое ужасное, что сложилась государственная монополия, которая привела к гибели конкуренции. Маркс, к стати, об этом предупреждал.