В утренней почте выделю интервью Владимира Путина журналисту NBC. Вчера посмотрел первую часть и в очередной раз убедился, насколько стороны далеки друг от другу, чужды и уверены, каждый, в своей правоте.
В комментариях, разумеется, можем поговорить по каждой из поднятых тем, тут и взаимоотношения Запад - РФ, и Украина, и Сирия, и Навальный, и Китай и то, как американцы стараются теребить тему уйгуров, с намёком на то, что в России, по словам Путина, около 10% или чуть больше, мусульманского населения и многое, многое другое.
Более того, имхо, обе стороны имеют слишком много принципиальных различий, чтобы верить в потепление отношений ( а не в уступку одной из сторон) больше, чем в их ухудшение, независимо от ритуальной встречи Байден - Путин. Последний материал на эту тему: от 11 июня:СМИ разгоняют хайп вокруг встречи Байден - Путин
Журналист телекомпании NBC Кир Симмонс и президент России Владимир Путин
© Максим Блинов/пресс-служба президента РФ/ТАСС
==
2. Страны, входящие в Североатлантический альянс, в совместном заявлении поддержали право Грузии вступить в НАТО. Условиями для этого названы национальные реформы и внедрением стандартов и принципов альянса. При этом сроки получения Грузией "дорожной карты" не заявлены. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/364953/
© Кавказский Узел
П.С. Вчера я анонсировал встречу и описал ожидания и заявления, связанные с надеждами Грузии и Украины на это мероприятие:Саммит НАТО ( Грузия, Украина)
Что можно добавить. Ничего удивительного не произошло, крутится волчок обещаний и ожиданий.
Повторю вновь уже неоднократно сказанное. Считал и считаю, что Грузия и Украина могут в любой момент вступить в НАТО. Это зависит исключительно от США и его главных союзников. На вопрос, а что же Россия, вновь отвечу - ей есть чем ответить.
Не считал и не считаю, что территориальные конфликты являются главным препятствием для вступления в НАТО. Такие аргументы - либо наивность, имхо, либо лицемерие. Причина - в другом.
В комментариях можем обсудить эту тему и в том числе страны, с территориальными конфликтами, которые не мешают им быть членами альянса.
Что касается того, почему и кто именно, в НАТО не хочет приёма Грузии, об этом уже не раз сказано, в том числе, о причинах. Украина, имхо, имеет меньше шансов на вступление в альянс в данный момент. Главная причина? Ответ РФ, который даже Кремль практически, не скрывает.
Войти, условно говоря, в Одессу или Харьков ( не факт, что это произойдет!), чтобы потом уйти оттуда и оставить позорных медведчуков, януковичей и рабиновчией.. Ну, это даже не триппер, это сифилис с тяжелейшей форме... с повреждением мозга.
Давайте так... Тбилиси - вообще, имхо, не цель России. Совершенно. Это будет, на мой взгляд, проявлением глупости со стороны "империи зла". Многие со мной не соглашаются и выкрикивают, что Россия мечтает о Тбилиси. Но, вы спросили меня - я ответил. Тбилиси - это не цель России. Имхо.
==
Если в Латвии или Эстонии русские начнут движение, и Москва примет решение их защищать, думаю, НАТО не поможет. Также не уверен, что русские начнут движение, и не уверен, что Москва поможет.
==
А вот что касается Украины - это имхо, кровные интересы России, как империи, а не как страны Райкиных и Жванецких и Собчаков с Гудковыми и Дудями.
==
Писал уже несколько материалов на эту тему.. Не исключаю, впрочем, это лишь моё мение, что Россия может повести себя в случае, если почувствует, что Украина вступает в НАТО, гораздо решительнее, чем в эпоху ( 7 лет) "хитропланов".
Киев? Не думаю, что это главная цель.
Главная цель, часть Юго-Востока, а дальше, по ситуации.
==
Не уверен, что Россия сделает это, но, не исключая подобного сценария.
Давайте так... Тбилиси - вообще, имхо, не цель России. Совершенно. Это будет, на мой взгляд, проявлением глупости со стороны "империи зла". Многие со мной не соглашаются и выкрикивают, что Россия мечтает о Тбилиси. Но, вы спросили меня - я ответил. Тбилиси - это не цель России. Имхо.
==
Если в Латвии или Эстонии русские начнут движение, и Москва примет решение их защищать, думаю, НАТО не поможет. Также не уверен, что русские начнут движение, и не уверен, что Москва поможет.
==
А вот что касается Украины - это имхо, кровные интересы России, как империи, а не как страны Райкиных и Жванецких и Собчаков с Гудковыми и Дудями.
==
Писал уже несколько материалов на эту тему.. Не исключаю, впрочем, это лишь моё мение, что Россия может повести себя в случае, если почувствует, что Украина вступает в НАТО, гораздо решительнее, чем в эпоху ( 7 лет) "хитропланов".
Киев? Не думаю, что это главная цель.
Главная цель, часть Юго-Востока, а дальше, по ситуации.
==
Не уверен, что Россия сделает это, но, не исключая подобного сценария.
Антип прав. Если правильно читать и понимать то, что он имеет ввижу.
России не следует идти туда, где её не лююят и не хотят. Но, она может пойти туда, где чувствует, что её ждут. Потому я и написал о вероятности борьбы за Юго-Восток. Не факт, но, ве роятность достаточно высока.
Цель???? Нет. Цель России, как империи, вхождения в русскоязычные и ляльные России регионы Юго-Востока Украины, на мой скромный взгляд, это собирание потерянных земель и усиление России и русского мира.
Мотив.. это то, что вы сказали, в том числе.
Боле того, заменить одну продажу элиту на другую не менее продпжную не так сложно. В условиях нищеты Грузии тем более.
.