ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
==
Россия также рассматривает различные варианты развития событий на случай ухудшения ситуации на Украине. Однако в Москве считают, что их должно быть меньше 18, о которых говорила замгоссекретаря США Виктория Нуланд - заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Песков заявил, что Россия надеется, что на этой неделе американской стороне удастся «что-то сформулировать в письменном виде».
Напомним, Нуланд заявила, что администрация президента США Джо Байдена подготовила 18 разных сценариев действий на случай предполагаемого «российского вторжения» на Украину. Источник: https://vz.ru/news/2022/1/17/1139098.html
Источник: https://zerkalo.az/belyj-dom-i-kreml-vedut-tajnye-peregovory/
==
П.С. Ничего нового пока по конкретной точке в российских предложениях (ультиматуме) - США, по "красным линиям", нет.
СМИ, политики, эксперты, все ждут даже не столько "письма счастья" американцев - русским, в котором, вряд ли будет что-то новое, кроме категорического отказа США по политике открытых дверей НАТО и продвижения альянса на Восток.
Но, Москва постоянно подчеркивает, что собирается действовать жёстко по защите своих интересов, в случае отказа США их принять и учитывать российскую позицию.
По поводу острой боли от Виктории Нуланд и попыток США (НАТО), имхо, смягчить тон русских, при этом, не смягчая своего, мои материалы от 15 января: Нуланд, на этот раз, грозит России "острой болью"
США (НАТО) готовы к новой встрече с РФ. Глагол заболтать и про "это не меню"
США о сценариях возможного вторжения РФ. Был бы повод - причина найдется ?!
==
Пока все в ожидании. Много вангований и многочисленных вопросов без ответа и откровенного кривляния и надувания щёк.
Все гадают, всем интересно, чем закончится крайне резонансное дипломатические противостояние, за которым мы наблюдали в минувшую неделю в Женеве, Брюсселе и Вене.
Конечно, с одной стороны, множество прогнозов, особенно от "секты имени Свифта" и "аквариумных рыбок", что США на этот раз "разорвут экономику империи зла в клочья", что у русских нет шанса и что "героямславы" - очень крепкий. неуступчивый противник, особенно, когда им помогает Запад, правда, не напрямую.
С другой, что силы не равны и Кремль легко возьмёт своё, если примет такое решение. В этом плане, также множество прогнозов, в первую очередь по Украине. Я суммировал самые популярные в посте от 13 января:Как ответит РФ на отказ США от её предложений (ультиматума) ? Варианты
==
Выделю кратко - ещё одну тему.
2. Сегодня внимание СМИ приковано к вернувшему в Киев Порошенко, который в эти минуты выступает в киевском суде. По этой теме также гадания - задержат одного из лидеров оппозиции и бывшего президента или нет.
Конечно, если задержат, напишу отдельно и проведу аналогии с Грузией и РФ, в плане арестов лидеров оппозиции.
Хотя, имхо, изначально, есть всё-таки большая разница. Навальный прибыл в аэропорт (Москва) открыто, понимая, что будет задержан.
Саакашвили, "героически", пересёк границу в фуре со сметаной, после чего, через несколько дней, был задержан на конспиративной квартире.
Порошенко, также, приехал открыто, но, кажется, Петро понимает, что с одной стороны "Зеле" очень хочется, а с другой - колется.
/Минобороны РФ/
А вот с Арменией - нет. То есть, мы и армяне похожи, потому что живём тысячи лет рядом.
Но, я пишу о политеских аналогиях.. и с Украиной их гораздо проще проводить, чем с соседней Арменией и Азербайджаном.
Потому что Азербайджан более самодостаточный и, понятное дело, восточный.
А Армения, совсем другая и ищет свою игру в совершенно иной, нежели Грузия, ситуации.
даже суета вокруг Порошенки, и по этой теме можно проводить какие-то аналогии..
Мы очень похожи.. несмотря на то, что совершенно разные.
/МО РФ/
Основной целью проверки станет оценка готовности военной составляющей выполнить задачи по нейтрализации угроз на границах Союзного государства.
Предполагается отработать вопросы перегруппировки на большие расстояния для оперативного создания группировок войск (сил), а также выполнить под руководством командующих объединениями ряд учебно-боевых задач по:
- прикрытию Государственной границы на суше и в воздушном пространстве;
- ведению борьбы с силами специальных операций и незаконными вооруженными формированиями;
- обороне и удержанию занимаемых рубежей;
- разгрому противника.
/Минобороны РБ/
«Для украинского режима никакого плана «Б» быть не может, есть только Минские соглашения, которые, как подчеркнул в своем вступительном слове господин министр, Киев обязан досконально выполнить», – цитирует РИА «Новости» Лаврова.
По его словам, Украина находится под внешним управлением США, и Вашингтон в состоянии заставить Киев выполнить Минские соглашения.
https://m.vz.ru/news/2022/1/17/1139140.html
Украине и событиям вокруг неё, сейчас, да и в последние годы, весь политический мир уделяет, очень большое внимание.
Плюс, Грузи и Украина во многом похожи. в том числе, в плане противника и оккупированных территорий и поддержки Запада.
Даже сейчас, говоря о продвижении Запада на Восток.. громче, конечно, говорится об Украине, но, очень часто говорится и о Грузии, причем как Западом, так и Россией.
Так что, Украина очень важная тема для Грузии и от того, как там будут развиваться события, зависит многое и у нас.
Что касается визита Алиева, посмотрим, какими будут итоги... там фигурирует и Грузия. В грузинском контексте.
А так, я читал у Кямала и материал и дискуссию о визите. Это азербайжано-украинские отношения, прежде всего.
А вот Лукашенкино заявление я выделил. Угадай - почему?Это читается! Тема - востребованная. Всем почти интересно уже само то, что Лукашенко такое сказал, имхо.
Китай же - не решающий фактор. А элемент системы. Где Россия для него такой же балансир, как и он для России. И Вашингтон более чем вероятно, работает над недопущением сближения России и Китая с обоих направлений. Что естественно. Как естественно и само сближение.
Более того, Штаты - тоже балансир. Проблема лишь в неадекватной оценке Вашингтоном реальной действительности и своих возможностей, обуславливающей его попытки построения однополярного мира. Где в качестве самостоятельных образований нет места никому. Ни России. Ни Китаю. Что очевидно. И что просто требует объединения усилий и России, и Китая, та самая естественность сближения, как минимум, до момента, скажем так, принуждения Вашингтона к адекватности. И никакое выполнение Вашингтоном российских предложений, которые, предельно примитивно говоря, касаются лишь требований по неразмещению определенного перечня вооружений на определенных территориях, в принципе не может повлиять на наполнение российско-китайских взаимоотношений. Ключевое - реальный, на деле, видимый и так далее отказ Вашингтона от претензий на планетарную гегемонию. Что в свою очередь, мало вероятно без прохождения штатами через нечто схожее с распадом Союза.
При чем тут это? Хочешь верь, хочешь нет, я пишу о том, что мне интересно и имеет отношение к аналогиям с Грузией и её интересам, или к противостоянию Запад и России. Так как это - в контексте нашего региона.
Плюс, социалка, спорт, кино и так далее, если инфо-повод.
Ну и горячие темы.. я к примеру, очень хотел написал про Джоковича, который мне очень симпатичен.. Но, подумал, что уже будет явный перебор... и выкинул почти написанный материал.
А по Азербайджану и Украине, или по Армении - Украине, какое моё дело.
А вот по поводу сегодняшнего - Армения - ОДКБ, это кстати, и для Грузии очень интересно и для всех.. в плане формата: свой- чужой.
Китай - конечно, мне интересен. И в Грузии китайцы осуществляют самую болшую стройку..
Афганистан - был мировой темой.
Как и Венесуэла.
И так далее.
Кстати, конечно, Гость, я бы написал, если бы Пашинян поехал в Киев к Зеленскому и заявил, что готов его поддержать. Ибо, это была бы почти топ-новость.
Но Алиев? Азербайджан - не состоит в военном союзе с РФ, самодостаточен, проводит свою политику... что там Алиев сказал такого, что может удивить?
Если Алиев пошлет Путина.. конечно, все это будут обсуждать, в том числе, в контексте армяно-азербайджанских отношений, а так.. Я и Зурабишвили визиты не вижу повода обсуждать. И Гарибашвили, если там нет чего-то такого, что реально, удивляет и привлекает внимание.
Во внешней политике - НАТО, восстановление целостности и Россия - главные темы с 2003 года да и раньше об этом говорилось больше всего.
К примеру, по ультиматума российского, практически, выходит, что говорим Украина, пдразумеваем Грузию и Молдову. Это, на мой взгляд, в том числе, и важнейшая тема для Грузии, для её будущего.
Об этом только и говорится все последние годы... по внешней политике и говорилось 10 лет назад.. Куда уж более грузинская тема?
Гость, всё нормально, нет проблем. Почему не жалую, когда в корректной форме со мной беседует человек?
Я не жалую и брезгую кривлинянием невоспитанных и необразованных людей. А вы говорите корректно и, во многом, верно.
Да, я осторожно высказываюсь на эти темы. Конечно, согласен!
По простой причине.
Я очень долго общался и работал и с азербайджанцами, и с армянами, и имею достаточно большой опыт в том числе, острых дискуссий.
Я работал и со студентами и со старшеклассниками, и с журналистами, и с режиссерами из Армении и Азербайджана, и со многими представителями других народов, работал годами...
И сделал вывод.
Не надо обижать людей словом, ибо, ничего не докажешь, но обидишь и так далее. Тем более, учитывая конфликты, кровь, обиды и слишком частую невоспитанность и необразованность, которую многие выдают за патриотизм.
Гость, заметься, осторожность есть.. ещё раз соглашусь с вами.
Но, разве я когда-нибудь соглашаюсь с тем, с чем не согласен?
Пусть корректно, но - нет.
Или, когда понимаю, что мой ответ, даже корректный. будет некорректен для одной из сторон, просто отхожу в сторону.
А почему вы думаете, что это не очень хорошо?
Вы знаете, я, как автора и как человека очень не люблю уступать в дискуссиях и достаточно упрям. Это все мне не очень нравится, но я просто стараюсь писать в сравнительно мягкой форме.
Считаю, что это самый оптимальный вариант.
Очень много дискуссий было в моей жизни, и я просто понял какие-то вещи.. особенно, для эпистолярного жанра. Это мой выбор.
В корректной форме, я в любом случае, говорю то, что считаю нужным..
Хотя, есть моменты, которые я вообще не хочу обсуждать, настолько хорошо знаю, кто и что на это и в какой форме - скажет.
Дискуссии - горох об стену. Я неоднократно писал в блоге, придёт Иисус, сядет с представителями грузинской радикальной оппозиции и просто, даже корректно скажет, что они во многом не правы, или, не дай Бог, что-то скажет не то про внешнюю политику..
Никто с ним спорить не будет.. адепты хихикающего и их союзники, тут жа начнут плевать в Иисуса, хихикать, унижать и водить хороводы вокруг очередного агента и подонка..
Вы таким может тоже хотите что-то объяснить.. А таких, в каждой стране, знаете какой процент...