ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
==
Листаю утреннюю почту.
1.Много традиционных заголовков про ожидаемую победу Макрона во втором туре президентских выборов во Франции.
Думаю, многие на Западе и на постсоветском пространстве, вздохнули с облегчением, ибо, разумеется, Макрон гораздо больше вписывается в существующую систему западных (евро-атлантических) ценностей, чем его соперница.
Мой вчерашний материал: Есть ли у Франции выбор, который есть, якобы, всегда? Макрон vs Ле Пен
И после первого тура, от 11 апреля: Макрон vs Ле Пен: леваки и "новые французы" традиционно помогают либералам против правых
Если брать разницу - 58 vs 41%, то она ещё раз подтверждает моё убеждение, что без "новых французов из Северной Африки", ЛГБТ-активистов, леваков и конечно, прогресса и демократии имени США, у Макрона были бы мизерные шансы победить. Но, Франция сегодня такая, какая есть, и выбирает, имхо, совершенно закономерно не французского Трампа.
Что касается Ле Пен, имхо, она давно уже всячески стремится, по мере возможности, поцентреть и прекрасно знает, какие у неё шансы в борьбе со ставленником либералов, глобалистов и ко. Впрочем, я немного удивлён, что Ле Пен даже при нынешней ситуации, набрала более 40%.
Что касается обещаний Макрона в плане исторических событий, никто не отрицает, что они могут быть. Но, какая связь с ними у такого лидера как "обнимашка Эммануэль" - мало кто может спрогнозировать..
П.С. Макрон, при своей французскости, а значит, закономерной шершавости для англо-саксов, тем не менее, самый гибкий, готовый терпеть обиды и вряд ли способный на какие-то серьезные шаги во внешней политике лидер. Многие спросят в этом контексте по поводу его отношения к "империи зла". Имхо, Макрон - не самый радикальный (да и с чего бы ему им быть?) антироссийский политик в Европе.
Но, по французским меркам, думаю, это очень даже антироссийский лидер, опасность которого для вечного Карфагена в его внешней суетливости, беспринципности и готовности постоянно менять решения, почти всегда, в одну и ту же сторону. Материал от 13 апреля: Макроны скользкие по природе или вынуждены скользить? Зачем Парижу книксен перед Москвой?
Думаю, даже Трамп доволен выбором французов. ( Архив)
==
2. Резервуары загорелись на территории нефтебазы в Брянске, сообщили ТАСС в пресс-службе правительства Брянской области в понедельник. В пресс-службе ГУ МЧС по региону отметили, что пожару присвоен повышенный ранг.
По данным ГУ МЧС по Брянской области, сообщение о пожаре в Фокинском районе Брянска поступило в 02:00 мск. "К месту вызова направлены пожарно-спасательные расчеты по повышенному рангу (номеру) пожара. По прибытии установлено, что происходит горение на территории нефтебазы", - отметили в ведомстве. Источник: https://tass.ru/proisshestviya/14461219
П.С. Никаких выводов, пока не будет официального заявления, делать не стану. Но, если подтвердится, что всё это в формате "спецоперации", разумеется, предполагаю очередной вал вопросов к Кремлю по поводу названия происходящего с 24 февраля.
==
3. И в заключении, коротко о множестве вопросов и мнений в связи с громким заявлением российского генерала. Мой материал от 22 апреля: Генерал ВС РФ о цели второй фазы: Донбасс, Юг Украины и выход к Приднестровью
Кто-то называет слова Миникаева - провокацией, кто-то выкрикивает - ты кто такой и так далее.
Соглашусь с теми, кто считает, что заявление зам.командующего войсками Центрального военного округа (ЦВО) - не является вердиктом министра обороны или президента РФ. Как можно с этим спорить? С другой стороны, генерал Миникаев - не прапорщик и не какой-то коллективный валера соловей или арестович. Это действующий зам.командующего. И если бы он сказал лишнее, по идее, МО РФ и, тем более, пресс-секретарь президента РФ, опровергли бы его.
Возможно, это случится в скором времени. Ещё раз, заявление Миникаева вызвало подобный резонанс, в первую очередь - среди украинского политикума, в том числе, по причине того, что они услышали о планах, которые ими же и предполагаются со стороны Москвы.
У меня нет чёткого мнения по поводу заявления генерала. А о возможных планах РФ я достаточно подробно, со статистикой "прирастания земель", высказался в материале от 19 апреля:МИД РФ: сейчас будет важный момент. Донбасс, Украина, сценарии
Мария, во Франции традиционно сильны - левые. А они всегда ближе к современным либералам, чем правые.
Посмотри, сколько набрал Меланшон в первом туре.
Около Кремля сообщают, что с этими обстоятельствами могут быть связаны встречи Путина с Токаревым, главой Транснефти, и полуторачасовая беседа с Алекперовым, президентом ПАО Лукойл, после которой последний заявил о своей скоропостижной отставке.
За что боролись, за что убили государя-императора?
Потеряли годы ...
Что-то не верится, если честно.
Конечно, не только.
Но, это очень значительная поддержка. Левые в первом туре набрали чуть меньше правых.. а во втором либо не пошли голосовать, либо голосовали против правых, то есть, за обнимашку, которого, официально, презирают.
Пусть для большей наглядности это будет Мексика.
Уже 50 дней длится конфликт США-Мексика, в котором мексиканская сторона усиленно поддерживается российскими тяжелыми вооружениями, инструкторами, добровольцами и ЧВК.
По мере развития конфликта российская военная помощь градуально утяжелялась, результировавшись в поставки HIMARS ОТРК.
Вскоре после анонсирования поставок ОТРК, по гражданскому хранилищу ГСМ и военному терминалу в Сан-Диего был нанесен удар неизвестными средствами, которыми могли быть ударные беспилотники, поставленные нейтральным Ираном ранее, либо те самые российские оперативно-тактические комплексы.
По странному стечению обстоятельств, в день удара в Мехико беспрепятственно находились с визитом глава МИД Сергей Лавров и министр обороны РФ Сергей Шойгу, обсуждавшие поставки новых вооружений и совместные военные планы против США.
Ну да.. борьба ожесточённая и всё - очень и очень серьезно.
И все уже знают, чего хочет противник на самом деле. Вряд ли уже кто-то уже обманывается.
Лицемеры и дебилы... это другое.
Неужто Вы тоже верите, дорогой Берг, в эту муру от товарища olen.stoltenberg #? Ведь на деле, во первых, нету "обеих сторон", поскольку сторон в этом конфликте больше, чем Запад и Россия, а во-вторых, Запад в этом конфликте хочет совсем не того, что приписывает ему господин olen.stoltenberg #.
Сторон в конфликте больше, потому что есть не только Запад и Россия, "вудцщие отчаянную борьбу за что-то там", а есть ведь конкретные жертвы России -- Украина и Беларусь, причём ведь это именно Украине сражается В НАТУРЕ. Это первое, что я хочу отметить ради Вас, дорогой Берг.
И второе: Запад, может быть, и хочет сохранить свою гегемонию, но ни мне, ни Вам, дорогой Берг, ни господину olen.stoltenberg # не может быть какого-либо дела. Запад в данном конфликте на стороне стремления человечества к свободе и территориальной целостности своих государств -- Грузии, Украины, Беларуси. Господину olen.stoltenberg # просто очень не хочется этого видеть, и он сочиняет. Хочется ему, чтобы Запад был настолько плох. А Запад хорош и хочет он для обиженных народов только хорошего.
Вот чего Запад хочет на деле, дорогой Берг, а не Ваше "все уже знают, чего хочет".
Государь - император к тому времени все, что можно было, уже об-л.
Он уже был политическим трупом, без всяких шансов на реинкарнацию.
И сделали его трупом, кстати, не большевики.
Ну, про Николая не скажешь при всём желании, что он сильно держался за власть или имел неограниченные полномочия.
Был просто слабым, безвольным царем - западником на троне...