НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Хотел начать с заявления Пескова: Россия начинала военную операцию против «киевского режима», а сейчас она идет уже как «фактически война между Москвой и коллективным Западом».
Но не вижу в этой фразе никакой новизны и ничего, что бы кардинально меняло и без этого, вполне понятную уже для всех, кроме лицемеров и идиотов, ситуацию.
Несколько постов из последних, на эту тему:
от 11 июня: Кремль о переговорах с Киевом: нет даже хлипкого фундамента
от 9 июня: Если контрнаступ ВСУ захлебнётся, ВС РФ начнёт наступление? Стояние на Угре - никого не устраивает
от 24 мая: Там нет Украины. Окно возможностей, настежь? История - полит. реальность
от 19 мая: Украина (Запад) vs РФ: корейский вариант и заморозка могут быть лишь на условиях победителя
==
Вместо переливания из пустого в порожнее от Пескова, хотел бы высказаться по одному из комментариев под моим утренним материалом: Неудавшийся договорнячок, хитрый план, наивность Кремля или другое: что было в Стамбуле?
В тексте о том, что изменилось после Стамбула и референдумов.
Здесь же остановлюсь коротко на другом.
==
cristi # (комментатор)
России выгодно с позиции международного права занимать позицию жертвы, которую злой Запад "обманывал".
При том, что все заранее в курсе были.
==
Имхо, всё, в целом, так и есть. Причем всегда так было. Если оставить в покое вечно битые, "хронически маленькие, но гордые" страны и остановиться на сильных мира сего - то им постоянно необходим предлог, повод, зацепка, от которой они будут отталкиваться.
Всем нужен предлог! Только в словесных поллюциях ловцов стеклянных бус и разного рода попрошаек - любой сильный, но не их господин, а его враг, всегда - зло и начинает борьбу за территории и влияние, просто потому что он плохой.
При этом, если их хозяин или покровитель, скажем, нация, душу которой, по словам Байдена, формируют трансгендеры делает то же самое и даже более радикально - никто из "искренне возмущенных борцов за прогресс и демократию", не говоря уже о ярмарке тщеславия и ментальном гей -параде гордых и сильных духом людей, ни слова не проронит про то, что это не справедливо.
А вот если враг хозяина - совсем другое дело. Кто глубже садится на корточки и истеричнее кривляется, тот удостаивается более жирного куска с барского стола ведущей демократии и райского сада.
Небольшой экскурс в историю - Гитлер и Наполеон, Грозный и Пётр, Кромвель и Карл, Вильгельм и Филипп, Сталин и Ленин, Цезарь и Октавиан, Атилла и Кнуд и многие, многие другие - их боготворили союзники, вассалы и рабы, и ненавидели - враги и их вассалы, союзники и рабы.
И все они, поверьте и перелистайте то, что не горит, по крайней мере, в космосе образованных людей, имеющих фантазию и знания, всегда руководствовались теми или иными аргументами.
Не надо сразу, если только вы не самовлюбленный болван (эта категория - не в счёт) - говорить нет.
Поверьте, да! Гитлер имел массу аргументов, которые разделяла значительная часть "райского сада" и совсем недавно - "уважаемых партнёров" и "братушек" империи зла - идя на красную империю.
И вы знаете, он также, хотел для своих сторонников, предстать не как взбесившийся варвар, а как защитник прогресса и демократии, а своих врагов - вероломных русских большевиков, ужас - ужасом. Или, вы верите, что мир - чёрно-белый и делится на бесполых в своей свободе, эльфов, и злобных ходоков?
Если бы не победа СССР, многих и меня, в том числе, терзают смутные сомнения, что политическая реальность во второй половине 20-го века была бы совсем не похожей на ту, которую мы знаем.
Тем более, что как ни крути, победитель всегда устанавливает правила, горе побежденным и каждому - своё.
Пост от 8 июня: Цель оправдывает средства? Если побеждаете, имхо - всегда
==
П.С. Всем нам, людям, всегда нужны оправдания и повод.
Мы так устроены, таков психотип хомо сапиенса, таковы наши условные рефлексы, наше нутро...
Мы все, особенно великие лидеры, Акелы, империи - пропагандисты и миссионеры. Они не могут делать что-то украдкой или так, чтобы это не стало законной целью, если хотя больших побед. Иначе, они становятся в один ряд - с "простыми смертными"... презренными для хищников.
от 3 июня: За победами и поражениями, всегда и везде, стоит Акела. Инстинкты хищников не меняются
Эпитафией первого этапа украинского наступления становятся классические и вечные слова Булгакова из "Белой гвардии" — "союзники сволочи".
Ирония - очень злая госпожа, и в провалах украинской армии виновны не ВСУ, а то, на что украинцы молились все полтора года. Блок НАТО.
Дело в том, что никто долгое время не мог на самом деле проверить тезис о том, что НАТО представляет собой самый боеспособный альянс в современном мире. Конечно, интуитивно понятно, что объединенная военная мощь США вкупе с Европой, их промышленный, технологический и экономический потенциал, все это представляет собой мощную силу.
На бумаге все выходило гладко, отчеты и статистика позволяли даже не сомневаться в том, что вступление НАТО в любой конфликт означает его автоматическое скорое завершение и победу той стороны, которую поддержал Альянс. Однако на бумаге на момент 1939 года Франция была самой мощной державой Европы в военном отношении, что не помешало Парижу позорно сдаться после 10 месяцев неудачного сопротивления.
Мы привыкли полагать, что НАТО всесильно. Однако на деле оказывается, что большинство конфликтов с участием альянса были с противником, который во всех смыслах в разы уступал даже отдельным странам блока. Югославия, Ливия, борьба с пиратами, Афганистан — во всех случаях альянс быстро и эффективно расправлялся с противниками.
Доктрина НАТО предполагала именно такой тип ведения войны, классический блицкриг. Схема работала до того момента, пока НАТО не столкнулся с индустриально развитой державой вроде РФ, которая может длительно вести позиционные бои.
Столкновение с таким противником показало ряд уязвимостей альянса в поддержке своих союзников. Прежде всего, организационного характера.
Смешивание военной техники и оружия советского образца с западным ВПК создало кризис логистики.
Теперь ВСУ приходится искать боеприпасы как для советского оружия, так и для западного. При этом, западные поставки оказались не в таком количестве, чтобы полностью перевооружить ВСУ.
Впрочем, полный переход ВСУ на НАТОвский стандарт не сделал бы ситуацию проще, а то и вовсе бы ухудшил ее. Оказалось, что НАТОвские инструктора не могут подготовить качественных летчиков и водителей бронетехники за 3 месяца. Обучение украинских военных на западных образцах техники полностью нивелировало весь опыт ВСУ, которые до этого учились на советской технике. Де-факто любой украинский экипаж, вне зависимости от стажа, обладал эффективностью на уровне неопытного новичка.
Этим объясняется большое количество потерь ВСУ при наступлении. Западная техника оказалось слишком требовательной к компетенциям — хорошие результаты на полигонах обернулись катастрофой в реальном бою. Отсутствие опыта, плюс стрессовая ситуация боя привела к тому, что украинцы либо сгорали в танках, либо были вынуждены их бросать и бежать.
Нельзя не отметить и провал при стратегическом планировании. НАТО никак не актуализировал информацию об эволюции ВС РФ и до сих пор пользуется прошлогодними данными.
Попытка прорыва в Херсонской области явно навеяно успешным наступлением ВСУ. Впрочем, аналитики альянса не учли, что отступление ВС РФ было вызвано не боеспособностью ВСУ, а организационными пробелами российской армии. Впоследствии они будут устранены — мобилизация позволит решить вопрос превосходства в живой силе у ВСУ, ВПК обеспечит выпуск снарядов, пути снабжения ВС РФ станут более децентрализованными, а БПЛА позволят уничтожать украинскую высокоточную артиллерию.
Все это было проигнорировано НАТО при планировании контрнаступления. Альянс всерьез полагал, что ВС РФ просто дрогнут, увидев танковые колонны. Результат оказался противоположным.
https://jewish.ru/ru/news/articles/128679/
И поверьте, всегда, у обеих сторон, есть свои аргументы. Не важно, вы с ними согласны или нет.
В итоге, кто побеждает, тот и прав.
Или, это цинизм и надо начинать вскукареки фальшивой праведности, что всё не так и есть некая справедливость, которую устанавливают хабеко-бербоки и шольце-макроны или хотя бы урсуло-боррели?
Или, всё-таки, кто побеждает, тот в итоге, и пишет историю? :-)
Наш источник в ОП опроверг информацию Wall Street Journal, что ВСУ остановили контрнаступление. Зеленский поставил задачу Генштаба не смотря на потери, выйти к Мелитополю до начала саммита НАТО, чтобы развесить сомнения на Запада в способностях ВСУ.
https://t.me/rezident_ua/18360
Как отметил журналист, власти французской столицы "объявили крысам войну", потратив на нее значительные средства и использовав различные методы борьбы с грызунами.
«
"Городские службы каждый день выходили на охоту, но битву выиграли крысы", — заявил Мевлют Тезель.
Теперь в Париже решили изменить подход и создали при мэрии рабочую группу по "сосуществованию" горожан с крысами, отметил он.
"Вообще-то, проблема будет решена, если мы соберем армию из собак и полосатых кошек с наших улиц и отправим их в Париж", — заявил автор статьи.
России. При том, что все заранее в курсе были.»
Имхо, не совсем так. Даже наоборот, в некотором смысле. Россия решила показать всему миру, и прежде всего Западу, что если надо, в своих интересах, как великая держава, она не остановится перед нарушением международного права. А позиция жертвы, и слова Пескова, это скорее для внутренней аудитории.
Там есть и про то, что нет никакого международного права, общего для всех.
Потому что то, что говорит Песков - люди либо разделяют, не важно где они находятся, либо не разделяют.
В статье говорится, что уже более 20 лет данная техника успешно уничтожает западные танки. Там также приводятся слова президента России Владимира Путина, который во время встречи с военными корреспондентами похвалил ПТРК за идеальную работу в зоне специальной военной операции.
Уточняется, что легкий 28-килограммовый «Корнет», впервые поступивший на вооружение Российской армии в 1998 году, эффективно приенялся различными странами против западной бронетехники. Например, против американских танков Abrams и бронемашин Bradley, израильских танков «Меркава» и немецких Leopard 2.
Он уточнил, что у ВСУ есть лишь один шанс, поскольку, если бы контрнаступление было неуспешным, то подготовить второе, принципиальное для исхода конфликта, по объективным причинам не получится, передает ТАСС.
Павел допустил, что по итогам действий ВСУ могут начаться переговоры о прекращении конфликта или он перейдет в стадию заморозки.
Кроме того, он отметил, что Украина не может вступить в НАТО до тех пор, пока происходит военный конфликт. Павел добавил, что размещение российского ядерного оружия в Белоруссии необходимо воспринимать серьезно.
"Украинские силы в основном остановили наступление, пока командиры подводят итоги последних двух недель и анализируют способы прорваться через российские линии без огромных потерь", - говорится в статье
Журналисты пишут, что российская авиация смогла нанести удары по украинским бронетанковым колоннам с западными образцами техники и остановить несколько атак.
Украинские официальные лица "сохраняют оптимистичный тон" и говорят, что их силы продвинулись вперед по ряду направлений.
Но, как пишет газета, эти продвижения "пока не представляют прямой угрозы основным линиям обороны России, построенным за несколько месяцев в Запорожской и Донецкой областях".
Отметим, что с пятницы поступает все больше сообщений о возобновлении атак ВСУ на юге. О них сообщают главным образом российские паблики.
России многие симпатизируют и все это знают. А объяснять это можно по - разному.
И антиамериканизмом, конечно. В турции, к примеру, ты ведь не будешь отрицать, что антиамериканизм гораздо сильнее, чем антироссийские настроения.
Даже сейчас, во время СВО.
Я просто выскажу своё мнение. Плевать Россия хотела, что о ней думают в кишлаках, аулах, сёлах, хуторах и ранчо...
Слово "нарушила" - настолько оголено, что блевать хочется, когда его употребляют.
Потому что те, кто им кидается, закрывают глаза на всё, что делает их патрон или страна, которую они считают лучше.
США и Россия, совершенно в разных ситуациях находятся. Одна победила в холодной войне и у неё гораздо более эффективная мягкая сила.
Плюс, в 90-ые - империя зла, вообще, чудом выжила.
У России нет тех ресурсов, что у коллективного Запада во главе США, но она прекрасно знает свои сильные стороны и рискует.
А об остальном, мы уже с тобой достаточно говорили. Сейчас, когда ни хрена не ясно, смысла нет..А когда либо ВСУ, либо ВС РФ изменят серьезно линию фронта и так далее, можно будет побеседовать
Русские прекрасно знают, за что воюют, также, как и украинцы и Запад.
Почему нет?
Давно его знаю, и у него нет никаких иллюзий насчёт России. Он знает, что она - враг Германии на протяжении многих веков итд.
При этом, он отличается от постсоветских и постсоциалистических попрашаек и лизунов того зада, который пожирнее.
Так вот. Он полностью на стороне России, хотя, конечно, знает, сколько веков Германия претендует на часть Украины.
Но, когда речь о Юго-Востоке, ему лучше, чтобы там победили русские, но не либерал - троцкисты.
Вот если русские пойдут очень далеко, даже те, кто им симпатизирует в Европе, а их больше, чем ты думаешь, будут считать их гораздо больше - агрессорами, чем если они остановятся на той линии, которую все, веками, знают и понимают.
России не плевать, что об СВО и ее братоубийственных последствиях думают в ее собственных городах, селах и весях. Отсюда и позиция жертвы.
Танки имею в виду
Никто не мог представить того, что мы сейчас видим... Настолько всё неожиданно и стремительно происходит.
Запад вписался по полной. Я разве не согласен!
Так и Россия уже впряглась, почти по полной.
И я думаю, что в случае чего, русские пожертвуют большим ради победы, чем эльфы...
Более того, и армию свою усилят настолько, если, конечно, не проиграют героямславам, что после победы.. Будут совсем иначе вести себя на международной арене..
Ты не понимаешь этого?Ты правда считаешь, что сейчас в мире есть армия, которая хотя бы отдаленно имеет такой опыт, как российская? Украинская не в счёт?
Ты разве не видишь, что Россия становится гораздо более военнизированной и жёсткой..
Или, ты видишь, что русские бегут и вот-вот поднимут белый флаг?Только честно, иначе какой смысл тогда говорить?
И власти Турции, перед выборами, играли на этом, кстати.
Израильский новостной портал направил в пресс-службу ведомства запрос с просьбой объяснить позицию ведомства по отношению к словам президента: "Соглашается ли министерство с этой оценкой, считает ли оно слова российского лидера антисемитскими, приведет ли заявление к пути на реакцию официального Иерусалима — например, вызов посла РФ на разъяснительную беседу."
Там ответили, что пока не будут комментировать слова Путина.
Я сейчас не о шендеровичах и испуганных патриотах, а именно о европейцах и американцах.
Я не встречал, среди либералов, ни одного!!!, кто бы сказал, что Россия сможет выдержать тот санкционный удар, который был её нанесён в прошлом году.
Отсель прогноз. После истощения укро наступления планируется нечто, что должно потрясти натовских стратегов и нокаутировать Киев.
Что это будет? Наступление тысяч танков в стиле советской доктрины 50-80 годов под прикрытием воздушных армий? Только тогда целью был Ла Манш. А сейчас что?
А англичане и тем более французы, совсем не такие в плане чувствительности и неприхотливости... Они даже близко не пошли бы на такие жертвы..
Это очень разные цивилизации, при внешней схожести.
Консервативные турки, кстати, больше смогут понять сейчас русских, чем либеральные англичане или американцы.
Специальный представитель президента Российской Федерации по делам Шанхайской организации сотрудничества заявил, что принятие Ирана в качестве полноправного члена будет одним из ключевых решений встречи глав государств этой организации, которая пройдет в формате видеоконференции 4 июля.
Напомню, что уже писал как-то: "сами они (т.е. эмигрантское отребье) могут думать о себе как об эвакуирующихся амбассадорах передового мира. Но с точки зрения этого мира они - та часть русских, которые капитулировали и прибыли для того, чтобы сдаться".
Не существует для них хороших русских.
Спойлер: хороших украинцев для них не существует тоже. Хороший украинец - погибший в битве с русскими украинец. Если он зафейлил это своё единственное предназначение - то какой же он хороший.
Происходящее с их стороны после начала СВО - вынужденная импровизация в условиях истерики и полнейшей неготовности к такому развитию событий. Усугубленное страхом допустить расширение конфликта на территорию ЕС.
Иными словами. Их переиграли. И как последних каштанок теперь будут сапогами буквально запинывать в новый для них, чудный мир жития по средствам. В их случае. В условия Гаити и Сомали. Ибо заслужили.
Хотя эти танки старые, они могут обеспечить лучшую выживанмость и огневую мощь, чем танки Leopard 1 и Т-72М.
США хотят иметь возможность найти пригодные для использования 220 танков Merkava и танков Magach, построенных на шасси танков М48 и М60, которые Израиль большую часть времени утилизировал, и отправить их в Украину через ЕС, если таковые имеются.
Также выясняется состояние истребителей танков Pereh, чтобы отгрузить до 50 машин ВСУ.
Все это говорить о том, что украинские запасы советской техники закончились, а Восточная Европа и НАТО практически исчерпали свои возможности.
Теперь вместо того, чтобы передавать танки Abrams, количество которых ограничено, США предприняли последний крупный шаг по закупкам, чтобы продлить войну как можно дольше, делая ставку на израильские запасы боеприпасов, а затем и танков, а возможно и другой бронетехники.
Армейцы в городские джунгли Харькова полезут вряд ли. Их задача блокада города и прорыв оборонительных рубежей докуда получится.
А в сам город войдет боевая босота дяди Жени и ахматовцы.
Ни Мариуполь, ни Бахмут так и не увидели белого вождя
https://inosmi.ru/20230618/frantsiya-263734280.html
Источник: https://t.me/TOF_VMF/1037
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/389769
© Кавказский Узел