04 нояб. 2020 / 06:21

Материальный уровень жизни в постсоветских странах – статистический обзор

Методологическое предисловие

В начале этого года мы рассматривали ситуацию с ВВП на душу населения стран региона: ВВП на душу населения стран Южного Кавказа. Обогнала ли Армения соседей? Но еще с момента создания блога я обещал сделать сопоставление уровня жизни населения стран. До сих пор это не было сделано из-за того, что не было адекватных данных. К сожалению, в международном сопоставлении 2011 года, ряд нефтедобывающих стран исказили свои ценовые паритеты, а поскольку данные были представлены в 2014 году, на фоне девальвации их валют, это оказалось незаметным. Но искажение было столь серьезным, что любое использование данных по ценовым паритетам стало неадекватным.

Когда все устаканится, может быть я найду время для представления всех этих расхождений, но прежде чем мои азербайджанские читатели сразу начнут защищать коррумпированный режим, установившийся в Баку, посоветую им ознакомиться с информацией о том, что Всемирный банк решил прекратить публикацию доклада Doing Business потому, что 4 страны, в том числе, Азербайджан, манипулировали данными. Также обратимся к другому показателю: Азербайджан продолжает коррумпировать международные индексы. Южный Кавказ в рейтинге глобальной конкурентоспособности (20 октября 2018). Фальсификации, как мы знаем, есть и в макроэкономической (Экономические проблемы Азербайджана. Валовый внутренний продукт) и демографической статистике (10-миллионный Азербайджан?).

Именно из-за фальсификации паритетов рядом стран, паритет покупательной способности почти перестал использоваться экономистами, в том числе и мной. Этот урон для экономической науки, а также подрыв доверия данным, еще долго не будет восполнен. Как бы там ни было, в 2020 году были опубликованы результаты следующего международного сопоставления (International Comparison Program 2017), где, как я и ожидал, серьезные ошибки, допущенные в прошлом, были скорректированы. Я сравнил цены на отдельные продукты и увидел, что в целом, сопоставление цен 2017 года оказалось точным, и поэтому его уже можно брать за основу.

Что касается уровня жизни, то для его сравнения чаще всего используют зарплаты или ВВП на душу населения, но и то, и другое неадекватно. Например, зная зарплаты, мы по-прежнему не можем говорить об уровне жизни населения: различается уровень цен, число получателей зарплат, место работы (в некоторых странах многие резиденты работают за рубежом), уровень безработицы, размер занятости в сельском хозяйстве, распространенность теневого сектора. Как следствие, цифра размера заработной платы позволяет лишь в очень большом приближении оценить уровень жизни в стране.

То же касается и ВВП на душу населения. В некоторых странах велико потребление, в других – накопление или экспорт. От изменения соотношения между этими секторами может зависеть изменение уровня жизни. В частности, ВВП на душу населения может вырасти, но за тот же год люди будут в состоянии купить меньше продуктов и услуг, чем в прошлый. Так бывает редко, но не очень редко. Может быть и наоборот: ВВП падает, а потребление растет. Собственно, потреблением и следует оценивать уровень жизни, включая в это потребление как товары, так и услуги. Причем из всех услуг в потребление населения следует включать услуги, закупаемые самим населением, а также коллективные услуги, предоставляемые некоммерческими организациями для обслуживания частных нужд населения (как коммунальные услуги), но не для коллективных нужд (таких как администрирование, армия или наука). Это и образует показатель, который все чаще используется в последние десять лет – Actual Individual Consumption.

 

ВВП по паритету покупательной способности и уровень цен

В базе данных “World Economic Outlook” за октябрь 2020 года уже представлены данные с оценками валового внутреннего продукта с учетом ICP-2017.

Таблица 1. ВВП стран постсоветского пространства, в номинальном выражении и по паритету покупательной способности (2019, в млн долл., текущие цены)

 

По обменному курсу

По ценовому паритету

Соотношение (с амер. ценами)

 

Страны Южного Кавказа

Азербайджан

48,048

150,480

31.92%

 

Армения

13,673

42,095

32.48%

 

Грузия

17,743

58,213

30.48%

 

Страны Балтии

Латвия

34,121

61,465

55.51%

 

Литва

54,225

107,400

50.49%

 

Эстония

31,475

51,059

61.64%

 

Славянские и восточноевропейские республики

Беларусь

63,085

188,954

33.39%

 

Молдова

11,956

36,044

33.17%

 

Россия

1,705,500

4,135,990

41.16%

 

Украина

154,694

560,976

27.58%

 

Центральная Азия

Казахстан

181,667

508,501

35.73%

 

Кыргызстан

8,455

35,238

23.99%

 

Таджикистан

8,117

32,929

24.65%

 

Туркменистан

45,231

96,231

47.00%

 

Узбекистан

57,921

244,960

23.65%

 

Соседи постсоветского пространства

Финляндия

269,327

280,024

96.18%

 

Польша

592,401

1,309,450

45.24%

 

Румыния

250,076

605,792

41.28%

 

Турция

760,940

2,471,660

30.79%

 

Иран

583,698

1,044,820

55.87%

 

Афганистан

18,876

81,880

23.05%

 

Монголия

13,853

41,380

33.17%

 

Китай (вкл. Гонконг и Макао)

14,821,300

23,944,060

61.90%

 

 

Как мы видим, в большинстве постсоветских республик уровень цен довольно близок и составляет обычно 25-40% от уровня американских цен, принятых во всех расчетах за единицу (поскольку расчет составляется в долларах). Исключение составляют страны Балтии, где уровень цен заметно выше, чем в других постсоветских странах. Это означает, что в среднем в постсоветских странах цены в три раза ниже, чем в США, тогда как в странах Евросоюза чаще всего эти цены близки к американским, и наиболее высокими цены являются в Норвегии, Швейцарии, Японии и Австралии.

При этом, стоит учитывать еще ряд обстоятельств: здесь приводятся цены, составляющие валовой внутренний продукт, тогда как потребительские цены несколько отличаются от этих цен, но это отличие как правило незначительное, и доступно только за 2017 год, то есть устарело. Что же касается собственно потребительских цен, то стоит учитывать, что цены включают в себя как продовольствие, так непродовольственные товары и услуги. Часто продовольственные цены довольно близки, тогда как цены на услуги различаются с развитыми странами на порядки. Особенно это касается медицины. Рассмотрим динамику этих цен в последние годы (чем ниже показатель, тем ниже в среднем цены в стране).

График 1. Динамика цен в выбранных постсоветских странах, 1993-2019 (на основе ICP-2017)

Из этого графика можно сказать, что динамика цен во всех выбранных странах подвержена одним и тем же закономерностям, причем исключение не составляет и Литва, ставшая членом Евросоюза. Вступление в ЕС привело к росту цен, но соотношение цен с остальными странами остается довольно стабильным и меняется синхронно, в том числе в последние годы.

 

ВВП и частное потребление

Рассмотрим теперь объем частного потребления по каждой из стран, приведенных в прошлом разделе.

Таблица 2. ВВП стран постсоветского пространства по паритету покупательной способности и частное потребление (2019, в млн долл., текущие цены)

 

ВВП по ценовому паритету

Доля частного потребления, %

Частное потребление, по ППС

 

Южный Кавказ

Азербайджан

150,480

56.72%

85,352

 

Армения

42,095

84.47%

35,558

 

Грузия

58,213

69.27%

40,324

 

Балтия

Латвия

61,465

59.67%

36,676

 

Литва

107,400

60.72%

65,213

 

Эстония

51,059

48.72%

24,876

 

Славянские республики / Новая Восточная Европа

Беларусь

188,954

55.06%

104,038

 

Молдова

36,044

84.68%

30,552

 

Россия

4,135,990

50.38%

2,083,712

 

Украина

560,976

75.32%

422,527

 

Центральная Азия

Казахстан

508,501

52.45%

266,709

 

Кыргызстан

35,238

82.05%

28,913

 

Таджикистан (2017)*

32,929

82.39%

27,130

 

Туркменистан (2008)

96,231

37.30%

35894,512

 

Узбекистан

244,960

54.43%

133,332

 

Соседи постсоветского пространства

Финляндия

280,024

52.59%

147,265

 

Польша

1,309,450

57.30%

750,315

 

Румыния

605,792

63.59%

385,223

 

Турция

2,471,660

57.40%

1,418,733

 

Иран

1,044,820

47.62%

497,543

 

Афганистан

81,880

78.79%

64,513

 

Монголия

41,380

55.35%

22,904

 

Китай (вкл. Гонконг и Макао) (2018)

23,944,060

38.52%

9,223,252

 

* год означает дату, по которой есть данные по структуре ВВП по расходам. Объем ВВП по всем странам указан за 2019 год

Как мы видим, разная доля частного потребления в ВВП заметно сокращает разрыв между странами по размеру ВВП. Часто большой подушевой ВВП образован тем или иным отдельным фактором, напрямую не влияющим на уровень жизни. Это может быть большое накопление или экспорт. При этом, сравнивая экономический потенциал, надо смотреть именно на ВВП, а сравнивая уровень жизни – на частное потребление. Это и является темой данного обзора.

  

Подушевые показатели – ВВП и потребление

Для оценки подушевых показателей, нам нужны адекватные оценки численности населения, которые в действительности нередко отличаются от официально объявленных данных. В таблице ниже будут приведены официальные и альтернативные оценки численности населения.

Таблица 3. Официальные (постоянное население) и альтернативные (наличное население) оценки численности населения республик бывшего СССР в 2019 году (тыс. чел.)

 

Официальная оценка

Альтернативная оценка

Расхождение

Южный Кавказ

Азербайджан

9,981

6,178

-38.1%

Армения

2,965

2,801

-5.5%

Грузия

3,723

3,961

+6.4%

Балтия

Латвия

1,920

1,770

-7.8%

Литва

2,794

2,775

-0.7%

Эстония

1,328

1,220

-8.1%

Славянские республики / Новая Восточная Европа

Беларусь

9,452

8,900

-5.8%

Молдова

2,663

2,540

-4.6%

Россия

146,749

148,000

+0.9%

Украина

41,902

36,300

-13.4%

Центральная Азия

Казахстан

18,448

18,200

-1.3%

Кыргызстан

6,523

5,800

-11.1%

Таджикистан

9,122

7,200

-21.1%

Туркменистан

5,942

4,750

-20.1%

Узбекистан

33,905

29,700

-12.4%

 

Используя вышеприведенные оценки, рассчитаем подушевые показатели ВВП и частного потребления с использованием официальных данных по численности населения и альтернативных оценок численности населения.

Таблица 4. ВВП стран постсоветского пространства по паритету покупательной способности и частное потребление (2019, в млн долл., текущие цены, на душу населения)

Показатель

ВВП на душу населения

Частное потребление

Оценка населения

Официальная

Альтернативная

Официальная

Альтернативная

Южный Кавказ

Азербайджан

15,077

24,357

8,551

13,816

Армения

14,197

15,029

11,992

12,695

Грузия

15,636

14,697

10,831

10,180

Балтия

Латвия

32,013

34,726

19,102

20,721

Литва

38,440

38,703

23,340

23,500

Эстония

38,448

41,852

18,732

20,390

Славянские республики / Новая Восточная Европа

Беларусь

19,991

21,231

11,007

11,690

Молдова

13,535

14,191

11,462

12,017

Россия

28,184

27,946

14,199

14,079

Украина

13,388

15,454

10,084

11,640

Центральная Азия

Казахстан

27,564

27,940

14,457

14,654

Кыргызстан

5,402

6,076

4,432

4,985

Таджикистан

3,610

4,573

2,974

3,768

Туркменистан

16,195

20,259

6,041

7,557

Узбекистан

7,225

8,248

3,933

4,489

Соседи постсоветского пространства

Финляндия

50,711

 

26,669

 

Польша

34,115

 

19,548

 

Румыния

31,281

 

19,892

 

Турция

29,724

 

17,061

 

Иран

12,601

 

6,001

 

Афганистан

2,155

 

1,698

 

Монголия

12,551

 

6,947

 

Китай (вкл. Гонконг и Макао)

17,006

 

6,551

 

 

Таким образом, мы получаем скорректированные и куда более адекватные оценки материального уровня жизни (реальное частное потребление на душу населения) и подушевого экономического развития (ВВП на душу населения) на 2019 год. Они представлены на графиках ниже.

График 2. ВВП и потребление на душу населения постсоветского пространства и соседних с ним стран в 2019 году, с учетом наличного населения

Как мы видим, к 2019 году ситуация в основной части СНГ была довольно близкой. Если исключить страны Балтии и страны Центральной Азии кроме Казахстана, то мы по факту получаем картину очень близкую к той, что была на момент распада СССР за исключением того, что Казахстан и Азербайджан все же улучшили свое положение благодаря нефтяным доходам. Но и остальные страны от них не сильно отстают. Так, в основной группе, в показателе ВВП на душу населения самый низкий показатель у Молдовы – 14.2 тыс. долл., а самый высокий – у России – 27.9 тыс., разрыв двукратный, что заметно меньше, чем было, к примеру, в 2008 году. По частному потреблению разрыв еще меньше: от 10.2 тыс. в Грузии до 14.6 тыс. в Казахстане, то есть почти в полтора раза в той же тенденцией к сокращению.

Во многом это сокращение происходит благодаря торможению лидеров в период после 2014 года, что очень сильно сказалось и на России, и на Беларуси (хотя в той или иной степени были затронуты все страны кроме прибалтийских). Армения к 2019 году отставала от Азербайджана на 38% по ВВП на душу населения (исходя из оценки азербайджанского населения в 6.2 млн), хотя это отставание почти полностью вызвано большим нефтегазовым сектором экономики Азербайджана. По потреблению страны практически равны: 12.7 тыс. в Армении и 13.8 тыс. в Азербайджане (разрыв 8%). Что же касается Грузии, то по официальным данным ее население составляет 3,723 тыс. чел., но в реальности численность населения в 2019 году была примерно на 240 тыс. чел. больше, что образовалось из-за ошибок при переписи населения 2014 года. Но поскольку это расхождение постепенно сокращается, к следующей переписи оно будет уже не более 100 тысяч человек.

 

Грант Микаелян

Погода на Кавказе
Android badge Ios badge
TopList