Методологическое предисловие

В начале этого года мы рассматривали ситуацию с ВВП на душу населения стран региона: ВВП на душу населения стран Южного Кавказа. Обогнала ли Армения соседей? Но еще с момента создания блога я обещал сделать сопоставление уровня жизни населения стран. До сих пор это не было сделано из-за того, что не было адекватных данных. К сожалению, в международном сопоставлении 2011 года, ряд нефтедобывающих стран исказили свои ценовые паритеты, а поскольку данные были представлены в 2014 году, на фоне девальвации их валют, это оказалось незаметным. Но искажение было столь серьезным, что любое использование данных по ценовым паритетам стало неадекватным.

Когда все устаканится, может быть я найду время для представления всех этих расхождений, но прежде чем мои азербайджанские читатели сразу начнут защищать коррумпированный режим, установившийся в Баку, посоветую им ознакомиться с информацией о том, что Всемирный банк решил прекратить публикацию доклада Doing Business потому, что 4 страны, в том числе, Азербайджан, манипулировали данными. Также обратимся к другому показателю: Азербайджан продолжает коррумпировать международные индексы. Южный Кавказ в рейтинге глобальной конкурентоспособности (20 октября 2018). Фальсификации, как мы знаем, есть и в макроэкономической (Экономические проблемы Азербайджана. Валовый внутренний продукт) и демографической статистике (10-миллионный Азербайджан?).

Именно из-за фальсификации паритетов рядом стран, паритет покупательной способности почти перестал использоваться экономистами, в том числе и мной. Этот урон для экономической науки, а также подрыв доверия данным, еще долго не будет восполнен. Как бы там ни было, в 2020 году были опубликованы результаты следующего международного сопоставления (International Comparison Program 2017), где, как я и ожидал, серьезные ошибки, допущенные в прошлом, были скорректированы. Я сравнил цены на отдельные продукты и увидел, что в целом, сопоставление цен 2017 года оказалось точным, и поэтому его уже можно брать за основу.

Что касается уровня жизни, то для его сравнения чаще всего используют зарплаты или ВВП на душу населения, но и то, и другое неадекватно. Например, зная зарплаты, мы по-прежнему не можем говорить об уровне жизни населения: различается уровень цен, число получателей зарплат, место работы (в некоторых странах многие резиденты работают за рубежом), уровень безработицы, размер занятости в сельском хозяйстве, распространенность теневого сектора. Как следствие, цифра размера заработной платы позволяет лишь в очень большом приближении оценить уровень жизни в стране.

То же касается и ВВП на душу населения. В некоторых странах велико потребление, в других – накопление или экспорт. От изменения соотношения между этими секторами может зависеть изменение уровня жизни. В частности, ВВП на душу населения может вырасти, но за тот же год люди будут в состоянии купить меньше продуктов и услуг, чем в прошлый. Так бывает редко, но не очень редко. Может быть и наоборот: ВВП падает, а потребление растет. Собственно, потреблением и следует оценивать уровень жизни, включая в это потребление как товары, так и услуги. Причем из всех услуг в потребление населения следует включать услуги, закупаемые самим населением, а также коллективные услуги, предоставляемые некоммерческими организациями для обслуживания частных нужд населения (как коммунальные услуги), но не для коллективных нужд (таких как администрирование, армия или наука). Это и образует показатель, который все чаще используется в последние десять лет – Actual Individual Consumption.

ВВП по паритету покупательной способности и уровень цен

В базе данных “World Economic Outlook” за октябрь 2020 года уже представлены данные с оценками валового внутреннего продукта с учетом ICP-2017.

Таблица 1. ВВП стран постсоветского пространства, в номинальном выражении и по паритету покупательной способности (2019, в млн долл., текущие цены)

Как мы видим, в большинстве постсоветских республик уровень цен довольно близок и составляет обычно 25-40% от уровня американских цен, принятых во всех расчетах за единицу (поскольку расчет составляется в долларах). Исключение составляют страны Балтии, где уровень цен заметно выше, чем в других постсоветских странах. Это означает, что в среднем в постсоветских странах цены в три раза ниже, чем в США, тогда как в странах Евросоюза чаще всего эти цены близки к американским, и наиболее высокими цены являются в Норвегии, Швейцарии, Японии и Австралии.

При этом, стоит учитывать еще ряд обстоятельств: здесь приводятся цены, составляющие валовой внутренний продукт, тогда как потребительские цены несколько отличаются от этих цен, но это отличие как правило незначительное, и доступно только за 2017 год, то есть устарело. Что же касается собственно потребительских цен, то стоит учитывать, что цены включают в себя как продовольствие, так непродовольственные товары и услуги. Часто продовольственные цены довольно близки, тогда как цены на услуги различаются с развитыми странами на порядки. Особенно это касается медицины. Рассмотрим динамику этих цен в последние годы (чем ниже показатель, тем ниже в среднем цены в стране).

График 1. Динамика цен в выбранных постсоветских странах, 1993-2019 (на основе ICP-2017)

Из этого графика можно сказать, что динамика цен во всех выбранных странах подвержена одним и тем же закономерностям, причем исключение не составляет и Литва, ставшая членом Евросоюза. Вступление в ЕС привело к росту цен, но соотношение цен с остальными странами остается довольно стабильным и меняется синхронно, в том числе в последние годы.

ВВП и частное потребление

Рассмотрим теперь объем частного потребления по каждой из стран, приведенных в прошлом разделе.

Таблица 2. ВВП стран постсоветского пространства по паритету покупательной способности и частное потребление (2019, в млн долл., текущие цены)

* год означает дату, по которой есть данные по структуре ВВП по расходам. Объем ВВП по всем странам указан за 2019 год

Как мы видим, разная доля частного потребления в ВВП заметно сокращает разрыв между странами по размеру ВВП. Часто большой подушевой ВВП образован тем или иным отдельным фактором, напрямую не влияющим на уровень жизни. Это может быть большое накопление или экспорт. При этом, сравнивая экономический потенциал, надо смотреть именно на ВВП, а сравнивая уровень жизни – на частное потребление. Это и является темой данного обзора.

Подушевые показатели – ВВП и потребление

Для оценки подушевых показателей, нам нужны адекватные оценки численности населения, которые в действительности нередко отличаются от официально объявленных данных. В таблице ниже будут приведены официальные и альтернативные оценки численности населения.

Таблица 3. Официальные (постоянное население) и альтернативные (наличное население) оценки численности населения республик бывшего СССР в 2019 году (тыс. чел.)

Используя вышеприведенные оценки, рассчитаем подушевые показатели ВВП и частного потребления с использованием официальных данных по численности населения и альтернативных оценок численности населения.

Таблица 4. ВВП стран постсоветского пространства по паритету покупательной способности и частное потребление (2019, в млн долл., текущие цены, на душу населения)

Таким образом, мы получаем скорректированные и куда более адекватные оценки материального уровня жизни (реальное частное потребление на душу населения) и подушевого экономического развития (ВВП на душу населения) на 2019 год. Они представлены на графиках ниже.

График 2. ВВП и потребление на душу населения постсоветского пространства и соседних с ним стран в 2019 году, с учетом наличного населения

Как мы видим, к 2019 году ситуация в основной части СНГ была довольно близкой. Если исключить страны Балтии и страны Центральной Азии кроме Казахстана, то мы по факту получаем картину очень близкую к той, что была на момент распада СССР за исключением того, что Казахстан и Азербайджан все же улучшили свое положение благодаря нефтяным доходам. Но и остальные страны от них не сильно отстают. Так, в основной группе, в показателе ВВП на душу населения самый низкий показатель у Молдовы – 14.2 тыс. долл., а самый высокий – у России – 27.9 тыс., разрыв двукратный, что заметно меньше, чем было, к примеру, в 2008 году. По частному потреблению разрыв еще меньше: от 10.2 тыс. в Грузии до 14.6 тыс. в Казахстане, то есть почти в полтора раза в той же тенденцией к сокращению.

Во многом это сокращение происходит благодаря торможению лидеров в период после 2014 года, что очень сильно сказалось и на России, и на Беларуси (хотя в той или иной степени были затронуты все страны кроме прибалтийских). Армения к 2019 году отставала от Азербайджана на 38% по ВВП на душу населения (исходя из оценки азербайджанского населения в 6.2 млн), хотя это отставание почти полностью вызвано большим нефтегазовым сектором экономики Азербайджана. По потреблению страны практически равны: 12.7 тыс. в Армении и 13.8 тыс. в Азербайджане (разрыв 8%). Что же касается Грузии, то по официальным данным ее население составляет 3,723 тыс. чел., но в реальности численность населения в 2019 году была примерно на 240 тыс. чел. больше, что образовалось из-за ошибок при переписи населения 2014 года. Но поскольку это расхождение постепенно сокращается, к следующей переписи оно будет уже не более 100 тысяч человек.

Грант Микаелян