Вопрос, выведенный в заголовок, в последнее время перестал считаться риторическим и стал переходить в практическую плоскость. Речь идет не о давней истории и даже об истории столетней давности, а о времени Перестройки, Карабахского движения и распада СССР (1988-1992). Эти вопросы закономерны и не должны ни удивлять, ни раздражать; они должны получить свой ответ, и данной заметкой я попытаюсь это сделать, или как минимум начать путь к этому. В более развернутом виде, этот вопрос заключается в следующем: "Заслужила ли Армения свою независимость, боролась ли за нее, или независимость далась случайно, поскольку Советский Союз распался бы в любом случае, вне зависимости от событий в Ереване?" В последнее время у меня было несколько диалогов и дискуссий на эту тему, поэтому в данном посте я подведу некоторый итог под ними.
Причины того, почему этот вопрос актуализировался в последнее время следующие:
Учитывая перечисленные объективные и субъективные причины, вопрос о случайности армянского государства обоснован и объективно, и субъективно, и требует обсуждения. Простого ответа на этот вопрос дать не получится, поскольку его следует рассматривать с разных сторон.
А. Социально-демографический аспект. К 1991 году на территории современной РА было армянское большинство, настроенное на обретение политической субъектности. Прямым свидетельством тому являются акции протеста, регулярно собиравшие до миллиона человек в период с 1988 по 1991 гг. Согласно базе данных “Mass Demonstrations and Mass Violent Events in the Former USSR, 1987-1992, Aggregated by Nationality”, на армян пришлось 520 из 3,668 акций протеста за рассматриваемый период, а по суммарному числу участников - 39.7 миллионов из 83.3 млн, где еще 12.25 млн пришлось на азербайджанцев в основном в ответных акциях протеста. Можно, конечно, сказать, что это было за Карабах, а не за независимость Армении, но это не вполне так. Люди мотивируются обычно изменениями в собственной жизни, а не где-то еще, а движение за Карабах было эмансипационным от Москвы, сначала скрыто, а в конце - и открыто. Приведу еще статистику. Из 241 акций протеста с числом участников от 100 тысяч и выше, 124 (51.5%) прошли в Армении и 32 - в Азербайджане. Поэтому независимость Армении нельзя считать случайным событием, простым следствием распада СССР, напротив, в некотором роде распад СССР стал следствием Карабахского движения. Я далек от мысли, что если бы не было карабахского движения, СССР устоял бы, но все же влияние этого движения на процесс деградации советской государственности было огромным, и Армения в наибольшей степени боролась за свою государственность по сравнению с другими республиками СССР. То, что сейчас общественное настроение почти противоположное, не должно нас уводить от периода обретения независимости.
Б. Экономический аспект. Здесь ситуация неоднозначная. Экономические условия для независимости Армении в 1991 году были очень неоднозначными (интеграция в общий рынок была высокой, связи уже разрывались, а отношения с соседями вне СССР обещали быть непростыми). Политические лидеры не подготовили экономических основ независимости, но взамен успокаивали народ, что Джермука, молибдена и пр. будет достаточно для экономического роста, что, конечно, не соответствовало действительности. Также, они говорили, что Армения больше отдает в общесоюзный бюджет, чем получает. Технически, и это было неправдой, хотя к концу СССР и вплоть до землетрясения, дотации Армении уже были незначительными. Наконец, новое руководство так и не подумало о том, а благодаря чему именно армянская экономика будет конкурентоспособной в рыночных условиях, и, как оказалось, ничего такого у нее и нет. То, что на протяжении 30 лет экономику выстраивали почти с нуля, говорит о том, что экономические условия для независимости были очень неоднозначными. Но то, что это все-таки удавалось, и вплоть до недавних пор поддерживался приличный экономический рост и перспектива постепенного сокращения разрыва с развитыми странами, в свою очередь говорит, что такие ресурсы при необходимости все же можно было организовать.
В. Внешнеполитический аспект. Здесь все неоднозначно. Сегодня в мире друг другу противостоят три тенденции. Первая тенденция - это глобализация по американскому образцу, где весь мир постепенно теряет аутентичность и идентичность, и становится в культурном плане все более похожим на США. В этом отношении перспективы Армении выглядят смутно (и также это было и в 1991 году). Вторая тенденция - это надгосударственное региональное или цивилизационное объединение стран. На сегодня Армения является частью евразийского союза и ведет переговоры с Европейским союзом. Усиление такого рода объединений будет лишать национальные государства легитимности и это очень актуально и для Армении. Третья тенденция - дальнейший раскол крупных стран на меньшие по размеру и, чаще всего национальные анклавы. В зависимости от того, какая тенденция победит, таким образом и будут складываться перспективы таких стран как Армении.
***
Как мы видим, несмотря на то, что есть проблемные места в государственном строительстве, независимость Армении все же была легитимизирована борьбой конца 80-ых гг., была плохо подготовлена экономически, и все еще имеет неясные перспективы с внешнеполитической точки зрения. Естественно, в последние три года и, особенно после войны, перспективы стали расплывчатыми. Поэтому, разговоры о том, что независимость Армении далась случайно, фактически неверны, хотя и основываются как на объективных, так и на субъективных основаниях.
См. также:
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
Раз Путин с командой считает это нормой, в каком направлении надо работать, где корень? И обсуждать подобные вопросы надо на ресурсах где люди в этом заинтересованы, и это не КУ. Здесь можно попытаться понять мотивы и логику оппонентов, не более.
Выходы надежно перекрыты теми, кто не хотят, чтобы Армения смогла когда-нибудь восстановиться.
____________________________________________________________________
1. Востановлению А рмении первым долгом не хотят руководители как бывщие так и нынешная правительство Армении, так как в хаосе они больше ворруют у народа и бюджет страны,
2. Верхушка диаспоры которые также отлично наживаются на таком плачевной состоянии Армении,для которых клянчут у других стран выделение помощи и потом делятся и за одно могут отмывать деньги.
3. Страны которые используя слабости этой страны используют как инструмент против друг друга.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Я помню, уже в начале 1980-х, когда проезжали на машине через армянские райцентры и областной центр в НКАО, отец говорил нам закрывайте стёкла в машине, потому что армяне кидают камни в машину. Ещё в память врезалось от тех времён, что в Степанакерте (до этого и ныне Ханкянди) все надписи, транспаранты были только на армянском.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Прошу перечислить, под какими именно "персами" мы были - Сефевидами, Афшарами или Каджарами (все - правящие династии в Иране за последние 500 лет)?
https://www.youtube.com/watch?v=tTv4aRwASjc
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Этот рост носил спекулятивный характер, и вы же об этом упоминали - Робик в начале 2000-х завлёк богатых армян из диаспоры на покупку квартир в Ереване, потом те разочаровались, увидев что Ереван это по сути азиатский город, и этот фальшивый рост прекратился.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Автор блога вопиющие провалы в гостроительстве Армении, когда карабахская мафия во главе с Кёчяряном и Азатовичем грабили Армению в режиме нон-стоп, слив весь суверенитет, "скромно" называет "проблемными местами" ...
Изучил бы вопрос с разных ракурсов, потом бы написал свой опус.
Что-то я не найду в своем окружении людей, ностальгирующих по СССР.
А народ не вышел на улицы не потому что пошел за нынешней властью, а потому что не захотел тех, кого приставила Россия-матушка, не захотел тех, кто уничтожает все эти ту самую государственность и субъектность. Но тебе, видимо, этого не понять.
Покатайся на такси, просто прислушайся к таксистам, они любят сами начинать разговоры, сами задают вопросы и сами же отвечают на него. Люди нашли ответ на все беды, которые с ними циклично случаются: Россия-матушка, закупившая в Армении абсолютно все за копейки и оставившая Армению без гроша, без союзников, без поддержки. Прислуживай дальше, заработай денюжки. Семью-то нужно содержать.
--------------------------------------------------------------------------------------------
В этом выводе автора блога есть логическое противоречие - если Армения сейчас фактически превратилась в "фейлед стейт", то какой смысл имеет легитимизация независимости в конце 1980-х?..