Мне кажется, что не стоит. Но, молодёжи так интереснее...

Да, и водка сначала даёт тепло, а потом вытягивает. Спирт помогает...

С этим согласен...

Помните, что заимствуя - разрушаешь свое... Надо взвешивать стоит ли заимствование выделки. 

Не все хихикали, я таких не видел. Одна наша работница лет под 50 рыдала так, что перепугала руководство предприятия. Для успокоения вызывали скорую...

Пока в России собственность не стабилизируется, будущего не будет... 

Как вы лихо решили за людей? У них мол все замечательно... Дело ведь не в том, чтобы вернуть имущество тем, у кого все плохо или хорошо. А дело в том, что страна должна утвердить схему, что собственность чужая уважаема. Сегодня этого нет. Уже больше ста лет люди рвут друг у друга... 

Ох не надо, когда Брежнев ушел, все только хихикали. Это потом стали воспоминать и жалеть. Т.е. вы будущие оценки опрокидываете на то время. Вспомните в последние годы жизни Брежнева как все любили чмокать, породируя Брежнева. А потом началась перестройка и уже чмокать можно было публично с эстраты и все зачмокали. А потом стали оценивать Брежнева более внятно. Он слишком долго сидел на одном месте, а тот кто долго сидит на одном месте вызывает лишь эмоциональные переживания, а не разумный подход. Его либо бояться, либо насмехаются над ним. 

Это не глупости. Международного права для США нет...

Крайности и не нужны. Нужна системность...

Да, лодку раскачивать нельзя. Но, и следить за поведением "гостей" надо более жёстко...

Вообще церковь в большинстве странах отказалась от роли пастыря и довольствуются ролью морального стабилизатора для общества. Если диссиденству некуда уйти, то церковь открывает для них ворота и понимает и принимает их. Как лидер, а тем более как сторона в конфликет - от такой роли церковь дано уже отказалась. 

Нет, вроде мы тогда вообще не пили. Было только шампанское. Алкоголь же не согревает, он буквально на некоторое время снимает проблему, а потом все обостряется. 

Т.е. люди настолько глупы, что не могут защититься от дурака сами и им нужен кто-то третий, кто защитит их от дурака? 

Т.е. ставить перед людьми задачу, но давать денег не на всю задачу, а только на 2/3 - это нормально? А потом мы удивляемя, почему у нас ничего не работает? Может всеже давать деньги полностью, а не создавать культуру разрухи?