а что в первый раз лесные убивают имама и мирных жителей? они же просто всему оправдания приводят(

мУРТАД -ТЫ!

КУДА МЫ КАТИМСЯ???

Что еще надо сделать лесным чтоб люди возмутились и проснулись??? Что еще осталось такого, что они еще не успели сделать????

Мы все молчали, когда стреляли имамов в этих же селах Кадар и Карамахи. Несмотря на то, что прекрасно знали, кто это сделать, позволяли лесным интернет верещалкам лепетать про возможный след и прочую чушь. Сейчас они, толпа уродо типа АбуАбдуллы и т.д., пытаются уклоняться от темы, пока что стыдливо молчат, не зная, что сказать, потому то преступление настолько наглое, то про него лучше промолчать. НО ПОЧЕМУ МОЛЧИМ МЫ, НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ????

Мы все молчали, когда убивали мирных жителей в лесу, охотников, рыбаков и т.д. Молчали несмотря на то что знали кто это мог сделать и позволяли верещалкам врать про «грушников и т.д.. Недавно документально было подтверждено, что это как и убийство имамов мечетей сделали именно лесные и никто другой. Сдавшийся боевик рассказал и показал, кто это сделал и как. А верещалки, в том числе и здешний Ахмеднаби, пропустили эту новость мимо ушей. Также как и сейчас.

Новость о сожженной мечети дается как что то незначительное, Ахмеднаби для того чтоб эта тема поскорее ушла вниз сразу дает другую про драку алкашей в Кировской области. Делает это специально чтоб замылить нам глаза. И МЫ ЭТО ПОЗВОЛЯЕМ!!

Когда в Татляре был проведен обыск и хозяин дома, хранивший Кораны в кучах коровьего дерьма начал врать про «оскорбление Корана» мы тоже молча слушали. Сейчас намеренно сожжена мечеть, где лежали десятки Коранов. И КТО ПО ЭТОМУ ПОВОДУ СОБИРАЕТ ЛЮДЕЙ??

ГДЕ ЭТА «ахля сунна» которая так сильно беспокоилась о достоинстве Корана? Где этот лицемер Икармудин Алиев, которой замолкает когда его спрашивают о преступлениях лесных, бормоча про то что не готов про это говорить? Где все эти Кебедовы, Нурмагомедовы и т.д. ОНИ СЕЙЧАС МОЛЧАТ! И будут молчать, потому что их реальные господа вырвут их шакалий язык если они посмеют делать что то не так как надо.

ЛЮДИ, ВЕЩИ ПОДОБНЫЕ ЭТОЙ БУДУТ ПРОИСХОДИТЬ ДО ТЕХ ПОР ПОКА МЫ БУЕМ ПРОДОЛЖАТЬ ОПРАВДЫВАТЬ ЛЕСНЫХ УБИЙЦ. ДО ТЕХ ПОР ПОКА МЫ БУДЕТ ПОЗВОЛЯТЬ ОПРАВДЫВАТЬ ИХ ДРУГИМ, ДО ТЕХ ПОР ПОКА ЛЮБАЯ ПОПЫТКА ОПРАВАНИЯ ЭТИХ МРАЗЕЙ НЕ БУДЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ САМА ПО СЕБЕ!!!

с безоружными воевать позор ... это от нехватки знаний ... блятство_короче..

если правда неприятна, а ну её) до свидания)

Представляю если бы мечеть на Котрова сожгли, сколько шума и вони было бы! Ущемляют бедных вахаперов, молится не дают. Вот сейчас надо собраться на митинг против беспредела бандитов, не сидеть и на кухнях перешептываться!

Сказал Всевышний Аллах"Кто может быть несправедливее того, кто запрещает в мечетях Аллаха поминать имя Его и стремится их разрушить?"Сура аль-Бакара 114.Как сказал шейх Абду Рахман Саади в тафсире этого аята, разрушение здесь включает в себя как разрушение физическое, так и духовное посредством запрещения совершения там намаза и т.д.

Почитайте на досуге...www.moidagestan.ru/blogs/30969/18156

и так по шариату эту мечеть построенную изначально лицемеры и кафиры,которые убивали и сдавали братьев с 1999 г.по сей день [...] и проблем и запрета с шариатской точки зрения тут мы не видим!!--------но вопрос остается открытым еще,кто это сделал?!пока еще ни один сайт "экстремистский " на себя не взял!!

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда насилия, религиозной ненависти и дискриминации запрещена Правилами] 

хроника происшествий включает и данные с Кавказа)

если вы не отделяете болезни (алкоголизм и наркомания) от холоднокровных убийств, которые творят лесные, что могу сказать - увы...

только что же вы не боритесь с алкоголизмом и накоманией?

лесные убивают тех, кто им неугоден, - месть и нажива ими движет- а до проблем общества им пофиг(

невозможно с троллем беседовать!!я привел все доводы по шариату ,что можно эту мечет [...]!!и имама куфра [...] тоже можно!!а ты тему перевел к каким-то право лево защитникам!!мне они не интересны!!

  [Комментарий отредактипрован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда насилия запрещена Правилами]   

Как это нет оскорбительных названий, оскорбительнее язычника как можно еще назвать человека, верующего в Бога.

 А крестовые походы в Ираке, Афганистане, конечно, мирным путем кучу лет уговаривают население этих стран.

А истинные мусульмане ни на кого не нападали на данном историческом этапе, везде идет защита себя от имперских амбиций христианских стран. 

чушь полная там..про американцев и нефти и че попало.якобы американцы хотят нефть на кавказе ..вроде ,когда речь идет об отсоединение от россии дагестана вы ведь обратное пишете,что в даге ничего нет и даг умрет с голоду без русни)))вы определитесь тролли несчастные.

разруха и терроризм в головах американских и иже с ним странах. Когда мусульмане не поддаются унификации под их кальку, они начинают вешать на них всякие ярлыки типа террористы, экстремисты, фунаденталисты и начинают истреблять. Естесственно, следует ответная реакция, тем более мусульмане наиболее пассионарная часть населения в современном, унисексированном мире.

Из записок архимандрита Тифона Парамонова

В принципиальном отношении мусульманства к христианству (также и иудейству) заключается внутреннее противоречие. Мухаммед признавал и христианство и иудейство богооткровенными религиями, но это было чисто отвлеченно, а на практике он требовал и от христианства и от иудейства, чтобы они приняли мусульманские воззрения, чтобы христианство отреклось от учения о Св.Троице, отказалось от почитания святых, икон, Божьей Матери и от всех особенностей, которые были свойственны православной вере и отличали ее от мусульманства. Так как это фактически было невозможно, то Мухаммед провозгласил священную войну ("джигат" или "джихад") всем неверным до тех пор, пока они не подчинятся истинной, с его точки зрения, вере.

Если Магомет (Мухаммед) допускал существование христианства в смысле особой веры, то только как religio licita - терпимую религию. Не на принципе веротерпимости покоится это разрешение, и не симпатии к христианству гарантируют ему право на существование. Это скорее - молчаливое признание того факта, что христиан нельзя принудить к отречению от своей веры. Самая война против неверных не имеет того грозного (в религиозном отношении) значения, какое ей приписывают:

Мухаммед не надеется, что ее можно было довести до последней цели, и довольствуется относительным успехом, - разрешает, почти предписывает своим последователям - оканчивать ее на известных мирных условиях.

Со строго мусульманской точки зрения, христиане должны быть уничтожены, если они не признают мусульманства, но Мухаммед допускает компромисс, допускает, чтобы христиане жили, но чтобы они платили выкуп за свою жизнь и вообще - чтобы платили мусульманам известную подать.

Что-то сдается, мне ребята, что бабло для вас всегда решало все)

++++++ в точку

это брату Радикалу... коротко и ясно..

как же не шел? еще как шел! - главное же потом все оправдать!  именем Аллаха  любых поступков (включая брать чужих жен и убивать мужей, которые осмеливались выступать против)

а на счет отношения к мусульманам в начале средневековья... ну считали их язычниками и к тому же очень смущали методы распространения Ислама, вот исторические записки об этом:

Так как основной целью ислама было покорение всего мира, то обыкновенно правилом жизни была война, война ислама с иноверцами. Целью ее было покорение противоположной стороны с тем, чтобы она приняла ислам, а если не согласна, то должна существовать в рабском подчинении. Война называлась "джихад" - священная война, а акт примирения назывался "аман", т.е. пощада, пощада на основании известных условий. Побежденные назывались "эимми", т.е. мусульманскими подданными.

Заметим, что не только оскорбления веры, а и разные противозаконные деяния не ставились в вину, если человек, совершивший незаконное действие, принимал ислам. Принять ислам значило все покрыть. Даже убийца, приговоренный уже к смерти, избегал кары закона, принимая ислам. Все эти "льготы", допущенные законом шариата, равносильны прямому вызову, обращенному к наименее устойчивым нравственно слоям иноверцев. Это побуждало менее устойчивых христиан принимать мусульманство в случае крайности или в случае совершения незаконного поступка.

"главная ценность - жизнь человека"--------иди вот это расскажи путлеру [...] 400сот тысяч мусульман в чечне из них 42 тысяч детей ...,а также расскажи это все мусорам в на кавказе...а насчет"тут проблему видит государство в нарушении уголовных законов" -------российские законы муджахиды не признают....ты можешь назвать это все и средневековьем но те законы по которым ты живешь придуманы людьми и не приемлемы для мусульман..,а шариат для нас  закон..и мы будем жить по шариату!!ты если не мусульманин смотри за своими кафирами ,как они живут и чем занимаются лучше подскажи мамашам кафиршам,что детей нельзя с балконов вниз сбрасывать ,а также скажи своим ,что людей кушать нельзя и.т.д.л...нас учит ненадо!!не нравится не лезь!!

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"] 

Сказал имам Аль-Джасас в тафсире аятов о мечети фитны"В этом указание на то, что мечеть, построенная для причинения вреда верующим, совершения грехов – в ней нельзя совершать намаз и является обязательным разрушить ее. Так как Аллах запретил Своему Пророку совершать молитву в мечети, построенной на вреде и нечестии… и это в противоположность мечети, которая была основана на богобоязненности. И это указывает на то, что некоторые места, совершать в них молитву лучше, чем в других и то, что молитва может быть запрещена в некоторых из них. И та основа, на которой мечеть была построена изначально, будет определением превосходства мечети". См. Ахкам аль-Коран..

а войну османов и персов за кавказ? может почитаешь. как они относились к малым народам кавказа? они считали их рабами, безжалостно уничтожали. Россия получила Кавказ не в борьбе с кавказскими народами, а с Османской Империей

И чтобы не говорили - все народы, присоединенные к России, сохранили свой язык, свою веру, свою культуру и традиции, так что обвинения незаслужены. тем более в те времена  понятие гуманизма еще не было и кто был более жестоким (Россия или османы, православные или мусульмане), надо еще посмотреть.

славянофилы - философы, они конечно всякие мысли говорили, но не творили никаких войн, их идеология не оказывала влияние на государство никакого

может потому, что скинхеды и русские радикалисты ведут себя иначе? не бегуют с оружием и не устравивают взрывы кажен день?

их вообще-то жестко контролируют - беспредельничать не дают, но они нелюди, слов нет

Вахи сожгли кораны и убили в мечете людей, а затем сожгли я не знаю, что они еще должны сделать и как Всевышний должен показать сомневающимся их истинное лицо. 

"может почитаешь. как они относились к малым народам кавказа?" мы ведь говорили о России и ее войнах, а не о том, как персы и турки относились к малым народам. всегда легко сказать, я не злодей, есть ведь  люди злее меня (в случае с Россией вопрос спорный, кто причинил большего вреда "малым народам" на тот период). 

"Россия получила Кавказ не в борьбе с кавказскими народами, а с Османской Империей" - Кавказская война 1817 - 1864 гг. но были непроолдительные войны и в более ранний период.

"И чтобы не говорили - все народы, присоединенные к России, сохранили свой язык, свою веру, свою культуру и традиции, так что обвинения незаслужены". - вот это бесспорный момент, но я считаю, что не нужно сваливать в едино положительные и отрицательные моменты (и те и другие имели место быть).

"славянофилы - философы, они конечно всякие мысли говорили, но не творили никаких войн, их идеология не оказывала влияние на государство никакого" - тем не менее, многие реальные события и их идеологические заключения совпадали.

Вообще, между мусульманским и христианским мирами всегда все было "не слава Богу". необходимость делить территории, экономические и политические ресурсы не раз сталкивали государства которые аппелировали к религиозной солидарности населения тех или иных мест.

Ты наверняка в курсе, что мусульамнские народы на протяжении долгого времени находились в состоянии подчинения христианскому миру. Это было политическое, экономическое и частично идеологическое подчинение. В прошлом веке многим этим народам как бы удалось избавиться от своих хозяев (весьма спорный тезис), но на смену мусульманским общественно-политическим образрванием пришло детище запада в виде национального государства. И сегодня это "национальное государство" является инструментом внешнего вмешательства в дела общины. Тут ты хочешь или не хочешь, но начнешь защищаться. Это, во-первых. Во-вторых, есть не мало третьих и четвертых сторон, которые используют эту "защиту"  для своих партикулярных целей. В результате создается такой клубок противоречий, где изначальное, на мой взгляд, светлое побуждение превращается в разменную карту различных сил.

Поэтому сложно говорить однозначно о том, в каком положении находится так называемый "исламизм" и "радикальный ислам". тем более сложно сделать более не менее точные параллели с   периодом первой общины. 

если по наследственной линии посмотреть, то те люди, которые и Х1амзатбека убивали и те которые в свое время были против Имамов Гъазимух1аммада и Шамиля и по сей день такими вещами которые занимаются - родственники. Я слышал и конкретные рассказы про конкретных людей, но обойдемся без конкретики. Такой общий пример, сами гимринцы, если не все, то в основном все были против Имамов(изучайте историю). И чем они сейчас занимаются? Про них (про их г1амал) такое рассказывают, в шоке неделю ходишь.

Ти като такой чортик,даваи до свиданио-о-о-о.

to Ронин. А сам то из чьих будешь, или ещё не определился? Такого дерьма тут тоннами на задворках инета, оставь помойка, кошак.

ковбои...

а где вы были вашими воплями,когда в 1999 годах подряд в дагестане сжигали мечети называя их вахабитскими?они не дома Аллаха были?

да хотя бы одного, если ты мужчина! Иди и делай, орёл бумажный.

А почему тогда российское государство не борется теми же методами, какими они борятся с исламским радикализмом, со скинхедами и русскими радикалами? Тут нет противоречия, случайно?

Каннибал из Приморья признался в убийстве еще двух человек Ранее МТРК "Мир" сообщала, что житель острова Русский на Дальнем Востоке подозревается в убийстве своего знакомого, мясом которого вместе с другим приятелем они питались несколько дней.

чо за опусы, это ведь сделали не коммунисты, а те, кого ты поддерживаешь просто уже явно, что у лесных ничего святого нет, и оправдание этому искать не будет ни один уважающий себя человек

Ты это осуждаешь так тебя надо понимать?

что тут скажешь? когда одни молятся за весь мир, другие убивают по всему миру  "неверных" ради "мира" во всем мире(

Убийство одного человека без права на это намного больший грех, чем даже разрушение Каабы, не говоря уже о Котрова мечеть.

 [...] 30-40 бородатых

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Призывы к насилию запрещены Правилами.]

вабабай по твоим словам я должен быть без сердечным и относиться к убийствам мусульман спокойно и поджогу дома Аллаха??да я наивный от того что не хочется верить что все так плохо я хочу верить в людей и надеюсь что люди раскаятся в своих грехах иншаАллах Аллах прошаюший милосердный!!!вах а что этот имам тоже Аллаха забыл или тот прихожанин?

неравнодушный [...] уже 15 лет чего хорошего.все палачи в инете выйдите на улицу [...] сидя у компа командовать легко.вот также и командуют правительство с кабинета ведь самому пачкаться не надо и сам не будеш [...].все кто тут пишут того [...] этого надо вас так эдак надо эти все [...],много лаюшая сабака не кусается.

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Призывы к насилию запрещены Правилами.]

и где ваши вопли ,когда рамзес второй в чечне сносит с лица земли мечети?а также где ваши вопли когда в кбр поджигают мечети ?..вам лишь-бы написать,что-то..если это сделали лесные значить была причина ..правильно сделали!!пишут,что этот так называемый имам мечети был стукач ментов соответственно и муртад..значить в мечет и делал харамные действия поэтому и мечеть и сожгли наверное с этой нечистью ...вы не зная шариата и ислама об исламе тут болтаете болтуны!!

субханАллах сердце рыдает от этой новости,как так можно люди? в мечети внутри убить имама и прихожанина и поджечь мечеть.да унизит этих людей Аллах в этом и вечном мире аминь!!!не ужели у этих людей нет матерей отцов жены детей какое сердце должно быть в груди у человека чтоб такое творить???

И подпись: Аноним!))

Урюк, позавчера убили имама с.Кироваул, что-то все втряпочку молчали. 

А убили мусора, потому как на бронеУАЗиках лесники ещё не ездют.

Дома прямо перед детьми и женой.

Чуешь связь?

То людей едят,то детей насилуют,то бухают.

"если это сделали лесные значить была причина ..правильно сделали"

а если не лесные это сделали, то это зверства, творимые "кяфирами" и "муртадами"

вот такая нехитрая идеология, покрывающая любые аморальные поступки... самим то не противно?

если Ислам действительно преследует цель всех иноверцев убивать, то... слов нет( что за праведный гнев, что вас пытаются остановить? мы не хотим такой Ислама и жить хотим - бум бороться... и нас так-то больше

"... ну считали их язычниками " - почувствуй разницу. Мусульмане их считают людьми Писания, а тебя считают язычником. А ничего что христиане тоже хотя распространить свое влияние на весь мир? И не только словом, можно примеры из современного мира, не говоря уже о крестоносцах.

Когда приводишь имена людей и обвиняешь их на чем свет стоит, подпишись внизу, чтобы они знали кто это написал. А для каждого преступления есть следственные органы. А вопить, не зная кто это сделал, пустой базар для настоящих мужчин.

тут проблему видит государство в нарушении уголовных законов

а если вы не видете проблем в попрании общепринятых во всем мире норм человеческой морали (главная ценность - жизнь человека), то кто вы после этого?

если бы в свое время Ислам не отказался от пагубных идей об уничтожении всех иноверцев, то не трудно догадаться где бы сейчас это религия была)

ребята, добро пожаловать в современный мир! пора отойти от средневековых дикостей)

[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оффтоп и переход на личности запрещены Правилами]

"блятство_короче.."------этим ты показал твои знания )))

а куда девать кабинетных крыс, которые эти убийства заказывают 

да ты права зина..нам до проблем общества плевать!!до алкашей русни плевать,а также на тебя плевать!!как делали и будем дальше делать,что хотим то и делаем!!

Сказал имам Аль-Куртуби"Сказали наши ученые "Любая мечеть, построенная для причинения вреда или показухи и для славы, то эта мечеть будет на положении мечети фитны, в которой нельзя совершать молитву".См. Тафсир аль-Куртуби 254/8...

так христиане мирным путем это делают уже несколько сот лет)

в христианстве между прочим нет определения войны с неверными и специальных оскорбительных названий неверных

а от идей крестоносцев во времена второго похода и отказались - надо еще учитывать, что это были личные идеи правящих католиков, а не требование христианского учения

я просто к тому, что и "истиным" мусульманам пора от пагубных идей отказываться, иначе мира не будет, но ведь и победы их не будет

крестовые походы на Ирак и Афганистан? какое они отношения имеют к религии? государство, которые это творят светские и не оправдывают свои действия верой

насчет ненападения "истиных" мусульман... терроризм разве не способ ведения войны? а напасть напрямую они ни на кого просто не могут - не потянут они это) - а могли бы, то конечно уже велись войны за Аллах Акбар(

Ни в коем случае не должно прекращаться! [...]!!! Все должно идти своим чередом! Иначе о нас Дагестане не дай Аллах забудут и мы все станем серыми мышами! Нельзя допустить этого! Напоминайте каждый день что Дагестан существует.  На каждом кусочке российской земли дагестанец должен сотворить такое что бы [...]!!!

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

привел довды по шариату? ты очень мало о нем знаешь, и вроде просто слово написал - шариат и всё)

нет в шариате того, что ты пишешь, сам пророк Мухамед даже христанские и иудейские церкви  не разрушал, не говоря о мечетях, якобы неправильных

а вообще, у кого есть право определять кто верным путем идет в Исламе, а кто ошибочным? какая мечеть правльная, а какая нет?

смотрю на осужденных "муджахедов"... неужели им? это страшно, если так, ни интеллектом, ни образованием не блещут(

Для полной ясности, приведи информацию как относятся иудеи и христиане к мусульманам и сравни. Пророк Мухаммад, салла Аллаhу аляйhи ва саллам, никогда не шел на компромиссы, есть сотни хадисов на эту тему. Христианам и иудеям как жилось в эпоху халифата можешь прочитать в любой исторической литературе. А как веротерпимо относились христиане к мусульманам в Европе, как зверства творили крестоносцы, я думаю, никто не спорит.

[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оффтоп, переход на личности и оскорбления запрещены Правилами]  

писания из истории мусульман и биография пророка Мухамеда по твоему мнению - дерьмо? хмм... вот думаю согласиться или нет) дилемма)

форум свободный, я правил не нарушаю, никого не обзываю

не нравиться что я пишу, так и другим не нравиться что ты пишешь, надо уважительнее быть, здесь не ты решаешь кому можно писать

не знаю кому ты пишешь, у тебя видно глюки пошли, наверно ширанулся, дорогой, иди отдохни

иди делай, что хочешь, а потом и с тобой также поступят

тоже плевать мне,как и что сомной будет ..максимум убьют )))уйду шахидом иншаАллах в мир вечный ...в рай то войти кафир не может запретит..------а насчет зины я не ошибся ...и наркоманы -это не камне ..я даже сигареты не курю зина!!

Дурное дело не трудное, а ты сотвори такое, что бы люди добрым словом Дагестан вспомнили.

каждый имеет право на свое мнение, но терроризм радикальных мусульман - факт, который они не только не отрицают, а гордятся

в сша  - протестанское христианство? хм... весьма спорно

русь вела завоевательные войны под лозунгом москва -третий рим? это уже ни в какие рамки. лозунгом это никогда не было. термин придуман историками, не поддерживающими общепринятые взгляды. смысл теории в том, что под Римом (по счету - третьим)  в начале средневековья подразумевалась Москва.

напомню по этой теории: первый Рим - Рим, второй Рим - Константинополь и третий - Москва

"крестовые походы на Ирак и Афганистан? какое они отношения имеют к религии? государство, которые это творят светские и не оправдывают свои действия верой"

режимы этих государств являются непосредственным воплощением идеогемы протестанского христианства, на котором зиждится цивилизационных код главного на сегодняшний день нацию-агрессора. они лишь завуалировали трминологию, внедрив такие термины как "империя зла", "ось зла" и т.д. и т.п. та же русь-матушка вела завоевателльные войны под лозунгом: москва - третий рим (здесь не нужно объяснять, что имелось в виду). 

не надо стрелки переводить, вы  путлеру ничего не сделали, только болтавня

а выши пустые заявления о непризнании русских законов.. хм... а как же жалобы, обращения к правозащитникам и т.д.?

шариат для вас не закон, иначе имамов бы не убивали

будете жить по российским законам, хотите вы того или нет!

хроники происшествий по России не надо приводить - это же преступления, за которые люди будут наказаны, а не норма жизни. В остальной части России, по крайней мере , преступников не поддерживают и не оправдывают, а вы готовы простить лесным убийства детей(

если такова ваша позиция не удивляйтесь, как с вами поступают, вы балласт общества, бросаете вызов моральным ценностям общества -  что происходит с такими, читайте на страницах истории)

Те, которые построили мечеть для нанесения вреда, поддержания неверия, внесения раскола в ряды мусульман и создания заставы для тех, кто издавна сражается против Аллаха и Его Посланника, непременно будут клясться: «Мы не хотели ничего, кроме добра». Аллах свидетельствует, что они являются лжецами.108. Никогда не совершай в ней намаз. Мечеть, которая с первого дня была основана на богобоязненности, больше заслуживает того, чтобы ты выстаивал в ней. В ней есть мужи, которые любят очищаться. Воистину, Аллах любит очищающихся”.9;107-108..Что касается причины ниспослания этих аятов, то это известная история, которая приводится в книгах по тафсиру, суть которой вкратце заключается в том, что лицемеры Медины по приказу врага Аллаха и Его Посланника, человека по имени Абу Амир ар-Рахиб, решили построить мечеть, в которой они смогли бы спокойно собираться, обсуждать свои козни против мусульман, разделять таким образом верующих, и так далее.

Они попросили разрешение на постройку этой мечети у Посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, мотивировав это тем, что есть старые и больные люди или те, кому трудно ходить в мечеть Посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, и попросили его совершить в ней намаз для того, чтобы придать ей официальность.

Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, в то время собирался в газауат Табук, и обещал им после возвращения совершить это.

Однако по возвращению с Табука Аллах ниспослал ему аяты, раскрывающие истинные намерения лицемеров, и Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, приказал разрушить эту мечеть...

"и так по шариату эту мечеть построенную изначально лицемеры и кафиры"

А теперь потрудись привести подлинные доказательства того что ее построили лицемеры и кафиры...только основательно,с именами,.датами и прочим...ты же я смотрю богобоязненный мусульманин...иначе как ты "знаешь" все обвинения ложаться на тебя...неужели ты такой смельчак и не боишься в день суда стоять с этими людьми рядом,когда Всевышний будет спрашивать у тебя эти самые доказательства???что ты Ему ответишь????ты ответишь ему-"пишут,что этот так называемый имам мечети был стукач ментов соответственно и муртад".....))))ты это приведешь в доказательство??????ты скажешь я прочитал про него???????неужели твой воспаленный мозг не может понять простых вещей,что такой довод для Него будет очень и очень слабым...Ты выносишь такфир очень большому количеству людей не имея абсолютно никаких доказательств.О каких знаниях может идти речь???Тебя остается только пожалеть.[...] и такие [...] гнойные наросты на теле Ислама пытаются учить всех и вся как,где и когда себя нужно вести,не зная при этом ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ВЕЩЕЙ...Не заходи вообще на ветки обсуждений,[...] здесь не место.Вы только сеете смуту среди мусульман...

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Не переходите на личности.]

Сказал Ибн аль Каййим в отношении польз, извлекаемых из газауата Табук"Отсюда берется также сжигание и разрушение мест, где совершаются грехи, в которых происходит ослушание Аллаха и Его Посланника. Так как Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сжег мечеть фитны, и приказал разрушить ее, несмотря на то, что это была мечеть, в которой поминалось имя Аллаха и совершались молитвы, однако в постройке этой мечети был вред и разделение среди верующих, это было прибежищем для лицемеров. И любое подобное этому месту – является обязательным для имама сделать его непосещаемым, заброшенным либо через разрушение или сжигание, либо изменением его формы и изменением его первоначального состояния, в котором он был установлен". (См. Зади аль-Маад 500/3).

По последним данным Роспотребнадзора, которые озвучил на одном из выступлений его глава Геннадий Онищенко, количество алкоголиков в России уже превысило отметку в 5 000 000 человек. Еще больше шокирует то, что именно эта пагубная привычка оказывается прямой или косвенной причиной смерти 15% женщин и трети всех мужчин. В численном выражении это составляет около 500 000 человек каждый год, что больше всех эпидемий, стихийных бедствий и войн вместе взятых.

Так же печальна статистика употребления алкоголя детьми в России. В среднем, юные жители РФ пробуют горячительные напитки в 13 лет. При этом около трети парней и пятая часть девушек старше такого возраста употребляют водку, пиво или "слабоалкоголку" ежедневно. Вполне прогнозируемо, что значительная часть этих людей будут нуждаться в лечении алкоголизма уже в ближайшие годы. Как известно, молодой организм особенно склонен к привыканию с самыми тяжелыми последствиями.

Озвученная свежая статистика алкоголизма в России 2012 - веский повод для властей в очередной раз задуматься о поиске альтернативных путей решения этой проблемы. В этом же выступлении Онищенко озвучил идею еще более увеличить акцизные сборы и расширить социальную антирекламу алкоголя на бутылках. Тем не менее, как показывает практика, удорожание алкоголя просто увеличивает число отравлений суррогатами, а на призывы к здоровому образу жизни и вовсе мало кто обращает внимание.

Жизнь человека говоришь, главная цель, цивилизованный ты наш прапорщих твердолобов! ну-ну, нам столько не убить! Продолжайте в том же духе!

А. Дугин: "Безусловно, США являются прямыми наследниками Европы и европейской истории. Но уникальность этого образования заключается в том, что Штаты взяли от Европы только одно наиболее рафинированное, очищенное направление цивилизации — либеральный рационализм, теорию “социального контракта”, индивидуализм, динамичный технологический индустриализм, абсолютизированные концепции “торгового строя”. Ранее все эти тенденции концентрировались в протестантской Англии. Британская империя была первой (если не принимать в расчет Древнюю Финикию) моделью построения чисто “торговой цивилизации”, к которой логически вела западная история. И не случайно главными теоретиками либерализма были именно англичане — Адам Смит, Рикардо и т. д., а философами индивидуализма — Локк, Гоббс, Мандевиль.Макс Вебер и еще более ярко Вернер Зомбарт убедительно показали, каким образом западный капитализм родился из протестантской этики, и насколько этнорелигиозный фактор существенен для возникновения определенных социально-экономических формаций. Эстафета “торгового строя” постепенно перешла от Англии к США, и, начиная со второй половины ХХ века, лидерство Америки в общем контексте западной цивилизации стало бесспорным историческим фактом".

"русь вела завоевательные войны под лозунгом москва -третий рим? это уже ни в какие рамки".

я писал Русь - матушка и имел в виду российскую государственность в целом. И это не мои предрассудки. По крайней мере в таком ракурсе славяновилы видели войны с османами и персами за Балканы и Кавказ. И "русское миссианство" едва ли можно назвать гуманистским шагом.

какое отделение от России? триста лет вместе... а кто основал и построил города на Кавказе? Махачкала, Грозный, Нальчик, Назрань и т.д.? побойтесь Бога, господа.... не свое вы просите) сколько вложено в Кавказ денег со всей России? умиреть можете, вас стаи бандитов на части порвут(

ассаламу г1аляйкум братья ва рах1матуЛлагьи ва баракатугьу. столько обвинений, столько ненависти друг другу я читаю сквозь строки. Инна лиЛлягьи ва инна иляйгьи раджиг1уна. больше слов не нахожу на все что происходит у нас в Дагестане. Неужели с нас не спросят за наше отношение друг к другу, разве мы не братья мусульмане??? даже если и есть разногласия в некоторых вопросах, а разве этих маленьких разногласий не было у сподвижников да будет доволен ими всеми Аллах. разве нам это оставил после себя наш пророк Мух1аммад мир ему и благословения??? как мы предстанем перед Всевышним думая что мы были более чистыми мусульманами чем другие??? да проклянет Аллах всех кто идет на невинное убийство мусульманина, да отдалит от них милость Свою, если он не покается конечно.... нет осознания греха убийства мусульманина, нет осознания греха ненависти к другому брату мусульманину, если больно одному пальцу остальное тело нашей уммы пытается философией заниматься и даже ищет оправдания, если вообще не критикует. я не пойму что вы оправдываетесь перед христианином??? приводите ему доводы, ему это не интересно абсолютно, он сюда не для этого пишет. и я пишу не для этого... еще раз братья единение под сенью ЕДинобожия и только любви и сострадания к братьям никак иначе. не выносите такфиры другим братьям, если у человека 99 процентов указывает на неверие и только один процент на его веру, назовите его и любите его как мусульманина. все эти распри, вся эта вражда, поверьте братья не войдет человек в рай думая что он лучше другого брата мусульманина, только если Всевышний не пожелает. а тебе Ронин на самом деле желаю лишь мира, наверное ты христианин и читаешь видимо много. так вот прочти летопись святого Феодосия, пишет историю византийской империи, тебе если ты разумный конечно достаточно будет этого, что бы понять и осмыслить, что христиане и мусульмане в вопросах единобожия не расходились, пока политика и приближение к императору не сделало религию полуязыческой. заранее прошу прощения если что не так написал. ассаламу г1аляйкум ва рах1матуЛлагьи ва баракатугьу 

у каждого народа в истории есть черные страницы, но историю мы должны изучать не для того, чтобы мстить, а чтобы не повторять ошибок

во всякой религии можно найти огрехи и предмет для критики человеку другой веры, ибо в религии нет места доказательствам - либо веришь, либо нет

ну все-таки в современном мире только одну религию используют для оправдания насилия(