ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В Чечне перед судом предстанет местный житель Саид Мажаев - участник боевых действий в Сирии. Родные обвиняемого рассчитывают на оправдательный приговор, утверждая, что мужчина добровольно прекратил участие в антиправительственных вооруженных формированиях и вернулся на родину, сообщает корреспондент "Кавказского узла".
Представитель следственного управления СКР по Чечне рассказал "Кавказскому узлу", что следственные органы завершили расследование уголовного дела в отношении 22-летнего жителя Старопромысловского района города Грозного Саида Мажаева. В отношении него выдвинуто обвинение по ч.2 ст.208 УК РФ (участие в незаконном вооруженном формировании на территории иностранного государства, в целях, противоречащих интересам РФ).
"Дело было направлено в суд для рассмотрения по существу в конце августа текущего года, и суд состоится в ближайшее время", - отметил собеседник.
По его словам, в ноябре 2013 года Саид Мажаев поехал в Сирию для участия в боевых действиях на стороне антиправительственных сил.
"Установлено, что с 14 ноября 2013 года до 14 января текущего года Мажаев состоял в рядах так называемой "Свободной сирийской армии", и непосредственно участвовал в боевых действиях на стороне незаконного вооруженного формирования. Весной текущего года он через Турцию вернулся в Чечню, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Свою вину в участии в НВФ на территории иностранного государства Мажаев полностью признал", - утверждает представитель следствия.
При этом правоохранитель отметил, что за участие в боевых действиях в Сирии Саиду Мажаеву грозит лишение свободы сроком от 5 до 10 лет.
Родственники Мажаева уверены, что суд учтет его добровольное признание и раскаяние
Близкие и знакомые обвиняемого утверждают, что он добровольно отказался от участия в военных действиях на территории Сирии, и, несмотря на угрозы со стороны боевиков, вернулся в Чечню при содействии общественников и местных силовиков.
"Саид действительно пробыл несколько месяцев в Сирии, но полностью разочаровался в своих действиях, после чего перебрался в Турцию, связался с родными и сообщил, что хочет вернуться. За ним туда выезжала мать, и при содействии некоторых наших общественников его вернули домой. Причем в Турции ему и матери боевики угрожали расправой, если он посмеет выехать в Чечню. У них отобрали телефоны, а Саиду сказали, что он должен вернуться в Сирию. Несмотря на это, им удалось тайком выбраться оттуда и вернуться назад", - рассказала "Кавказскому узлу" одна из близких родственниц Мажаева.
По ее словам, все это Саид рассказал на местном телевидении после своего возвращения, предостерегая молодежь от повторения своих ошибок.
"Мы надеялись, что у него все будет в порядке, потому что его возвращение было согласовано. Но теперь вот его собираются судить, и непонятно, что будет дальше", - волнуется женщина.
Активисты общественных организаций уверены, что кроме признания Мажаева, у следствия нет фактических доказательств того, что тот участвовал в боевых действиях на территории Сирии.
"Он все рассказал сам, и вернулся в Чечню добровольно, несмотря на все те риски, которым подвергал и себя, и своих близких. После приезда его несколько недель продержали на территории одного из райотделов полиции, затем его выпустили, сняв все показания, после чего снова начались проблемы. Теперь уже за него взялась другая служба, сотрудники которой потребовали от семьи немедленно выдать им Саида, угрожая, что в противном случае у них будут серьезные проблемы. Парня пришлось отдать, и он уже несколько месяцев находится под стражей. Теперь его ждет суд, и какое решение по этому делу примут судьи, непонятно, потому что закон предусматривает в таких случаях от пяти до десяти лет лишения свободы", - говорит руководитель местной неправительственной организации, попросивший не указывать своего имени.
Общественник отмечает также и тот факт, что на сегодняшний день на Украине воюют жители Чечни, к которым у властей и органов правопорядка не возникает никаких вопросов.
"Мне лично как юристу непонятно, чем отличаются боевики в Сирии, воюющие против Башара Асада, от тех, что сегодня сражаются на Украине против правительственных сил. В чем разница между наемниками в Сирии и на Украине? Почему сегодня чеченцы могут воевать в составе формирований так называемых ДНР и ЛНР, выступающих против властей Киева, но не могут делать того же самого в Сирии? Должна, наверное, быть какая-то последовательность. Или мы признаем боевиками и наемниками всех, и, соответственно, привлекаем их к ответу, или не трогаем никого", - убежден глава НПО.
Российские военнослужащие принимают прямое участие в боевых действиях на территории Украины, и эти действия России подпадают под определение агрессии, заявило 29 августа правление Международного общества "Мемориал". По данным председателя постоянной комиссии по военно-гражданским отношениям Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Сергея Кривенко и члена этой комиссии Эллы Поляковой, больше тысячи военнослужащих российской армии были направлены 13 августа на территорию Украины. Им объявили, что они едут выполнять боевую задачу, а против тех, кто откажется, будут возбуждены уголовные дела.
25 августа Кривенко и Полякова обратились в Следственный комитет с просьбой проверить информацию о гибели в районе полигона в Ростовской области девяти военных 18-й отдельной мотострелковой бригады, дислоцированной в станице Калиновской Наурского района Чеченской Республики. Эти контрактники воевали на Украине, утверждает глава комитета солдатских матерей "Матери Прикумья" Людмила Богатенкова. В самой Чечне местные жители активно обсуждали отправку в Ростовскую область базирующихся в республике войск, информацию о жертвах среди них и видеодоказательства предположительного участия уроженцев региона в боевых действия в Донбассе.
Некоторые жители Чечни негативно относятся к тому, что выходцы из республики участвуют в военных действиях в тех или иных странах. По их мнению, участие их соотечественников в боях на территории Сирии, Ирака, Афганистана, а теперь еще и Украины, создает негативный образ чеченца.
"Мы сами, осознано или неосознанно, создаем себе имидж боевиков-исламистов, готовых воевать где угодно и с кем угодно. Ни то, ни другое совершенно не отвечает ни интересам нашей религии, ни интересам чеченского народа. Нужно жить в мире и согласии со всеми народами, и кому как не нам, пережившим две жесточайшие войны, это знать", - подчеркнул житель Грозного Юсуп А., работавший в прошлом в различных органах власти.
Правоохранители не готовы назвать точное число чеченцев-участников боевых действий в Сирии
В правоохранительных органах республики, отмечая участие уроженцев Чечни в событиях на территории Сирии, говорят, что не располагают конкретными данными о численности выходцев из республики, которые в настоящее время там находятся.
"Определенные данные, естественно, имеются, но вот сказать точно, сколько именно в Сирии или Ираке находится выходцев из Чечни, крайне сложно. В любом случае, их более ста человек, и еще около 30 или чуть больше, погибли в ходе военных действий в этой стране (имеется в виду Сирия. - Прим. "Кавказского узла"). Нужно учитывать, что непосредственно из республики туда уехал лишь ничтожно малый процент участников боевых действий. Большинство участников сирийских событий чеченской национальности - это бывшие боевики и беженцы, которые теперь проживают в странах Европы", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" офицер чеченской полиции.
В этой связи нужно отметить, что в августе в суд Заводского района Грозного было передано уголовное дело в отношении местного жителя Рустама Керимова, который также обвиняется в участии в боевых действиях на территории Сирии на стороне сил, противостоящих официальному Дамаску.
В декабре 2013 года следственные органы Чечни возбудили уголовное дело в отношении жителя республики Шахида Темирбулатова, который обвиняется в том, что летом минувшего года в течение нескольких недель воевал в Сирии в составе одной из исламистских вооруженных групп.
Автор:Муслим Ибрагимов, Александр Иванов
Раз добровольно вернулся, есть смысл проявить снисхождение.Может другим добровольцам примером послужит
Добавлю, я не юрист, это лишь предположение;)
И тех кто воюет в Украине от России тоже надо отправить лет на 20 лес валить.
имеется ввиду солдатам можно либо в часть либо на ДМБ
Видимо ВВП с Порошенко договорились о чем то ,- часто стали по телефону общаться. Украинские войска проявляют большую активность в передвижении, мобилизация прошла в третий раз и колонны тянутся опять к Мариуполю, и это несмотря на договоренности, а Захарченко, как ни в чем не бывадо продолжает возвращать пленных.Договорились сто пудов.
Россия показывая свое двуличие, закладывает мину под себя. После того когда мина будет заложена,настанет время не возврата, а это значит, взорватся она может в любое время. И имя этой мине революция, или как там еще переворот. Если наказывать граждан РФ участников военых кампаний, за пределами России , то наказывать надо всех без изберательности. Потому как на Украине, так и в Сирии, они являются боевиками т.,е, наемными убйцами.
И, да, тоже не юрист.
Так на то это и была народной ревлюцией, когда народ встал против проворовавшейся и обнаглевшей власти, нет?
И выборы президента прошли вполне себе гласно и демократично, разве нет?
А что в Сирии, династия Асадов - алавитов, которая передает власть от отца к сыну и жестко расправляется с какой-либо оппозицией, лучше?
Если следовать всем постулатам конституции, тогда и сносхождение не потребуется:),его просто не к чему будет просить.А раз уже оступился, тут лишь бы тяжесть уже содеянного не зашкалила за меру разумного снисхождения. Государство должно иногда его проявлять , оно и проявляет, например ввиде амнистии и альтернативных видов наказания.Речь об этом
"Мне лично как юристу непонятно, чем отличаются боевики в Сирии, воюющие против Башара Асада, от тех, что сегодня сражаются на Украине против правительственных сил. В чем разница между наемниками в Сирии и на Украине? Почему сегодня чеченцы могут воевать в составе формирований так называемых ДНР и ЛНР, выступающих против властей Киева, но не могут делать того же самого в Сирии? Должна, наверное, быть какая-то последовательность. Или мы признаем боевиками и наемниками всех, и, соответственно, привлекаем их к ответу, или не трогаем никого", - убежден глава НПО.
Уважаемый глава НПО, Вам как раз-таки как юристу должно было быть понятно, чем отличаются с точки зрения закона боевики в Украине и боевики в Сирии. Если Вам это не понятно, я не знаю даже, что и говорить...
"Мне лично как юристу непонятно, чем отличаются боевики в Сирии, воюющие против Башара Асада, от тех, что сегодня сражаются на Украине против правительственных сил. В чем разница между наемниками в Сирии и на Украине? Почему сегодня чеченцы могут воевать в составе формирований так называемых ДНР и ЛНР, выступающих против властей Киева, но не могут делать того же самого в Сирии? Должна, наверное, быть какая-то последовательность. Или мы признаем боевиками и наемниками всех, и, соответственно, привлекаем их к ответу, или не трогаем никого".
Полностью согласен со всеми цитатами. К сожалению мы живем в такой стране, где закон очень и очень избирателен. Закон в нашей стране, к огромному сожалению, не распространяется и соблюдается далеко не одинаково по отношению ко всем гражданам. Конституция и все институты закона работают на исполнительную власть. Иначе чем объяснить тот факт, что те комбатанты, которые изъявляют желание ехать воевать на Украину, активно получают полноценную помощь от государства и государство в некоторой степени ведет пропаганду среди военнослужащих и занимается их переброской на места, где идут военные дейтвия.
С другой стороны - Ближний Восток и Сирия. Тех, кто едут туда принимать участие в войне против диктаторского режима Асада - у нас судят по законам. Нет, я не против, чтобы их наказывали по закону.
Но я против избирательности в следовании закону и непоследовательности. Это не уважение к собственной стране, гражаданам и к государственности.
А может не стоило браться за оружие и проявлять насилие, ведь проворовавшуюся власть народ выбрал сам, и мог через год-полтора этим же способом избавиться от нее, выбрав себе нынешних, новых ? Мне кажется , что пожертвовать годом-полтора была бы меньшая жертва чем погибшие на этой войне. Но и то лишь мое мнение.
Лично мне глудоко не симпатичен ни он, ни кто либо из его окружения,причем ни прошлого ни нынешнего. Однако давайте не путать легитимность с личными симпатиями
А КАКИМ ГОЛОСОВАНИЕМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, В ИНТЕРЕСАХ ЛИ РОССИЯ И РОССИЯН В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ВОЙНА ПРОТИВ БРАТСКОГО РУССКИМ УКРАИНСКОГО НАРОДА?
ЕСЛИ ДА, ТО ТОГДА ПОЧЕМУ ЧЕЧЕНСКИЕ ВОЙНЫ КРЕМЛЬ СЧИТАЛ ЧИСТО ВНУТРЕННИМ ДЕЛОМ И ВСЯКУЮ КРИТИКУ О ЧУДОВИЩНЫХ ЗЕРСТВАХ СВОЕЙ АРМИИ ВОСПРИНИМАЛА КАК НЕОБХОДИМОСТЬ НАВЕДЕНИЯ ПОРЯДКА???
Вы не путайте. Россия и россияне - это разные вещи. Политика России редко сходится с тем, что хотят россияне. Никаким голосованием не определяется. Можно просто определить посмотрев ТВ. Например, если по ТВ говорят, что Башар Асад - хороший человек, то не стоит ехать в Сирию и воевать против него, так как по приезду обратно скорее всего вас арестуют и возбудят дело.
Ну, а если по ТВ, говорят, что армия Украины проводит карательную опреацию против ДНР и ЛНР, то туда можно поехать воевать и плюс деньи за это получить...
По-моему, для взрослого человека, живущего в России все предельно понятно.
По поводу, почему Кремль считал... А вы разве не понимате?! (а, если понимате, то почему спрашиваете...) Или думаете, что я не понимаю?
,,,,,Жаль только , что силенок узаконить правоту у тех, кем решено, что оранжевый флешмоб был истинно народной революцией, а повстанческое инакомыслие на востоке явилось всплеском террора , который во избежание потерь среди представителей более высокой цэевропейской расы подавлялся дистанционно, с применением осколочных боеприпасов оказалось недостаточно. Но не беда, при прагматическом подходе к предоставленной паузе можно перегруппировавшись попробовать заново,,, "Заграница нам поможет(С)))))))!!!!" СЛАВА УКРАЙНЕ!!! ХЕРОЯМ СЛАВА!!!!))))
Главное следовать всем посутулатам конституции, а там можно и снисхождение проявить. Ведь, как цитируют экспертов, у следователей нет иных доказательств, кроме как признаний самого подсудимого.
перегруппировка, передислокация и вообще любые перемещения войск, кроме расформирования и возвращения в места постоянной дислокации запрещены минскими договоренностями
А Путин и его правительство легитимны?
Может тем, что правительство Украины не совсем легитимно пришло к власти? Ведь преемственности власти нет, переход от старого кабинета к новому кабинету прошел не описанным в конституции путем. Так если президент является одним из лидеров переворота, почему ж тогда другие , имея пример свыше должны блюсти ?
Так на то это и была народной ревлюцией, когда народ встал против проворовавшейся и обнаглевшей власти, нет?
И выборы президента прошли вполне себе гласно и демократично, разве нет?
А что в Сирии, династия Асадов - алавитов, которая передает власть от отца к сыну и жестко расправляется с какой-либо оппозицией, лучше?
Наверное, можно. Однако, если до суда дело не прекратили, то вряд ли его прекратят в суде. Если его добровольное возвращение учитывалось бы, то дело не должно было дойти до суда.
будьте добры, разъясните нам непонятливым, чем же украинские боевики отличаются от сирийских с точки зрения ЗАКОНА.
а так нам не привыкать и пытаться понять бессмысленно, если даже главный закон страны -конституцию под себя переделывают
Тут с точки зрения закона нет ничего непонятного. Ч. 2 ст. 208 УК РФ - участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. То есть участие в войне против Украины не противоречит интересам России, а скорее наоборот идет даже на пользу, то соответственно нет состава преступления. Участие в войне против Сирийской Республики противоречит интересем РФ, так как наша власть поддерживает режим Асада, соответственно боевики, воюющие там - идут против интересов российской власти и внешней политики, поэтому боевики в Сирии - это преступники. Вот и все. Политика.
Что тут непонятного? я же написал содержание статьи, ну и плюс внешняя политика государства.