ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Адвокат Тимур Лакунов, представлявший интересы осужденного на пожизненное заключение Эдуарда Миронова, назвал решение апелляционного суда необъективным и подлежащим обжалованию в кассационной инстанции.
Как сообщал "Кавказский узел", 28 января судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России отказалась отменить пожизненные приговоры пятерым осужденным по делу о нападении на Нальчик, сократив при этом сроки наказания остальным фигурантам дела.
"По такому объемному делу суд находился в совещательной комнате всего два дня. Даже просто изучить изложенные в апелляционной инстанции доводы за это время невозможно, тем более обсудить, проанализировать, опровергнуть или подтвердить их и прийти к единому мнению", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" Тимур Лакунов.
По словам адвоката, неизвестно, когда защита сможет получить полный текст судебного акта. "Может, через пару месяцев, а может, через год: все зависит от количества и качества усилий состава суда мотивированно опровергнуть доводы жалоб", - сказал он.
Адвокат отметил, что, если Эдуард Миронов выскажет пожелание, приговор в отношении него можно будет обжаловать в кассационную инстанцию.
При этом адвокат отмену приговора в отношении осужденных на пожизненный срок считает маловероятной.
По мнению Лакунова, "то, что ни одному из осужденных на пожизненное заключение приговор не изменен, объясняется лояльностью ВС РФ к суду первой инстанции".
Напомним, что, согласно приговору, Миронов принимал участие в нападении на полк милиции. В ходе нападения погибли три сотрудника милиции.
При этом калибр оружия, из которого стрелял Миронов, и калибр пули, извлеченной из тела погибшего сотрудника, гибель которого обвинение приписывает Миронову, не совпадают, заявил его адвокат.
В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" опубликован справочный материал "Нападение на Нальчик 13-14 октября 2005 года". Новости по этой теме размещаются на специальной тематической странице "Дело о нападении на Нальчик".
Автор:Людмила Маратова
Дык, по твоему Сердюков тоже самоё, что Сердючка.
не катит,адвокат,он и есть адвокат.у прокурора и судьи работа за бабки,а у адвоката,бабки,бабки.
Неблагодарная работа у адвокатов. Подсудимые по делу о терроризме - обречены на долгие сроки заключения, их главари - на пожизненное. Тут мало что выйдет даже у самого крутого адвоката.
и не понимаю, как они согласились на такую работу. Защищать людей, которые убивали милиционеров.
Точно. Явно Миронов ожидал от адвоката другого результата.
сердючка и есть сердюков,это как бы двойные стандарты.
а ничего, что без участия адвокатов суда вообще не было бы. лакунов , этот скорее добровольно работал;, а подавляющее большинство адвокатов в этом процессе были назначены государством.
Как ты думаешь, а у адвокатов Васильевой работа благодарная, и кто больше вреда нанес государству.
Такая уж работа у адвоката, гонорар надо отработать до конца.....
Васильева и прочие кремлёвские воры эт совсем другое они о России думают .....вот сейчас тоже думают-".... шакал я паршивый всё ворую и ворую"
Не калышит,она женщина.
а ты наверное за еду работаешь?