07:35 / 10.07.2016Суд отказался раскрыть место захоронения убитых при нападении на Нальчик

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Городской суд Нальчика вынес решение, которым отклонил иски родственников обвиняемых в нападении на Нальчик в 2005 году, которые требовали раскрыть места захоронения погибших. Всего подано 15 исков, суд пока вынес решение по первым трем. 

Как сообщал "Кавказский узел", родственники убитых во время спецоперации 13 октября 2005 года в Нальчике подали иск к правительству Кабардино-Балкарии, потребовав раскрыть места их захоронения. Истцы требовали признать незаконными действия должностного лица, нарушившего право на доступ к информации. Рассмотрение иска родственников трех погибших во время событий в октябре 2005 года в Нальчике началось 7 июля. Администрация главы КБР попросила суд отклонить иск

Суд принял сторону ответчика, и 8 июля вынес решение отклонить все три заявления, сообщает 9 июля "Коммерсант", отмечая, что рассмотрение исков прошло в отсутствие самих истцов и их представителей.

Адвокаты "Правовой инициативы", представлявшие интересы истцов, считают несостоятельной как аргументацию администрации главы республики, так и рассмотрение исков в отсутствие истцов и их представителей.

"Судя по тому, как нервно на такое дело реагируют судьи, это по-прежнему болезненная тема для властей. Сам суд над фигурантами дела о нападении проходил со скандалами. Все это всплыло бы в ходе нового разбирательства", - приводит издание слова адвоката Магомеда Абубакарова.

Напомним, что в ответах на исковые заявления, направленные из администрации главы Кабардино-Балкарии, отмечается, что глава республики и его администрация "не являются органами, осуществляющими сокрытие информации о месте и способе захоронения лиц, чья смерть наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, не являются получателями данной информации, а также не являются участниками захоронения указанных лиц", в связи с чем запрашиваемой информацией не располагают.

"Кавказский узел" ранее сообщал, что родственники убитых при нападении на Нальчик в июне 2007 года обратились в Конституционный суд РФ, который отказал в выдаче тел их сыновей для захоронения. Тела боевиков в июне 2006 года были кремированы, сообщила в июле 2007 года Генпрокуратура России. Отказы родственникам погибших выносились на основании законов "О борьбе с терроризмом" и "О погребении и похоронном деле". 16 января 2014 года ЕСПЧ вынес решение, которым были частично удовлетворены требования заявителей по двум делам об отказе властей России в выдаче родственникам тел убитых в Кабардино-Балкарии во время и после нападения на Нальчик.

Решение ЕСПЧ от 2014 года позволило родственникам убитых, подозреваемых в терроризме, снова потребовать от российских властей информацию о местах их погребения, прокомментировал ранее "Кавказскому узлу" представляющий интересы истцов юрист правозащитной организации "Правовая инициатива" Рустам Мацев.

Как сообщал "Кавказский узел", нападение на Нальчик произошло 13 октября 2005 года, в результате погибли 35 сотрудников силовых структур, 14 мирных жителей и 92 человека из числа нападавших. Процесс по делу шел в Верховном суде Кабардино-Балкарии с 2008 года. 23 декабря 2014 года суд Кабардино-Балкарии приговорил пятерых подсудимых к пожизненным срокам, трое были освобождены с учетом отбытого срока, остальные получили от девяти до 23 лет колонии. Апелляционные жалобы на приговор подали 49 из 56 осужденных. Большинство из них утверждают, что были втянуты в события обманным путем. 28 января 2016 года Верховный суд России отказался отменить пожизненные приговоры пятерым осужденным, смягчив приговор в отношении остальных фигурантов дела.

В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" размещена справка "Нападение на Нальчик 13-14 октября 2005 года". Материалы по этой теме публикуются на тематической странице "Дело о нападении на Нальчик".

 

Автор:Кавказский Узел
13.07.2016 в 14:07Titul

не тебе решать потеряли они права или нет. читай конститутция. про сынов - почитай присягу там все сказано. 

10.07.2016 в 08:20..Бэн Джойс.

А то прям Высокопочтенный Суд знал место захоронения...

11.07.2016 в 16:17138

ага.достойно.Как собаки.

11.07.2016 в 19:19Иосиф geormurgibek

мочат это когда один против десятка. а тут трусливо отсреливают дивизией одного .тех кто сожет быть когда нибудь увидет оружие

11.07.2016 в 18:06карина

То-то их мамки все не успокоятся… пусть у бога прошения просят, а не пороги госучреждений оббивают…

10.07.2016 в 17:15АХМАТ БАЛКАРЕЦ

в саудовской аравии,ровно как и в других исламских странах где шариат,куда так стремились или стремяться эти господа,этих родственников не только спрашивать стали, а уничтожили бы вместе с их детьми.

10.07.2016 в 10:07АХМАТ БАЛКАРЕЦ

Во-первых ни суд и правительство не знают где находиться захоронение.Во-вторых меня удивляет наглость родственникоы этих шайтанов и вурдалаков,которые качают свои права.Они же вышли с оружием убивать людей,они же затеяли бойню,разделив республику на два лагеря а теперь им еще их права соблюдай.Кто их на это надоумил пусть они и помогают им.

10.07.2016 в 17:26Джамиляны мийыкъла

https://youtu.be/sZ7wJ8gU0Iw?t=2m47s

11.07.2016 в 18:03карина

весомый аргумент... этому тебя лесные братья не научили... в твоей инструкции не было такого аргумента... Пупсик акстись пока не поздно)))

11.07.2016 в 11:16карина

Плюс вам от меня.. 

10.07.2016 в 15:13Маргоша

Абсолютно с вами согласна. Я бы даже установила правилом, чтобы могилы всех бандитов, которые убивают людей, всегда оставались неизвестными. Те, кто поднимает оружие против общества не достоин иметь могилу.

10.07.2016 в 14:39Zimnev

Меня, признаться, очень удивляют такие вот требования! Родственников я понимаю, но ведь речь ведь идёт о террористах, убитых в ходе спецоперации, так что место их захоронения и не должно раскрываться!

10.07.2016 в 11:56tor 5

во блин - администрация главы попросила суд.Эт чё за хрень что суд при спорах учитывает просьбы власти?Ах да это же рашка тута всё могет быть .Тута "я начальник ты дурак"- основной принцип.Предлагаю его сделать основным законом в конституции рашки

10.07.2016 в 12:58138

[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Личная переписка в темах запрещена Правилами.]

10.07.2016 в 08:38Nice

Чего и следовало ожидать.. А Глава действительно не распалагает информацией и не имеет возможности влиять на эти вещи. Федеральный центр. Все вопросы к нему. А они не отвят и подавно.

11.07.2016 в 02:37..Бэн Джойс.

Рижанин ты наш...)

11.07.2016 в 02:59Иосиф geormurgibek

а с чего это участники событий октября являются террористами? на власть пакушались ? нет.

мирное население трогали? нет.

был мятеж. они далеки от идеала но шайтанчики тут именно вы. 

11.07.2016 в 03:04Иосиф geormurgibek

не говорят место потому что оч..о то не железное.это тебе не в сети брехать

10.07.2016 в 18:15vena

Ну если у вас в Украшке глава администрации это авторитет которого надо слушаться, то в Рашке это просто чиновник.

По закону РФ места захоронения террористов не раскрываются, а значит просьбы главы администрации могут быть направлены только к небесам.

10.07.2016 в 23:15Nice

Я искренне не понимаю какой справедливости добиваются матери? Мать, она мать. Каким бы ни был ребенок, она всегда будет его жалеть и плакивать. Но налие разума никто не отменял. Они ищут справедливости, но не понимают одного - справедливость ужевосторжествовала в тот день когда их дети получили по заслугам.

11.07.2016 в 10:53138

ты, память отшибло?Знахарей, гадалок, кто убивал?Ципинов не мирный был?Арабская ты ******

10.07.2016 в 21:46tor 5

вена ты прочти свой бред и пораскинь мозжечком ты чё выдала с бодуна чтоли?

11.07.2016 в 02:36..Бэн Джойс.

Давай Торысч опровергай тухлой веной...)))Антиресно)Сказано-люминий,в репу получишь опровергая...)

11.07.2016 в 11:16карина

не говорят и правильно делают... для чего чтоб их погребли как людей... еще и памятники воздвигли бы мамочки... собаке собачья смерть))))

11.07.2016 в 08:44АХМАТ БАЛКАРЕЦ

[...], ты спроси у родственников всех 35 сотрудников милиции и 12 мирных граждан.Что за постановка вопросов:на власть покушались?мирное население убивавли?К твоему сведению и на власть покушались!и на правохранителей покушались, а как с ними разобрались бы потом взялись бы и за мирных.Уж поверь мне, жалеть никого они не собирались.А таким как ты адвокатам дьявола посоветовал бы, здесь демагогией не заниматься.

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]

11.07.2016 в 11:13карина

Еся ты хоть потрудись писать разные комментарии, копипастами далеко не уедешь милый, для чего эта вялая игра.. кому пытаешься доказать невиновность этих убийц... 

11.07.2016 в 16:02Иосиф geormurgibek

слабо

11.07.2016 в 16:02Иосиф geormurgibek

родственникам  скажу что на том свете их бандитам в пагонах еще хуже сейчас чем 13 числа.  и это справедливо. 

11.07.2016 в 10:13hajbi_99

Данный закон работает на всей территории страны и его действие никто не отменял. Ни один суд не раскроет им эти данные, у федерального центра жесткая и четкая позиция по террористам

11.07.2016 в 19:15Иосиф geormurgibek

[...] ... так быстрее и эффктивнее

[Комментарий отредактирован модератором интенет-СМИ "Кавказский Узел". Призывы к насилию запрещены Правилами.]

11.07.2016 в 14:02Nice

Карина, ваши посты надо дать почитать тем кто меня жестокой называет)))))) я рядом с вами невалялась)) Пишу с пониманием к вашей реакции.))) 

11.07.2016 в 16:06Иосиф geormurgibek

они то достойно погибли.за себя подумайте лучше. уже лаять начали

11.07.2016 в 16:04Иосиф geormurgibek

правильно делали.точнее принцип правельный а исполнение слабое

11.07.2016 в 16:15138

правильно их менты мочили и мочат и будут мочить.

11.07.2016 в 20:21NINA

Иосиф, вы больной?

11.07.2016 в 19:14Иосиф geormurgibek

арабская цифра тебе до такой смерти надо родится человеком

11.07.2016 в 19:21Иосиф geormurgibek
против шпаны которая целится не умеет и полком всесте с вымпелом.причем менты в окружении стоят. итнересно будет как они против натовской или игишевской пехоты попрут
11.07.2016 в 19:12Titul

это идиотизм. Родственники должны иметь право прийти на могилы своих детей. Те кто остались живы и получили сроки. КОгда умрут, их нормально похоронять. А убитых и в чем их вина еще не доказано, увидеть могилы нельзя. Они обязаны разрешить

12.07.2016 в 21:04139

цифры индийские, арабы просто присвоили, как и все у завоеванных народов.

12.07.2016 в 11:07карина

О каких правах вы говорите… они их потеряли, когда их сыночки ушли убивать людей, им кто-нибудь, давал право на лишение человека жизни… еще раз напишу что делать тем матерям, чьи сыновья отдали свои жизни, защищая нашу республику