дек. 14 2018, 22:06

Востоковеды оценили перспективы шариатского суда по вопросу границы Чечни и Ингушетии

Не все депутаты ингушского парламента готовы прийти на заседание шариатского суда, хотя шельмование сторонников соглашения о границе не является целью разбирательства, сообщили депутат Закри Мамилов и старейшина Ахмед Барахоев. Шариатский суд признает решение парламента не соответствующим исламу, однако обеспечить исполнение вердикта своими средствами не сможет, заявили опрошенные "Кавказским узлом" эксперты.

Как сообщал "Кавказский узел", Совет тейпов Ингушетии 13 декабря вызвал депутатов парламента республики на шариатский суд. Повестки на заседание шариатского суда, которое должно состояться 15 декабря в кадияте республики, будут вручены всем парламентариям, заявил совет.

7 декабря Совет тейпов ингушского народа предложил властям Чечни определить административную границу между Ингушетий и Чечней с помощью шариатского суда. Днем ранее, 6 декабря, Конституционный суд России, вопреки вынесенному ранее вердикту КС Ингушетии, признал законность соглашения о чечено-ингушской административной границе, подписанного главами двух республик. На "Кавказском узле" опубликована справка "Спор о чечено-ингушской границе: аргументы сторон".

Представители тейпов начали оповещать депутатов ингушского парламента о заседании шариатского суда 13 декабря, рассказал член Совета тейпов Ингушетии Ахмед Барахоев корреспонденту "Кавказского узла". По словам Барахоева, об отказах прийти на заседание в муфтият Ингушетии он не слышал. Каждому из 30 парламентариев были высланы СМС, а часть депутатов обзвонили, заверил старейшина.

"Любой уважающий себя мусульманин придет на шариатский суд, в противном случае с ним будет разговаривать имам местной мечети. Несколькими судьями – кадиями – будут допрошены все депутаты; также вопросы будет задавать Совет тейпов", - сказал Барахоев.

Шариатский суд вынесет свой вердикт на основании показаний депутатов, когда установит, как проголосовал каждый из парламентариев, и сколько голосов в действительности было отдано "за" и "против" соглашения. Изучив все данные, суд определит, было ли голосование сфальсифицировано, отметил он. "Каждый депутат честно, перед Аллахом, скажет, как голосовал. И если окажется, что большинство было против соглашения, значит, [голосование] недействительно, и закон принять нельзя", - пояснил Барахоев.


Полный текст

Комментарии (1)

Android badge Ios badge
TopList