Кавказский Узел

01:04 / 21.10.2019Пользователи соцсетей поставили под сомнение квалификацию дела о драке в Нальчике

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Гибель полицейского после драки с коллегой в Нальчике следует рассматривать как умышленное причинение смерти, а не убийство по неосторожности, считают пользователи соцсетей. У погибшего лейтенанта полиции остались двое детей.

Как писал "Кавказский узел", полицейский скончался после драки с коллегой, которая произошла вечером 18 октября в институте повышения квалификации в Нальчике. После гибели сотрудника полиции следователи возбудили дело о причинении смерти по неосторожности (часть 1 статьи 109 УК России).

Первую драку полицейских удалось прекратить, однако вскоре конфликт вспыхнул вновь. Когда дерущихся разняли во второй раз, один из них был мертв. Погибшим оказался лейтенант полиции из Карелии, второй участник драки - сотрудник ППС имени А. Кадырова МВД Чечни, сообщил со ссылкой на свой источник "Интерфакс".

Погибшего сотрудника полиции звали Александр Флегонтов, ему было 34 года, сообщило 20 октября МВД Карелии.

"С 2017 года являлся сотрудником отряда специального назначения "Гром" [...] Неоднократно выезжал в служебные командировки в Северо-Кавказский регион. За образцовое исполнение служебных обязанностей поощрялся руководством. У Александра Флегонтова осталось двое детей", - говорится в сообщении на сайте ведомства.

Министерство республики пообещало оказать семье погибшего полицейского "всю необходимую помощь".

"По Нальчику: у погибшего - перелом основания черепа и перелом челюсти. Как-то не очень на 109 тянет, да? Скорее на 111-4", - говорится в сообщении, опубликованном на канале "Омбудсмен полиции" в Telegram.

Квалификация происшествия в Нальчике как причинение смерти по неосторожности (часть 1 статьи 109 УК России) вызвала бурное обсуждение пользователей "ВКонтакте".

Так, пост о возможных обстоятельствах гибели полицейского из Карелии, опубликованный 19 октября в 18.41 на странице группы "Омбудсмен полиции", по состоянию на 00.45 мск собрал более 69 750 просмотров и не менее 170 комментариев. Многие из подписчиков сочли статью слишком мягкой.

"Так всё-таки здесь не 109-я часть 1, а статья 111 часть 4", - написал Андрей Андреев.

"Чистой воды часть 4 статьи 111 УК РФ. Практически классический пример", - отметил Дмитрий Ермолаев.

Максимальное наказание, предусмотренное по статье о причинении смерти по неосторожности, предполагает лишение свободы на срок до четырех лет. Статья об умышленном причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК России) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

В вероятности серьезного наказания усомнились пользователи сообщества "Другой Нальчик" в Facebook.

"(Аслану) Черкесову за убийство в драке дали 20 лет за фаната "Спартака", а сколько дадут этому за убийство полицейского? Вот это большущий вопрос!" - написал Тенгизов Аслан.

"Если конфликт происходит между сотрудниками, то как они обращаются с гражданскими? Коллеги, которые допустили убийство человека, - свидетели или всё-таки соучастники, которые не предприняли попытку предотвратить убийство? Вопросов много! Вынесет ли следствие объективное процессуальное решение - тоже вопрос. А основной вопрос к руководству ведомства: как такое возможно в правоохранительных органах?" - высказался Музариф Абазов.

"На мой взгляд, в самой системе МВД нездоровая обстановка. Можно сделать вывод о том, какого рода профессионализм там повышают", - возмутилась Лариса Бижоева.

"Читаю комментарии, коллеги, и понимаю, что руководству страны и МВД нужно срочно менять имидж полицейских", - прокомментировал пользователь Murat Kushkha.

По состоянию на 00.55 мск на сайтах и страницах в социальных сетях МВД Чечни нет информации о проверке сотрудника.

Автор:Кавказский Узел

Кадыров его вытащит😕по любому

Все решать

Меньше такого народу... Полиция нравофф-с. Все естественно.

Нефига себе неосторожность этого неосторожногоорла в первый раз оттащили так он второй раз неострожеость проявил а это уже преступная закономерность к совершению пркступления

Как тут совет милицию не вспомнишь?Эх, СССР.Такую страну угробили.

Ужас.Не умеешь контролировать себя и сдерживать эмоции,то нечего делать в полиции.А потом выходят сухими после инцендентов с населением,то случайно нанесут побои,то защищаясь обороняясь.

Во как...Ты конечно исключаешь,что хроническим неадекватным наркошей мог быть второй участник драмы?)

Чечены привыкли вск ркгать кулаками, сила нет ума не надо.это умышл убийство, бородатого ,,полицейского,, на нары

Давайте всё же подождем выводов следствия ...! Это будет самое разумное в данной ситуации ! Мне кажется следует всем оставить свои предположения при себе ...

Конечно возможно всё ! Поэтому я и призываю не делать никаких выводов , пока следствие и экспертизы не восстановят подлинную картину произошедшего. Только с целью убедить комментаторов в некорректности их бездоказательного назначения виновным жителя Чечни, я вынужден был выдвинуть иную ( вполне реальную) версию смерти полицейского.

И всё же, только следствие, только экспертизы могут установить причину смерти ! Причиной мог стать и удар подготовленного человека в спец. подразделении России, но мог стать и передозировка наркотиков или отравление некачественным спиртным

Если человек погибает в драке, да еще и с несколькими тяжкими повреждениями, о какой 109-й может речь идти? В длящейся драке действия оппонентов направлены на причинение вреда друг другу. Чистая 111 ч.4.

В данном конкретном случае ( на мой взгляд) можно доверять следствию. Потому что свидетелями случившегося являются сослуживцы покойного. Опасения фальсификаций практически беспочвенны.

Поэтому не торопитесь с "расправой" над этим несчастным чеченцем, наберитесь терпения и подождите результатов расследования ....

Альберт, людей возмущает не национальная принадлежность, а несправедливость, она налицо. Удар или толчок другого человека в драке-умышленное действие, направленное на причинение вреда, независимо от того кто он по национальности.

Лично у меня вызывает брезгливость, мнения интернетных "специалистов" по раскрытию преступления, мнения "специалистов" по установлению виновного ДИСТАНЦИОННО и по одному единственному факту: ПО НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ...!

Брезгливость вызывают по той простой причине , что совершенно очевидно , что на самом деле лежит в основе их "аысокопрофессиональных выводов" ...

Я ещё раз вынужден повторить ! Этот трагический случай произошел а присутствии СВИДЕТЕЛЕЙ с обеих сторон. Свидетели - работники силовых структур. То есть, никто их не "подкупит и не запугает". Поэтому есть серьезное основание ожидать справедливого решения по данному конкретному делу ...

Следственные органы разберутся (были свидетели с обеих сторон). ! На мой взгляд, комментаторам не следует спешить с выводами !Среди ментов встречаются тоже всякие отбросы ! Тут малолетние дети вдрызг пьяные по улицам бегают и бросаются под автомобили! А взрослый мент вполне мог быть и алкашом хроническим и наркошей. И потому неисключено, что напросился на оплеуху от коллеги и неудачно упал, в виду соответствующего состояния ...! Жаль конечно, что умер человек в таком молодом возрасте!

Предположения, что полицейский из Чечни мог быть пьяным или под наркотическим воздействием я отметаю, как притянутую за уши. Дать такую оплеуху своему оппоненту , чтобы свалить его с ног навряд ли способен алкаш и наркоман. На это способен только прекрасно натренированный защитник Отечества и блюститель закона. А вот действительно подготовленный полицейский, в трезвом состоянии, навряд так неудачно упадет от оплеухи своего коллеги ...