Недавно в одном из разговоров всплыла эта тема. Прошлые власти регулярно говорили о том, что «сила, получившая 7-8%, не может навязывать свое мнение большинству». Такой подход не находил отклика ни у протестующих, ни у более широких общественных слоев, циркулировали мемы о том, что 7% больше 93% и так далее. Наиболее простым объяснением было бы одно из двух (или их комбинация) – вначале выборы фальсифицировались, а затем – была революция.

Однако вы знаете, что здесь мы не ищем простых объяснений, и как правило, простые объяснения работают только в очень большом удалении, тогда как более детальная картина происходящего всегда более сложная. Рассмотрим все возможные социологические, электоральные замеры и прочие рейтинга Пашиняна, используя все возможные методы. Текст разделен на хронологические периоды, по которым существуют данные.

(1) Мятеж Сасна Црер и вторая половина 2016 года

Итак, начнем с 8%. Поскольку регулярные опросы относительно уровня поддержки тех или иных политиков не проводятся, оценить изначальный рейтинг довольно сложно. Однако начнем с 2016 года. После вооруженного мятежа боевиков «Сасна Црер», страна обнаружила себя в неоднозначной ситуации, когда политическое насилие на какой-то момент нашло поддержку большинства. Никол Пашинян тогда выступил с позиции того, что необходимо проводить акции протеста, но не в поддержку «Сасна Црер», т.е. не в поддержку насильственных методов, а в поддержку мирных.

У самих боевиков это вызвало раздражение, их в той или иной степени поддержали члены «Наследия» - Армен Мартиросян и Заруи Постанджян. Однако согласно опросу «Гэллапа», проведенному осенью 2016 года, самые высокие рейтинги одобрения как оппозиционные деятели получили Никол Пашинян и Заруи Постанджян – по 3.6 из 5 баллов. Это примерно соответствует около 55-60% одобрительных оценок (в отчете точных цифр не было). Таким образом, люди поддержали одновременно оба подхода оппозиционеров в отношении происходящего.

(2) Парламентские выборы

Следующий акт – парламентские выборы 2 апреля 2017 года, когда блок «Елк» как раз таки получил «7-8%», а точнее 7.78% всех голосов. При этом, в Ереване «Елк» получил 69,465 голосов, а всего голосов в Ереване было 491,912 (данные по ссылке, см. электоральные округа 1-4). Таким образом, в Ереване «Елк» под руководством Никола Пашиняна получил 14.12% голосов. Сравнивать следует именно эту цифру, а не общереспубликанскую, поскольку именно в Ереване проводились последние выборы, а также революция. Кроме того, если нас интересует рейтинг, то избыточную мобилизацию избирателей тоже следует исключить. Я это сделал на национальном уровне, данные по ссылке: Что означает низкая явка на выборах совета старейшин Еревана.

Если принять тот же коэффициент поправки, который был у «Елка» по всей стране, к Еревану (1.29), то в Ереване за исключением сверхмобилизации избирателей блок «Елк» получил бы 18.2% голосов.

(3) Выборы мэра Еревана

Полтора месяца спустя прошли выборы мэра Еревана, на которых блок «Елк» с первым номером Николом Пашиняном получил 21% голосов. Исключение избыточной мобилизации вновь дает заметное увеличение и этого результата – уже до 27.5% голосов. И это при том, что мы исключаем не все взятки, а только те, в случае которых избиратель, который в другом случае не пришел бы на выборы, все же пришел на участок. Также, к оппозиционному электорату относилась и Заруи Постанджян, которая получила 7.75%, а с поправкой – 10%. Сегодня почти весь электорат Постанджян перешел к Пашиняну, поскольку сама Постанджян получила 1.4% голосов. См.

• Результаты выборов в нестандартных районах Еревана – Сари Таг, Конд, Айгестан, Норагавит, Неркин Чарбах, Силикян и др.
• Статистические результаты выборов мэра и Совета Старейшин Еревана, сравнение с 2017

Этот рейтинг (27.5%) и следует считать реальным рейтингом Никола Пашиняна в Ереване на середину мая 2018 года.

(4) Предреволюционный период

Рассмотрим предреволюционный период. У меня нет социологических данных о периоде до мая 2018 года, но в качестве proxy этих данных я планирую использовать данные социальных сетей. Я знаю, что по этому поводу будет большое количество вопросов и возражений, но тем не менее, считаю это необходимым и более того – вполне адекватным для понимания происходящего.

Таблица 1. Динамика числа "лайков" на основных политических страницах Армении в Фейсбуке в ноябре 2017 г. - марте 2018 года.

Это все основные страницы политических деятелей Армении, которые тогда были в социальных сетях. При всей условности данного подсчета, а также при том, что некоторые политические деятели имеют профиль и множество подписчиков к нему, а не страницу, я все же посчитал рейтинги данных политических деятелей исходя из общего числа «лайков» на данных страницах. Эти условные «рейтинги» в ноябре 2017 года составляли 25.9% для Пашиняна и 37.5% для Карапетяна. В конце марта 2018 года они составили 25.6% и 38.8% соответственно. Рейтинг Карапетяна медленно рос по мере повышения его статуса, тогда как Пашиняна стагнировал и даже медленно снижался.

(5) Революция

Однако вскоре началась анонсированная революция. Уже 1 апреля число лайков на странице Пашиняна возросло до 59,067, а 13 апреля, когда он провел первый митинг в Ереване составило 61,116. После 13 апреля количество лайков на его странице росло почти экспоненциально, когда уже 20 апреля он обогнал Карапетяна. По стечению обстоятельств, именно тогда власть РПА и Сержа Саргсяна уже начала всерьез шататься. На графике ниже вы как раз можете увидеть динамику числа подписок основных страниц в армянском политическом фейсбуке.

График 1. Динамика числа "лайков" на основных политических страницах в Фейсбуке в апреле-мае 2018 г.

Чтобы никому анализ динамики лайков в ФБ не показался блажью, я также прилагаю график динамики лайков и числа участников акций протеста, как мы видим, здесь есть довольно сильная корреляция, хотя она и действует со сдвигом на один день вперед – сначала «лайк», потом приход на акцию.

График 2. Корреляция между числом участников митингов и количеством новых подписок на странице Пашиняна

Количество новых подписок на странице Пашиняна - на шкале слева.

После отставки Сержа Саргсяна и первого голосования, «Гэллап» провел социологический опрос, полевые работы которого пришлись на 4-9 мая 2018 года. Согласно этому соцопросу, «Елк» пользовался поддержкой 75% избирателей, при примерно 13% неопределившихся. Исключая неопределившихся, это уже составляет 86%. При этом, в эти проценты входит и поддержка партий «Республика» и «Светлая Армения», однако не стоит забывать, что их доля крайне невелика. Кстати говоря, в сумме они сейчас и получили 86% - 81% - «Гражданский договор», 5% - его бывшие партнеры. Целиком результаты соцопроса – по ссылке: 78% ожидают скорейшего решения основных проблем, стоящих перед Арменией, 75% поддерживают партию Пашиняна – опрос.

См. также: Медиа-ландшафт Армении и протесты (статистика и анализ)

(6) Постреволюционный период, лето 2018 года

О ситуации в постреволюционный период (вторая половина мая-август 2018 года) достоверно известно немногое. Есть только данные двух опросов, проведенных вебсайтом b4b – в середине мая и в середине августа. Разумеется, это опросы на вебсайте и поэтому нельзя их считать репрезентативными. Однако после референдума в Великобритании и выборов в США, все социологи стали более внимательно относиться к результатам интернет-опросов. Я бы тоже настоятельно рекомендовал внимательно относиться к результатам интернет-опросов, особенно на нейтральных сайтах и с большим числом проголосовавших, особенно если есть уверенность, что все или почти все голосовавшие – из Армении.

Результаты первого голосования представлены по ссылке: Новое правительство Армении. Кадровый состав, рейтинг и взаимосвязи. Там в среднем по каждому министру проголосовало от 1000 до 1200 человек. Самого Пашиняна не было, но был, к примеру, Араик Арутюнян, который еще не успел себя активно показать, а тогда воспринимался как один из самых близких соратников Пашиняна. Его рейтинг одобрения тогда был на уровне 82%. Что касается Пашиняна, то уверенно об этом говорить невозможно, но думаю, он несколько превышал эту величину.

Следующий опрос b4b, в котором приняло участие уже около 10 000 человек, показал снижение рейтинга почти всех министров кроме СНБ и МО. Там уже был включен сам Никол Пашинян, уровень одобрения которого составил, согласно этому опросу 77.2%, из которых 61.5% - полное одобрение и 15.7% - частичное одобрение. Детально данные представлены по ссылке (на армянском). При всем том, что это интернет-опрос, я считаю, что он отражает действительное отношение к представителям власти, по крайней мере, на том этапе.

(7) Предвыборный период и выборы – сентябрь 2018 года.

Я уже публиковал результаты соцопросов, проведенных в Ереване «Гэллапом». Эти соцопросы достаточно точно отражали ситуацию и поэтому те, кто обратил на них внимание, были в состоянии лучше понять, какова динамика общественного мнения в Ереване.

 Дополнительно см.

• Предвыборные рейтинги партий и кандидатов – Ереван
• Новый соцопрос по выборам мэра Еревана

Итак, в течение сентября рейтинг Пашиняна вырос в два присеста. Один раз в середине сентября. Единственной причиной этого может быть публикация прослушки переговоров глав СНБ и ССС, а также реакция Пашиняна на это. То есть, несмотря на то что публикация прослушки демонстрирует слабость правительства, но избиратели объединились вокруг Пашиняна, чтобы не допустить провала революции. Во-вторых, между выборами и вторым опросом прошел обыск в офисе «Процветающей Армении», состоявшийся в ночь перед выборами, а также публикации о взятках, раздаваемых представителями партии. Мой подсчет показал, что раздача взяток была, хотя и не очень масштабная, порядка 2800 голосов было получено таким образом. См. Раздавала ли партия «Процветающая Армения» взятки и если да - то сколько? Думаю, в обоих случаях, Пашинян сумел повысить свой рейтинг и достиг пикового значения как раз перед выборами. Однако это Ереван. Чтобы понять, каким будет рейтинг Пашиняна в селах, советую прочесть публикацию о результатах выборов в «нестандартных районах Еревана» - в самых удаленных поселениях в административной черте Еревана рейтинг Пашиняна достигал 90%.

Тем не менее, это все является следствием идеологической мобилизации избирателей. Далее рейтинг будет естественным образом снижаться. Скорость зависит от того, как будет развиваться внешняя, внутренняя политика, экономика, будут ли выполняться предвыборные обещания и наконец – какой будет ситуация с Карабахским конфликтом. Для того, чтобы суметь сколь-либо далеко заглянуть в будущее – лучше всего изучать Грузию. См.

• Грузинская «революция роз» 2003 года и армянская революция 2018 года: сходства и отличия
• Долгосрочные тенденции динамики общественного мнения в Грузии