По случаю 4-летней годовщины со времен «Апрельской войны» я решил сделать серию публикаций касательно текущего состояния Карабахского конфликта. Первые две части:
Последняя часть будет опубликована чуть позже.
Международные рейтинги, измеряющие военную силу, представляют определенный интерес. К сожалению, их невозможно использовать для сколько-либо точных расчетов, поскольку точность этих данных существенно ниже, чем экономической статистики. Это понятно, учитывая характер исследуемой темы. Проблема этих рейтингов также в том, что их авторы довольно плохо знакомы с ситуацией на местах, без которой адекватно оценить количественные параметры невозможно.
В частности, страны могут заниматься сокрытием информации, причем это может делать и армянская, и азербайджанская сторона. К примеру, часть армянских вооруженных сил дислоцирована в НКР и подчиняется местному командованию, а также рекрутируется из числа местных. Азербайджан также часть своих сил переводит в другие структуры, такие как пограничные войска, внутренние войска и так далее. Часть данных и вовсе засекречена. Но как бы там ни было, ознакомимся с существующими данными.
Таблица 1. Рейтинг военной силы 2020
|
Азербайджан |
Армения |
Грузия |
Место в рейтинге |
64 |
111 |
89 |
Сила (0 – максимум) |
0.9463 |
2.1251 |
1.6679 |
Сила авиации (больше – лучше) |
147 |
64 |
66 |
Персонал вооруженных сил (активный) |
126,000 |
45,000 |
20,000 |
Персонал вооруженных сил (резервный) |
300,000 |
200,000 |
0 |
Источник: Global FirePower Military Strength Ranking 2020.
Согласно GFP, в 2019 году Азербайджан был гораздо сильнее Армении, причем Армению опережает и Грузия. Интересно, что в индексе Military Strength 2015 тех же составителей ситуация заметно отличалась от той, что приводится сейчас. Изменения столь серьезные, что даже сложно поверить, что именно так сильно поменялось за прошедшие годы. Вот рейтинг 2015 года (отражает ситуацию за 2014 год).
Таблица 2. Рейтинг военной силы 2015
|
Азербайджан |
Армения |
Грузия |
Место в рейтинге |
63 |
74 |
75 |
Сила (0 – максимум) |
1.52 |
1.82 |
1.84 |
12 лет назад был опубликован рейтинг “Armed Forces of the World” организации Strategy Page, где использовался параметр “Land Combat Power”, включающий в себя мощь вооруженных сил каждой из стран в немобилизованном состоянии (исключая страны как Швейцария и Израиль, имеющие системы мгновенной мобилизации). Этот рейтинг имел множество подкомпонентов. Согласно ему, на середину 2008 года самой сильной армией региона была армия Армении.
Таблица 3. Военный рейтинг «Armed Forces of the World – 2008»
|
Азербайджан |
Армения |
Грузия |
Индекс сухопутной силы |
24 |
34 |
12 |
Факторы качества |
11 |
17 |
12 |
Население (млн) |
8.1 |
3.0 |
4.5 |
ВВП (млрд. долл, по ППС) |
28 |
9.5 |
10 |
Персонал вооруженных сил (активный) |
66 |
42 |
21 |
Военный бюджет |
1000 |
300 |
600 |
Расход на человека (долл) |
15 |
7 |
29 |
Количество бронетехники |
800 |
340 |
270 |
Количество авиационной техники |
60 |
24 |
10 |
Уровень лидерства |
5 |
6 |
4 |
Уровень оснащения |
3 |
4 |
3 |
Опыт |
5 |
6 |
5 |
Поддержка |
2 |
2 |
2 |
Мобилизация |
3 |
2 |
3 |
Военные традиции |
3 |
3 |
2 |
Источник: Strategy Page (архивированная)
Все вышеперечисленное может говорить о том, что армия Азербайджана резко усилилась за последние 15 лет, а армия Армении – ослабла, однако я не уверен в том, что это столь сильно проявляется. Как минимум результаты военных действий 2016 года не дают повода говорить об этом, хотя и продемонстрировали относительный прогресс Азербайджана.
Помимо индексов абсолютной военной мощи, есть также и другой жанр индексов, которые могут быть интересны. Это индексы национальной мощи и относительные индексы военной мощи (милитаризация). Проект Correlates of War рассчитывает индекс национальной мощи уже довольно давно, хотя данные обновляются нерегулярно. Последние доступные данные – на 2012 год.
Таблица 4. Composite Index of National Capability (суммарный индекс национальной состоятельности)
|
2005 |
2008 |
2012 |
Рост, 2012/2005 |
Армения |
626.8 |
600.2 |
637.2 |
1.66% |
Азербайджан |
1333.5 |
1459.5 |
1405.6 |
5.41% |
Грузия |
383.2 |
539.1 |
447.0 |
16.65% |
Источник: National Material Capabilities v 5.0 dataset. http://correlatesofwar.org/data-sets/national-material-capabilities. См. также: Эволюция великих и региональных держав в XIX-XX веках – количественный подход.
Согласно этим данным, мощь Азербайджана на начало 2010-ых гг. более чем в два раза превышает мощь Армении, но стоит учитывать, что здесь применяется не только военный, но и демографический и экономический потенциал, это очень неплохое соотношение для армянской стороны. Также стоит учитывать, что данный рейтинг показывает долю национальной мощи каждой из стран относительно мировой (в таблице умножен на 1 млн), но при сопоставлении друг с другом, его можно считать абсолютным показателем в условных единицах.
В другом аналогичном рейтинге ситуация для Армении хуже, также и тенденции довольно плохие. Это индекс относительной национальной мощи, рассчитанный по формуле Чин-Лунга Симоном Сараджяном и Наби Абдуллаевым для России и ряда других стран.
Таблица 5. Относительная национальная мощь по формуле Чин-Лунга
|
1999 |
2016 |
Суммарное изменение |
Ежегодный рост |
|
Доля в глобальной мощи |
|||||
Армения |
0.0432 |
0.0514 |
19% |
1.1% |
|
Азербайджан |
0.1166 |
0.2344 |
101% |
5.6% |
|
Грузия |
0.0613 |
0.0675 |
10% |
0.6% |
|
Весь Южный Кавказ |
0.2211 |
0.3533 |
60% |
2.8% |
|
Доля в региональной мощи |
|||||
Армения |
19.5% |
14.5% |
74.5% |
-1.7% |
|
Азербайджан |
52.7% |
66.3% |
126% |
1.4% |
|
Грузия |
27.7% |
19.1% |
69% |
-2.2% |
|
Соотношение Азербайджана с Арменией |
2.7:1 |
4.6:1 |
|
|
|
Источник: Simon Saradzhyan, Nabi Abdullaev. Measuring National Power: Is Vladimir Putin’s Russia in Decline? Russia Matters report, May 2018.
Наконец, существует рейтинг относительной военной мощи (причем относительно собственных возможностей), то есть милитаризации. Его рассчитывает на ежегодной основе Боннский международный центр за конверсию. Согласно этому рейтингу, и Армения, и Азербайджан за 2018 год были среди самых милитаризованных стран мира и на протяжении всех последних лет лишь утверждались в этом отношении. Я также произвел коррекцию данных по Армении и Азербайджану со включением туда неучтенных факторов. Стоит учитывать, что коррекция предварительна и не должна восприниматься как замена индексу. См. также: Армения и Азербайджан среди самых милитаризованных стран мира.
Таблица 6. Индекс глобальной милитаризации и скорректированные показатели сторон Карабахского конфликта
|
Индекс военных расходов |
Индекс военного персонала |
Индекс тяжелых вооружений |
ГИМ 2018 / альтернативный |
Рейтинг (место) |
Исходные показатели |
|||||
Армения |
6.48 |
5.86 |
2.98 |
853.60 |
3 |
Азербайджан |
6.45 |
5.25 |
2.84 |
799.05 |
10 |
Грузия |
6.14 |
3.66 |
2.73 |
660.13 |
49 |
Скорректированные показатели (оценка) |
|||||
… Армения + НКР |
6.65 |
5.95 |
3.10 |
879.20 |
2 |
… Азербайджан |
6.40 |
5.70 |
3.20 |
852.20 |
4 |
Источник: BICC, собственные расчеты
Как мы знаем, в 2020 году на фоне коронавируса уже началась рецессия, так что военные бюджеты могут быть пересмотрены. В особенности это может коснуться Азербайджана, в случае если нефтяные цены останутся низкими надолго. В то же время, может снизиться курс национальной валюты; тогда объявленный военный бюджет может сохраниться, но в долларовом выражении его стоимость упадет. Уже известно, что военный бюджет Азербайджана довольно сильно зависит от нефтяных доходов Азербайджана. Рассмотрим траты, заложенные в бюджет при его составлении и попробуем предположить их стоимостное изменение.
Таблица 7. Объем военных расходов, запланированных на 2020 год странами Южного Кавказа
|
|||
2019 (местная валюта, млн. единиц) |
3,187.6 |
300,600 |
820 |
2019 (USD, млн) |
1,875.1 |
625.7 |
290.9 |
Соотношение (Сумма по региону=100) |
67.2% |
22.4% |
10.4% |
2020 (местная валюта, млн. единиц) |
3,853.6 |
301,200 |
885 |
2020 (USD, млн по курсу на начало года) |
2,266.8 |
627.9 |
309.4 |
Соотношение (Сумма по региону=100) |
70.7% |
19.6% |
9.7% |
Рост, 2020/2019 (национальная валюта, номинальный) |
120.9% |
100.2% |
107.9% |
Стоимость в млн USD (при определенной девальвации)* |
1,814 |
565.1 |
232.1 |
Соотношение (Сумма по региону=100) |
69.5% |
21.6% |
8.9% |
* девальвация маната на 25%, лари на 33%, драма на 10%.
Суммарно за предшествующие 10 лет Азербайджан потратил на оборону колоссальные 24 млрд долл., тогда как его соседи – гораздо меньше – 4.4 млрд потратила Армения и 4.1 млрд потратила Грузия. Существует база данных MILEX (Military Expenditures) Стокгольмского международного института исследований мира (SIPRI), где приводятся подробные данные по военному бюджету. На данный момент туда включены данные за период 1949-2018 гг. Добавим к ним также бюджеты на 2019 и 2020 год (по обменному курсу на начало года).
График 1. Динамика военных бюджетов стран Южного Кавказа в долларах, в постоянных ценах 2020 года
В процессе составления графика я увидел, что данные по Азербайджану представлены неверно и самым большим оказывается бюджет за 2020 год, а данные за предыдущие годы в постоянных ценах уменьшены более чем в полтора раза. Пришлось корректировать данные на основе статистики Всемирного Банка. Вспомним также как Азербайджан на протяжении лет всем рассказывал, что его военный бюджет больше всего бюджета Армении и, например, в 2014 году составлял 3.7 млрд долл. в тогдашних ценах. Действительно, азербайджанский военный бюджет вырос примерно в 10 раз, тогда как армянский был довольно стабильным.
Есть небольшие неточности и с Арменией и Грузией, но они незначительные. В любом случае в таком масштабе график плохо читается и лучше рассмотреть скорректированные данные на логарифмической шкале. После 2008 года военные расходы Грузии заметно сократились, а Армении – почти стабилизировались, хотя и продолжали расти.
График 2. Скорректированная динамика размера военных бюджетов стран Южного Кавказа в постоянных ценах 2020 года, логарифмическая шкала
Рассмотрим также то, насколько важными были военные расходы для стран Южного Кавказа в прошлые годы, их долю от бюджета. Относительно бюджета эти изменения, как правило, не столь значительны, в Армении за весь период они составляют около 15% бюджета, в Азербайджане 12%, а в Грузии очень сильно колебались, особенно во второй половине 2000-ых, но сейчас стабилизировались в районе 6-7% всех государственных трат.
График 3. Доля военных расходов в бюджете стран Южного Кавказа.
В базе данных SIPRI есть также данные по импорту вооружений. Эти данные неполные, включают в себя только те вооружения, о которых было сообщено в регистр вооружений, либо было сделано официальное объявление. Устаревшая техника, которую часто закупали страны Южного Кавказа, как правило, отсутствует в этих списках. Кроме того, страны региона закупают военную продукцию по разным ценам (Армения, например, покупает у России гораздо дешевле / по себестоимости, тогда как Азербайджан – по рыночным ценам) и в них разный размер коррупционной составляющей. Вследствие этого импорт в стоимостном выражении может не отражать объем импорта. Так что эти цифры отражают не всю реальность, но в любом случае они интересны.
Таблица 8. Импорт вооружений странами Южного Кавказа, млн долл., в текущих и постоянных ценах
|
1992-1999 |
2000-2004 |
2005-2009 |
2010-2014 |
2015-2019 |
1992-2019 |
Армения |
302 |
118 |
47 |
73 |
376 |
916 |
… в современных ценах |
525 |
162 |
57 |
84 |
387 |
1215 |
Азербайджан |
75 |
96 |
603 |
2067 |
1231 |
4072 |
… в современных ценах |
131 |
138 |
750 |
2330 |
1310 |
4659 |
Грузия |
59 |
129 |
520 |
8 |
50 |
766 |
… в современных ценах |
92 |
183 |
649 |
9 |
52 |
985 |
Если суммировать весь известный импорт вооружений странами Южного Кавказа, то получится в постоянных современных ценах почти 7 миллиардов долларов, из которых 17.7% пришлось на Армению, 67.9% на Азербайджан и 14.4% на Грузию. Взглянем также на то, откуда страны Южного Кавказа импортируют вооружения.
Таблица 9. Импорт вооружения странами Южного Кавказа, по военно-техническим партнерам
|
Азербайджан |
Армения |
Грузия |
Всего |
Всего |
4072 |
916 |
766 |
5754 |
Россия |
2192 |
832 |
4 |
3028 |
Израиль |
825 |
0 |
50 |
875 |
Турция |
96 |
0 |
62 |
158 |
Украина |
555 |
11 |
351 |
817 |
Беларусь |
239 |
1 |
0 |
240 |
Китай |
0 |
2 |
0 |
2 |
Чехия |
9 |
0 |
144 |
153 |
Словакия |
25 |
46 |
0 |
71 |
Черногория |
0 |
2 |
0 |
2 |
Болгария |
9 |
0 |
44 |
53 |
Грузия |
69 |
0 |
-- |
69 |
Пакистан |
2 |
0 |
0 |
2 |
США |
4 |
0 |
29 |
33 |
Испания |
13 |
0 |
0 |
13 |
Франция |
0 |
0 |
35 |
35 |
Германия |
0 |
0 |
4 |
4 |
Греция |
0 |
0 |
26 |
26 |
Польша |
0 |
0 |
8 |
8 |
Казахстан |
0 |
0 |
6 |
6 |
Узбекистан |
0 |
0 |
4 |
4 |
ЮАР |
29 |
0 |
0 |
29 |
Неизвестные |
4 |
21 |
0 |
25 |
Судя по этим данным, Россия является основным поставщиком вооружений на Кавказ: на нее приходится почти 53% зарегистрированного потока (и еще больше – незарегистрированного), в том числе 54% импорта Азербайджана, 91% импорта Армении и 0.5% импорта Грузии, причем в последний раз Грузия импортировала российское вооружение в 1993 году. Азербайджан также сейчас закупает оружие из других источников. За последние 5 лет на Россию пришлось уже только 31% импорта вооружений, а основной период импорта из России охватывал 2010-2015 гг. Грузия импортировала из Израиля в середине и в конце 2000-ых гг., а Азербайджан начал импортировать с 2006 года, но самым большим был этот импорт в 2015-9 гг. (741 против 379 из России). Еще одним крупным источником вооружений для стран Южного Кавказа была Украина. Была, потому что ее экспорт оружия заметно сократился начиная с 2014 года. Азербайджан импортировал в основном в период 2005-2010 гг., а Грузия 2004-2008 гг.
Цифры военного бюджета на которые можно было бы больницы построить, просто удивляют.
Северный миротворец продолжит вооружать стороны. Там цена поставок разная, вы правы, так и есть.
Смешно читать как армюзеры друг дружку хвалят. 😁
.
Человечество в 1945 пришло к пониманию того, что перекройка границ в итоге приводит к развалу и упадку. Зачем наступать на эти грабли?
вообщем по просьбам телезрителей нужна статья
немного истории и добавить эмоции.
[...]
для нас не надо месяцами писать один пост.[...]
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Офтоп и переход на личности запрещены Правилами.]
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Переход на личности запрещен Правилами.]
.
Кроме того, у меня нет цели переубедить азербайджанцев или писать против них. Их предки, к примеру, действительно составляли большинство на территории Эриваньского ханства в период после 1790 года, но это также не означает, что Азербайджан имеет исторические основания претендовать на Армению или что-то такое. То есть, я не собираюсь врать и что-то искажать. К сожалению, пропагандистский и политический фон таков, что уже даже историческая правда воспринимается как что-то, искаженное в пользу армян. Но с этим бороться я тоже не могу и не собираюсь.
.
Так что я всех очень благодарю за доброжелательные высказывания, но очень прошу не делать это в превосходительном тоне по отношению ко всем остальным блоггерам, особенно к Бергу. Я ни с кем не соревнуюсь, мой блог имеет свои плюсы и свои минусы - на вкус, а также с позиции целесообразности. Я также понимаю, что часто комментатор может быть со мной согласен, но даже это может не означать, что я прав. Совпадение позиций даже 99% не гарантирует их от ошибок. Именно поэтому аргументы от имени мнения большинства мне всегда казались сомнительными.
.
Так что вновь - всех благодарю, но искренне прошу о коллегах тут не высказываться.
.
Исторический опыт показывает, что как только оно пробирается из маргинальных кругов во властные структуры, кругом горы трупов и разрушенные города
реагироватьна ключевые слова, как принято в некоторых кругах чуть что выкрикивать разные кричалки и лозунги. А игру "найди фашизм в словах собеседника" я не люблю, не поддерживаю, не уважаю и не собираюсь в ней участвовать..
Журналист Hard Talk говоря "НКР - это не ваша земля" имел ввиду именно факт оккупации, признанной во всем мире, территории Азербайджана. Историческая справедливость здесь Вами притянута за уши.
.
Аргумент "Выборг - финский город" мне кажется не фашистским, а контрпродуктивным для самих финов. Они имеют право считать, что несправедливо потеряли Выборг, но на официальном уровне признают нынешнюю границу. Дискурс о том, что давайте всё вернем если и существует, то только в маргинальных кругах. Как результат: выгодное взаимодействие с Россией. Армения, потеряв в войне территории, которые сейчас в восточной Турции, вместо того, чтобы поступить как Финляндия и мирно жить и развиваться, надеется, что при помощи своей диаспоры сможет принудить Турцию к передаче территорий (или о чем вы там мечтаете). В итоге сидит с закрытой границей, ещё и жалуется на это)
Собственно, Финляндия - это пример того, как маргинальный дискурс "исторической справедливости" не проникает во внешнюю политику и не мешает развитию государства.
-
"пограничный контроль Финляндии, не позволяющий людям спокойно селиться.." - это вообще смешной аргумент) Есть законодательство Финляндии, подаёшь документы - получаешь вид на жительство, затем гражданство. Никакого противоречия и фашизма не вижу.
.
Азербайджанская ССР (как и все остальные) вышла из состава СССР согласно 72-й статье Конституции СССР 1977 года.
И заметьте вот что, Россия согласно "исторической справедливости" должна была взять ещё Нарву, северный Казахстан, восточную Украину и Крым, но благоразумно воздержалась от такого шага, понимая его деструктивность. О чем, к сожалению, сама забыла в 2014.
.
"конвенция о том, что кто где стоит там и должен стоять" Неправильно. Не "кто", а границы должны стоять там, где стоят. Люди и этносы могут проживать вне этих границ. В 1945 году стало понятно, что огонь самой кровопролитной войны на уровне масс подпитывался именно дровишками "исторических справедливостей".
Это карта языков Европы, которая показывает расселение этносов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_groups_in_Europe#/media/File:Simplified_Languages_of_Europe_map.svg
.
Я не пытался искать в Ваших словах фашизм. Просто я убежден в том, что "историческая справедливость" это главный камень преткновения в отношениях Армении и Азербайджана/Турции, который очень сильно тормозит регион. Было интересно Ваше мнение по этому поводу, но видимо я попал в сгусток нервов, вызвав раздраженную реакцию. Не со зла)
.
PS: у Саакашвили когда-то была идея о "южнокавказской конфедерации". Было бы интересно почитать Вашу статью на эту тему)
По Финляндии. Ловко вы скачете с аргумента на аргумент. Я вам сказал, что запрещать людям думать так или иначе нельзя, в том числе к примеру в Финляндии. Вот Финляндия признает границу, но в стране многие думают, что она несправедлива. Так что это доказывает мой тезис, а не ваш. Вы сразу начали говорить про горы трупов. Я напоминаю, горы трупов стали следствием религии, принципа территориальной целостности, социальной справедливости и всего остального. Любая идея имеет следствием горы трупов..В 1990 году в СССР был принят закон, оговаривающий порядок выхода из СССР. Азербайджанская ССР не соблюла этот закон ни в одном из его пунктов.
.
Ну когда я под вашим комментарием буду говорить про горы трупов, я посмотрю на вашу реакцию. И я почему-то вижу куда больше апелляций к истории со стороны Турции и Азербайджана, чем со стороны Армении. Президент Армении не говорил про Гянджу, про Баку, про Нахичеван, президент Азербайджана это делает. В Турции тоже этот дискурс инструментализирован донельзя..По поводу южнокавказской федерации это очень сомнительный проект, который не имеет хорошего прошлого, настоящего и будущего.
Во вторых, существовала четкая процедура по выходу из СССР которая никак не была соблюдена или доведена до конца. Азербайджанская ССР как и другие республики бывшего союза стал самостоятельным после роспуска СССР вследствие беловежского процесса. Не надо тень на плетень наводить, так что и говорить о том, что мол НКАО так же как и Аз.ССР вышел из ССР просто смешно. Как может анклав внутри Азербайджана, не имеющий границ с внешним миром, причем даже не автономная республика выйти из состава союзной республики уму не постижимо?)) Вы повторяете пропагандистские заявления своих земляков, не задумываясь что это совершенный нонсенс, практически неосуществимый и юридически нереализуемый