Привет Асс!Вот я например,сталкивался,но это же не повод браться за оружие,и уходить в лес?Кому они делают плохо?Сами же себе,прежде всего,и своим близким.Может быть они и не пошли,да "заманильшиков"много.Да и если,заблудшим,в ментовке люлей навешают,так сказать,в целях профилактики,так это только на пользу,не в тюрьму все таки отправляют.Значит папаня упустил воспитание,в свое время ремнем драть нужно было.

почему этот суд рассматривает только иски чеченцев?чеченцы должны заплатить за геноцид русских в чечне!

Кто не сталкивался с жерновами системы, тот далек от нормального восприятия вещей.

если есть желание разобраться - другое дело. 1. фейерверки. Мусульмане должны пышно отмечать праздники. Но именно праздники, то есть свои мусульманские праздники. Об этом подробно, в том числе и Мехтиханов, в своих статьях писал. Читайте внимательней. 2. "харамное заведение". По каким таким канонам здания стали определят как харамные?? Скверной является сам алкоголь, а не здание, в котором его употребляли. Одно дело свадьбы с алкоголем - да, запретное и не подобает участвовать в этом мероприятии. Поэтому вам и указывали на отсутствие запаха и прочих следов алкоголя. Кстати в этих залах все чаще отмечают свадьбы без спиртного тоже. 3. "Вместо того, чтобы устраивать показушные торжества, на эти деньги раздали бы садака бедным, которых полно в республике." Что в этом показушного? А разве садакой не является пригласить многодетную семью на торжество, праздник, накормить их, устроить для детей бесплатные аттракционы, фейервер к конце концов? И я не говорю это просто так, а знаю людей, которых пригласили туда. Или для вас садака это только когда мелочь-копейки в кармане отдаешь попрошайке? "Детей развлекали канатоходцы, для них работали бесплатные аттракционы и детские площадки. Для всех гостей были накрыты столы, раздавались подарки и сувениры." Почитайте статью, а не только заголовок, прежде чем писать комментарии!! О какой показухе идет речь если  "... спонсорами мероприятия выступили предприниматели, пожелавшие остаться неизвестными."??? А что касается духовенства, (не пойму никак, при чем тут оно вообще) так они были гостями там, как и руководство. "Мероприятие посетили руководители республики и столицы, представители духовенства." И наконец. Этот праздник имеет особый смысл. Но это - тема для отдельного разговора. Мясо животных, порезанных в этот день раздается неимущим и нуждающимся. Как минимум 1/3, а то и полностью. И сотни тысяч (без преувиличений) нуждающихся дагестанцев получили в этот день хороший кусок мяса, а практически все мусульмане теплые поздравления от братьев и сестер по вере. Так что замечания и разговоры о неоказанной помощи или садаке просто неуместны по крайней мере к этой статье и к этому празднику.

[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Дублирование сообщений запрещено.]  

Яндекс новости Нальчик

Кстати,в Нальчике будет суд,над полисменом,передавшим оружие боевикам,которое всплыло,при ликвидации Мамиша,в квартире на Горной.Вот так то.

Ну знаете бывают и ошибки, а врачи не ошибаются, судьи не ошибаются, прокуроры, летчик вон ошибся и за раз 48 хокеистов погибло. Посмотрите в любой стране сколько ошибок, да надо делать их значительно меньше. Но в основном полиция задерживает за дело, и можете говорить что угодно, не было еще случая чтобы кто -то с пеной у рта и большим удовольствием рассказывал как совершил  преступление.  

А внешние проявления - это что? Борода определенного размера и длины?  Одежда , которая скорее как вызов работает , а не как одежда? Я согласен с тем, что притеснять людей только потому, что они носят одежду определенную и у них борода слишком длинная - по меньшей мере ненормально и вызывает возмущение. Но..... впадают в крайность и те , кто пытается возродить ислам . Почему надо носить именно такую бороду И ходить в одежде , которая подходит скорее жителям пустыни , но никак не горцам? Почему ношение черкески или делового костюма - это плохо? Это уже не ментам вызов, а всем , кто не похож на сторонников чистого ислама?   Чем тогда они отличаются от националистов , которые преследуют людей по внешним признакам, от большевиков , которые занимались "революционным террором" и заявляли что : "Кто не с нами - тот против нас!"  ? 

Почему убили Даниила Сысоева http://sysoev2.narod.ru/odaniil.html

В Главном следственном управлении СКФО Алексей Саврулин считается спецом по ваххабизму. В начале 2000-х он одним из первых начал расследование уголовных дел новой категории. Дела сложные и труднодоказуемые: десятки обвиняемых, сотни потерпевших, тысячи томов уголовных дел. Одно из таких —  нападение на Нальчик в 2005 году.Вы уже давно работаете на Кавказе и руководили расследованием многих резонансных дел. В частности, возглавляли расследование нападения на Нальчик в 2005 году, по которому до сих пор судят 58 человек.   ОТРЫВОК ИЗ ЕГО ИНТЕРВЬЮ «НОВОЙ ГАЗЕТЕ»   — В успех расследования, которое длилось 13 месяцев, никто не верил. Но нам все же удалось собрать достаточное количество доказательств.  — Почему не верили? — Расследовать войну фактически невозможно. А это была война. В ходе следствия установлен 181 участник нападения, 95 из которых были уничтожены. Десятки жертв и сотни раненых. Во время боевых действий сложно установить роль каждого участника и расписать объективную сторону состава преступления. — И всё же вам это удалось. В расследовании этого дела есть несколько неоднозначных моментов. Например, на каком основании вы подписали постановление о кремации 95 тел? — Моя подпись стоит под постановлениями о прекращении уголовных дел за смертью указанных боевиков. — Тогда кто подписал и когда, ведь родственники узнали об этом совершенно случайно через год после кремации? — Такого постановления не существует. — Существует решение Нальчикского городского суда, где именно ваше постановление было признанно незаконным. — Такого постановления нет. В суде обжаловались постановления о прекращении за смертью. Однако городской суд не имел права принимать решения, это компетенция Верховного суда. Люди участвовали в нападении и были уничтожены с оружием в руках, по делу проведены экспертизы, и в соответствии с законом о похоронном деле Верховный суд Российской Федерации подтвердил законность принятого решения. В настоящее время Верховный суд КБР продолжает рассматривать дело и исследует все доказательства как в отношении живых, так и уничтоженных участников нападения. — И всё же доказательств, убеждающих, что все они являлись боевиками, так и не было представлено. Спустя 4 года после нападения был задержан Мурат Карданов, тело которого, в соответствии с этими экспертизами, было кремировано под номером 82, как быть с этим? — В отношении всех уничтоженных были собраны всевозможные доказательства. Кремированный являлся участником нападения — только неустановленным. В нападении участвовали четверо Кардановых, и, вероятно, образцы изъятой крови у родственников перепутали.  — В этом деле вы применили такой экзотический для российской следственной практики прием, как амнистия на стадии предварительного следствия. 12 человек были отпущены на свободу в обмен на показания, причем любопытно, что практически все по разным эпизодам, и их показания цементировали фабулу обвинения по каждому эпизоду. По какому принципу шел отбор кандидатов на амнистию?  — Никакой экзотики нет. В ходе расследования Государственная дума объявила об амнистии. Мы амнистировали только тех людей, которые были вовлечены в преступление обманом, добровольно отказались от его совершения и попали под действие амнистии.  — Если изучить материалы дела, можно еще найти подобных людей, которые отказались от преступления. Например, Азамат Ахкубеков написал прошение об амнистии, так как не участвовал в нападении. Замгенпрокурора по ЮФО Иван Сыдорук ответил ему: следствие установило, что Ахкубеков еще до начала атаки на Нальчик, цитирую, «бросил оружие в лесу… а сам вернулся домой, прекратив совершение преступления по не зависящим от него обстоятельствам». Однако в амнистии Ахкубекову было отказано, и он обвиняется в терроризме, убийствах и покушениях.  — Я не могу комментировать слова Сыдорука.  — В ходе расследования этого дела всплыли факты пыток, которым подвергались все задержанные при выбивании признательных показаний. И сами обвиняемые впоследствии делали заявления о пытках.  — По пыткам проводились доследственные проверки, и ни одна проверка не подтвердила фактов давления. Несколько обвиняемых, в том числе Анзор Сасиков, выступили по ТВ, заявив, что его никто не пытал, повреждения были ему причинены при задержании местными жителями. Вы не забывайте и о том, что сотрудники имеют право применять силу, тем более при задержании вооруженных людей.  — Но большинство обвиняемых не сопротивлялись при задержании, например, Расул Кудаев находился у себя дома и был без оружия.  — У него и не было телесных повреждений.  — А как же быть с десятками фотографий избитых людей, попавшими в прессу. На лицах задержанных не просто следы побоев, явно видны и следы применения тока и ожоги от окурков…  — Эти фотографии — фальшивка и монтаж. Проведена экспертиза, которая подтвердила факт монтажа. Кудаев, кстати, тоже давал интервью по этому поводу.  — Почему в ходе следствия вы не дали правовую оценку действиям руководителей правоохранительных органов республики? В материалах дела содержатся распоряжения главы МВД Хачима Шогенова и главы республиканского УБОПа Анатолия Кярова. Из них ясно видно, что еще в начале 2005 года (нападение произошло 13 октября) правоохранительные органы были в курсе «крупномасштабной акции против правоохранительных органов республики». На усиленный режим несения службы был переведен весь личный состав сотрудников силовых ведомств, было создано 87 оперативных групп. Однако нападение так и не удалось предотвратить. Налицо либо полный провал оперативно-разыскных действий, либо откровенный саботаж.  — Вопросов к руководителям не возникло, так как они действовали в соответствии со служебными инструкциями. Подробности проведения спецоперации или ее предотвращения вы можете получить в МВД по КБР.Этот отрывок говорит о том что «моё мнение» что и те и другие совместно готовили нападение. Если бы было возможно честно, открыто расследовать дело всем место нашлось на нарах, а кому то возле стенки.  

Салам алейкум! Откуда эти истории про закопанный Коран и т.п.?  Моя бабаушка никогда не скрывала , что молится . Был Коран. Был намаз, причем по возможности пятикратный. Кто хотел соблюдать нормы религии , соблюдал их ПО ВОЗМОЖНОСТИ . Как можно рассуждать о периоде, о котором не имеешь представления? Я застал все , что называется атрибутами эпохи. И комсомольцем успел побывать , даже комсоргом и членом комитета комсомола в школе , но никогда ничего против религии ничего и никто не говорил и тем более не делал. 

Мистр Да дело в том что не разбираются... виноват тот или иной человек в преступлении или нет ,а сразу пытают. Что Вы мне рассказываете, я тоже не вчера родилась в конце концов. Я не одну историю видела... В жизни один из моих родственников сталкнулся с такой ситуацией.... что поседили в 16 лет мальчика. И пошло поехало... Пытали, что дошло до того, что он начил вены себе резать. Разве это дело пытать. Под пытками невиновный тоже скажет что виновин. И из-за таких беспредельщиков кому-то жизнь ломают.Ну оказался мальчик не в том месте и вот влепили уже статью. ... И таких случаев знаете сколько ....

Ясно.