На открытии теперь вошедшего в историю человечества летающего и извивающегося всеми своими фибрами моста пристутствовали Сергей Иванов (б. председатель Совбеза РФ и один из кандидатов на должность президента РФ), полпред в ЮФО Устинов, министр транспорта РФ Левитин и другие официальные лица. Совет официальным лицам - отказаться от церемоний приятного перерезания красных ленточек по случаю ввода в строй новых сооружений, потому что сооружения могут быстро сломаться, и их выход из эксплуатации негативно сказаться на бережно лелеемом имидже официальных лиц.

Про единую молодежную информационную площадку в пределах СКФО - интересная идея. Но к автору статьи есть ряд вопросов. Например, кто является целевой аудиторией и участниками Ваших проектов? Из кого состоит та "активно действующая группа общественных структур", о которой Вы пишете? Если это кавказская версия "Наших" или "Молодой гвардии", значит, уж извините, все это имеет немного смысла и вы так и не достигнете своих целей (надеюсь, у Вас все же благие цели, а не желание имитировать деятельность), потому что самая актуальная задача - привлечь аполитичную и еще лучше оппозиционную молодежь в Ваши межрегиональные проекты. А искать признания, проводить конкурсы среди тех, кто и так разделяет Ваши взгляды - пустые хабары, как говорят у нас на Кавказе. Второй вопрос. Одна известная столичная журналистка, прекрасно знающая кавказские реалии, еще в прошлом году писала, что политтехнологам, придумавшим Всекавказский лагерь, хорошо бы знать, что ни одни горец ни в какой лагерь свою дочь не пошлет. Считате ли Вы, что идея молодежного лагеря будет реализована и опасения журналиста напрасны? И последнее - хочется пожелать, чтобы в результате ваших проектов не "расширялся бы круг благополучателей"(среди организаций, близких к власти, он и так широк), а в регионе развивались институты гражданского общества и общественный диалог.

А Медведев хочет собрать на СК Совет старейшин - это будут строго подобранные неэкстремистские старейшины?

А Медведев хочет собрать на СК Совет старейшин - это будут строго подобранные неэкстремистские старейшины?

Абдулах Берсиров - талантливый художник и нет сомнений, что его эскиз и идея памятника очень интересны. И памятник, конечно, только бы украсил городской пейзаж. Только во что обойдется республиканскому бюджету воплощение этой идеи? Какие старики, дети, инвалиды, матери-одиночки и другие социально необеспеченные категории, больницы и детдома недополучат средств из бюджета? В Адыгее не хватает детских садов, ветеранов дома престарелых планировали вроде бы расселить в другие учреждения, не в лучшем состоянии сельские больницы, многие школы в аулах и селах давно нуждаются в капремонте. Точек приложения бюджетных денег хватает - стоит только оглянуться. Возможно, нужно поискать для финансирования памятника какие-то внебюджетные источники или обратиться за помощью к адыгской диаспоре?

Чудны дела Твои, Господи! По времени почти совпали два события. 1) Газета "Ведомости" опубликовала материал, в котором изложена точка зрения Генпрокуратуры на "отдельных правозощитников" как пособников террористов; 2) а в это время в Кремле президент РФ делал комплименты правозащитникам. Речь Медведева понравилась, хотя лично у меня надежды на Общественный совет и, особенно, Совет старейшин минимальны. Наличие на голове лысины или глубоких седин (что встречается, увы, реже) - еще не гарантия успешной политической деятельности.

Чем объяснить вдруг внезапно проснувшийся интерес шоу-мена Шевченко к Кавказу? На деньги что ли какие-то подсел? А какой у него "длительный опыт работы на Кавказе"? Полгода-год? Это такие люди теперь делают политику на Кавказе?

Чудны дела Твои, Господи!

Хлопонин, понятно, молчит. Не отвечает на мой коммент. Он занят важными государственными делами. Но неужели не нашлось НИ ОДНОГО комментатора, который бы выступил в поддержку речей Хлопонина?

Европарламент (ЕС) и ПАСЕ (СЕ) - разные вещи, у вас все перемешано.

У лидера РКНК, как всегда - все, что ново, то неинтересно, а что интересно - то не ново. Весь текст - либо сплошные общие фразы, либо перепевы инициатив самого Хлопонина, новый полпред ведь уже все сказал - и про новый имидж Кавказа, когда выступил с инициативой создания федерального канала, посвященного кавказской проблематике, и про молодежную политику , и про поддержку малого бизнеса и т.д. Идея Института Кавказа тоже не нова, о ней говорили в МГИМО много лет назад. Все остальное - декларации, декларации. "Необходимо интегрировать молодежь в российский социум" - а как? Понятно, что простое направление на учебу в некавказские вузы проблемы не решит - студенты с Кавказа и там умудряются держаться обособленно, образуя землячества и вращаясь исключительно в кругу "своих". Иногда кажется, что автор доклада сам не знает кавказских реалий - неужели, по его мнению, "конструктивного правозащитного движения" на Кавказе не существует и его надо создавать? Оно, конечно, слабое, но у него есть известные фигуры, громкие акции. Медведев как-то в одной из своих первых речей сказал, что ему не нужно угодничанье экспертного сообщества. Хотелось бы, чтобы в следующий раз речи лидера РКНК были бы качественно другими.

Дали пацифистам-демократам выпустить пар. Пар быстро рассеялся и от него не осталось и следа )))

Необходимо не ночи в музеях проводить а во взаимодействии с образовательными учреждениями самым банальным образом водить деток классами в музей. И не только детей г. Майкопа а из аулов, станиц, хуторов. Этот вопрос необходимо решить руководству республики просто приказом, ибо чиновники в районах никогда ничего не делали и делать не будут. Многие дети умудряются закончить школу на разу в жизни не побывав ни в музее, ни в театре. Весь их досуг это подворотня.

Очень толковое выступление,жаль, что не было озвучено на встрече с Медведевым - возможно, были бы получены интересные отклики и развиты какие-то положения доклада. Одна из проблем, существующих во взаимоотношениях власти и мусульман, - отсутствие понимание того, что такое салафизм и по каким критериям различается салафизм умеренный и радикальный. Такого однозначного ответа, на который могли бы опираться в своей деятельности и чиновники, курирующие на местах вопросы религии, и силовики ( а среди них есть люди, готовые прислушиваться к мнениям экспертов на эту тему), до сих пор нет. Так же как нет понимания того, что в значительной мере "покрывание в хиджабы" и реисламизация - это ответ на кризис морально-нравственных оснований, характерных для северокавказских культур. А с проявлениями этого кизиса молодые люди сталкиваются на каждом шагу. Задача видится в том, чтобы не подавлять умеренных салафитов, а находить точки соприкосновения с традиционными мусульманами, причем это должна быть улица с двусторонним движением. И в исламском философском наследии есть концепции, позволяющие это сделать. Другой немаловажный вопрос - кто представляет мусульман перед государством в муфтиатах? Мне была рассказана не одна история о том, как выстраивая "хорошие отношения" с местными властями, чиновники из муфтиатов решают прежде всего свои проблемы, например, трудоустройства своих детей, не говоря уже о том, что некоторые оказываются и нечистыми на руку. По Нальчику - дело все-таки передано не суду присяжных, а профессиональным судьям; рассмотрение нападения на Нальчик открытым судом присяжных было значимо не только для 58 подсудимых, но и для всех граждан Кабардино-Балкарии. Но теперь уже тот небольшой шанс для того, чтобы люди в реальном режиме увидели, как работают институты гражданского общества - упущен.

Судя по всему, разговор в Кремле состоялся адекватный и здравый. Идея с Советом старейшин, правда, выглядит, как выстрел в холостую. По-видимому, в экспертном сообществе, формулирующем для власти смыслы происходящего на Северном Кавказе, все еще существует этнографическая картинка Кавказа, характерная для описаний русских и европейских путешественников 19 века. С бурками, лихими скакунами, зажигательными танцами и седовласыми старцами, которые и регулируют миропорядок. Несмотря на то, что действительно за последние 20 лет на Северном Кавказе начали жить новой жизнью некоторые традиционные институты и наблюдается ретрадиционализация общества ( а при слабости государственной власти на Кавказе в 1990-е гг. это - прогнозируемая реакция общества), на Советы старейшин вряд ли можно делать ставку - это уже давно "театрально-постановочное явление", в реальной жизни не решающее ни одной серьезной проблемы. На Северном Кавказе гораздо более эффективными оказываются взаимодействия различных кланов, и чтобы уйти от воздействия кланов к воздействию законов, надо поддерживать не архаичные институты, а гражданское общество и закон. Инициатива с Советом старейшин мне напоминает высказанную год назад идею поддержки традиционного исламского духовенства, сосредоточенного в муфтиатах. А все события последних месяцев показывают, что она не дает желаемых эффектов сдерживания радикализации ислама.