Да, даже если не забудут, а вывезут с опозданием - эта концентрация отравляющих веществ уже может хорошо напакостить... 

Т.е., похоже, это был одиночный проект по добыванию денег, через создание иллюзии заботы о животных. А может быть это был такой совместных проект, с кем-то из чиновников. Просто у нас было подобное. Жила была женщина и создала она приют по уходу за брошенными животными. Возле нее сложилась хорошая команда. Весь город знале ее хорошо и ее приют. Когда местные власти стали на этот приют выделять деньги, все только обрадовались. Потом деньги ей на приют стали довать через систему местных грантов. Женщина выигрывала гранты каждый год. И вдруг в один год вместе с этой женщиной подался какой-то неизвестный никому мужик и странным образом выиграл этот грант. Зоозащитники стали присматриваться за новых приютом для животных. Если у женщины был открытый приют, и любой мог прийти, погулять с собачками, потискать котиков, забрать котика или собачку. То мужик все сделал закрытым. Первыми стали подвать сигналы соседи, они стали рассказывать про то, что там горят по ночам печи, что там воют собаки. Зоозащитники как-то ночью перелезли через забор в этот приют и пришли ужас. Оказывается мужичек сделал на территории так называемого приюта лагерь для уничтожения бездомных животных с крематорием. Зоозащитники нашли клетки с мертвыми животными и огромную сваренную из листов железа печь, в которой можно было сжигать трупы больших собак. Зоозащитники все это засняли и пошли в прокуратуру. Прокуратура больше напугалась большим крематорием, там ведь можно было и людей сжигать. Мужичка взяли в оборот. Контору его закрыли. И вдруг все было спущено на тормоза. Оказалось у мужичка есть какой-то высокопоставленный покровитель, который все разрулил и похоже именно он и решил перехватить деньги текущие в приют для животных. Все удешевить за счет убийства животых и положить себе в карман разницу. А приют для животных этой женщины, он работате до сих пор, его муниципалы субсидируют, он все так же открыт.  

А у маленьких государств это было всегда. Есть посреди Европы очень маленькое государство Швейцария, которая за свою взрослость заплатила очень большую цену за всю свою историю. Большая часть маленьких успешных государств платит за свою суверенность очень высокую цену. Готовы Абхазы платить такую цену или нет? Даже среди взрослых не много людей, которые готовы платить за свою суверенность хорошую цену, что уж говорить про детей. 

Элементы госкапитализма присутствую в любой рыночной экономики. Как там по Марксу о сростании государства с монополиями. Насколько это сращивание произошло? И есть ли этому срастанию веские противовесы, которые бы не позволяли срощенным элементам подминать под себя все больше и больше пространств и ресурсов. Я не знаю как там в Южной Кронее госкоорпорации участвуют в управлении страной или государственные институты рулят госкоорпорациями. То что данное влияние есть - я просто уверен. Насколько есть ограничители. Насколько другие ветви власти в Южной Кореии способны исполнительную власть поставить на место. Потому что коорпорации сростаются с исполнительными органами власти, а законодательные органы, судебные или местные могут сказать исполнительной власти не лезь, не трожь. Вон вчера проскочила новость, что в 2026 году Конгресс США может импичминтнуть Трампа. Насколько это возможно или эта фишка не рабочая, а создана лишь для успокоения масс? Может ли в Южной Корее во влиятельном интернет ресурсе выйти статья о коррупции в высших эшелонах власти или не может быть такого в принципе? За счет каких налогов живет местная власть в Южной Кореи, за счет субсидий центральной исполнительной власти или, не зависимо от хотелок исполнительной власти, местные органы могут строить мосты, дороги, капитальные здания? 

Сразу возникает вопрос, а что важнее истина, справедливость или исполнительность и награды? 

Почему основным законом любой криминальной группы называют закон "молчания". Поэтому что при молчании доказать даже явные преступления очень сложно. Да, этот закон бессовестный, но он работают в юридическом поле. Ему чаще все противопоставляют произвольных подход к праву, преследование по подозрению...

При неустойчивости собственности долговременную экономику построить не возможно. Вся экономика будет временной. Либо мы преодолеем эту культуру и стабилизируем собственность при всей соблазнительности модели "взять и поделить", либо мы с установкой на жадность и временность скатимся в сторону третьестепнных экономик. Посмотрите на ресурсные страны, типа ОАЭ, там стабилизация идет за счет наследования. У нас откатывание ресурсов от одной группе к другой... Перехватывание... Это очень характерно для Африки. 

Т.е. в других странах не льют пропагандистскую водичку, на то, что в капиталистическом западе все сгнило и провалилось и при этом не сообщают, что наш-то правители всегда правы и всегда поступает честно. Посмотрите на каналы Арабских стран, посмотрите на каналы Китая, Вьетнам, Японии. Все убеждают других в своей избранности и в дикой отсталости и загнивании оппонентов, а так же в том, что оппонент вот-вот накроется медным тазиком. Вопрос ведь всегда только один, что из этого всего ближе к реалии, а что просто входит в необходимость подстветить собственные мобилизационные цели для национальной нужды. Публичная сфера не область объективности. Ведь все кто говорят в публичном поле ориентируются на уши слушателей. Американцам прятно слушать про свою избранность, Китайцам приятно слушать про свое величие и передовые рубежи, Иранцам приятно слушать про свою моральную чистоту перед лицом Господа. 

Нет не соглашаются. Но Запад через ТВ, инет и НКО всем льёт в уши о собственной честности, и о диктатурах в остальном мире...

Да,такое возможно...

Не найдут слабое звено, и всё посыпется?...

И такое возможно...

Как в Южной Корее? Или там другое)?...

Странная у них свобода. Как у несовершеннолетних детей. Сами себя содержать не в состоянии, но претензий к РФ море...

Просто не было людей. И совести у активистки Макаровой...