Мнение со стороны. Кадырова на совещании с силовиками, занимала не только надуманная проблема каких-то неизвестных «провокаторов», а еще и внешний вид чеченцев. Точнее, длинная борода у мужчин и хиджабы у женщин. Потребовал укоротить бороды и одеваться «не по-арабски». Ждем теперь рейдов полиции по борьбе с бородами и никабами. как это было лет 10-15 тому назад, когда молодых людей хватали на улицах, волокли в отделы полиции и насильно сбривали бороды, а лично муфтий на камеру снимал с нескольких молодых девушек никабы. 

Сейчас шьют из пропитанной материи, это дешевле и эффективнее. 

Не забывайте, что точно так же было в свое время в Рурском угольном бассейне, французы сносили немецкие кладбища, немцы французские, потом нашли мирный способ сосуществования и теперь восстановлены все кладбища. Если мышление работает в области насилия, то результата не будет, будет лишь понты и постоянное перетягивание канатов. 

Разговор идет кладбищах, армяне сносили азербайджанские кладбища? 

Не было это при Джугашвили, никто не выжигал вместе с мозгом ничего. За экономические преступления преследовали как при государе императоре, так и про Ленине, так при Джугашвили, так и при Хрущеве... Видимо ноги у этого явления растут в другом месте... 

Получается мужик не содержал женщин, они сами себя кормили и теперь этого кренделя будет кормить государство? 

Это очень важный шаг и Баку сложного его игнорировать. То что каталогизировано сложно игнорировать и уверять, что ничего не было и это не часть культуры, которую надо сохранять. 

А по Махачкале-то зачем лупить? 

Конечно сохраняет свои институты. Только не путайте демократию и правовые механизмы. Демократия и правовое государство - это про разное. Демократия - это про суверенизацию населения или части населения. А правовое государство - это про третичную суверенную культура разрешения конфликтов и восстановления справедливости. Правовое государство при демократии может не работать. Насколько я помню культура Хабиа корпус стала в Англии работать в 12 веке. А это основа правового государства, т.е. демократии нет, а правовое государство уже есть. В нацистской Германии право работало очень строго, а вот демократией даже близко не пахло. А из приведенного вами пример видно, что демократия может спокойно расстаться с правовым государством, потом каяться и даже платить отступные за свои огрехи. 

Такое, к стати, уже было в истории. Когда ненужные вещи стали великой ценностью. Это например нефть. В 18 веке нефть возили с Урала в СПб и продавали в аптеках в маленьких бутылочках, как мазь против ревматизма. А так нефть была просто грязью на полях и реках, убивала рыбу и травила посевы. А теперь - это великая ценность. 

Да, да... К стати, недавно услышал мнение, что научно-технический прорыва связанный с 19 веком был связан именно с культурой отказа от алкоголя и любой пьянящей культуры. Проще говоря, люди протрезвели и научный прогресс пошел резко вперед. Сегодня культура опьяняющая находится внутри компьютера, он предлагает продукты ухода от реального мира. Как только это опьянение будет преодолено, будет следующий научно-технический прорыв. 

Дело не в дробовиках, а в праве самого хитрого, самого крикливого и самого удачливого. Почему культура Дикого Запада была короткой? Потому что эта культура не предсказуема и пожирает самое себя. Толпа сегодня поднимает тебя на пьедестал, а завтра вздергивает на веревке и логики в этом нет никакой. Это культура Дикого Запада. Стабилизирющими там являются лишь локальные структуры: семья, района, городок, караван, племя и т.п. 

Порядок не настанет, его будет либо много, либо мала, а порядка как такового не будет. Разговор идет не о порядке об устойчивости системы. Не забывайте, что как только война кончилось тут же СМЕРШ ликвидировали, чтобы он не дестабилизовал систему. Та же участь была и с опричниной, после ликвидации наиболее сильных боярских родов, их просто пустили под нож, чтобы вернуть систему в равновесие. 

Самое интересно, что победу козлик одержал лишь тогда, когда оказался под опекой пастуха и ушел от контакта с хищниками, но что такое пастух - это, всего на всего, отсроченное съедение. Так что какие бы понты не кидал козел, он так и останется козлом. 

Тогда подобная структура не приемлема, то что приемлемо в войсковых соединениях не работает в гражданской жизни. Там монообразие, здесь многообразие и если попытаетесь создать подобный институт, то не просто получите обратный результат, вы пустите в разнос вообще всю систему безопасности. Не забывайте, что любое оппозиционирование - это оппозиционировние элитам. Начиная с Горбачева оппозиционирование элитам стало уже какой-то нормой, еще один этап, я боюсь, нам не пережить. Противостояние внутри элит - это способ стояния власти. А вот если сделать перекос, то вся эта конструкция просто завалиться...