ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Борьба с инакомыслием в Чечне обострилась в конце 2014 года, и принимаемые при этом властями меры носят репрессивный и карательный характер, считает правозащитная организация Human Rights Watch (HRW). Кадыров неоднократно получал сигналы о недовольстве Кремля проводимой им политикой, и данный ему в Чечне карт-бланш не абсолютен, прокомментировала доклад правозащитной организации программный директор HRW по России Таня Локшина.
Как информировал "Кавказский узел", 31 августа правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) обнародовала доклад, в котором отметила, что власти Чечни в преддверии выборов главы республики заставляют замолчать своих критиков. Также правозащитники усомнились в том, что в Чечне состоятся свободные и справедливые выборы. Доклад основан более чем на 40 интервью с пострадавшими, с родственниками пострадавших, с экспертами, правозащитниками, журналистами.
Текст доклада "Как по минному полю: чеченские власти против несогласных" опубликован в разделе "Доклады" на "Кавказском узле".
В основе доклада HRW лежат более чем 40 интервью с жертвами, с близкими людьми тех, кто заплатил цену за свои критические замечания, с правозащитниками, журналистами, юристами и другими экспертами. В докладе задокументированы факты незаконных и карательных по своему характеру задержаний критиков, в том числе похищений и насильственных исчезновений.
Правозащитники указали, что "репрессии местных властей призваны напомнить чеченской общественности о полном контроле Кадырова".
Кадырову поступали сигналы о недовольстве Кремля с 2014 года
Репрессии в Чечне связаны не только с выборами главы республики, которые назначены на 18 сентября, борьба с инакомыслием должна сдержать поток негативной информации из Чечни, которая могла бы негативно повлиять на поддержку Кадырова со стороны Кремля, считает программный директор HRW по России Таня Локшина.
"Да, Кадыров первый раз идет на выборы, до этого он был исключительно назначенцем, и такое утверждение собственной власти для него, очевидно, важно... Но важно и то, что начиная с декабря 2014 года, Кадырову поступали сигналы о недовольстве Кремля, пусть мягкие, но все же указания, что налицо некоторые проблемы. И видимо, он предположил, что не будет негативной информации – не будет и проблем", - сказала она корреспонденту "Кавказского узла".
Самая недавняя история, описанная в докладе, произошла в декабре 2014 года, когда впервые за долгое время боевики вошли в Грозный.
"В городе были бои, погибли сотрудники силовых структур, включая родственника Рамзана Кадырова. В этот момент в Кремле, скорее всего, начинают понимать, что господин Кадыров не настолько контролирует Чечню, как всем бы хотелось и как он заверяет российское руководство. Кадыров немедленно заявляет, что родственники боевиков будут наказаны: их дома уничтожат "до фундамента", их самих изгонят из республики "без права на возвращение". За следующие несколько дней уничтожается около десятка домов", - сказала она.
Локшина отметила, что после этого в СМИ разворачивается достаточно жесткая, по ее оценке, дискуссия.
"И вот дальше происходит нечто, чего с Кадыровым в рамках его политической карьеры никогда ранее случалось. Президент Российской Федерации на вопрос журналистки о том, что он думает по поводу поджогов домов в Чечне, заявляет - закон России един и никому его нарушать нельзя, и господина Кадырова это тоже касается. И эту ремарку нельзя недооценивать. Да, она вроде бы мягкая, президент подчеркивает, что глава Чеченской Республики "эмоционально" отреагировал на тяжелую ситуацию - но действовать за рамками закона нельзя никому. Это первая публичная критика со стороны Кремля, прозвучавшая в адрес Кадырова. Что Кадырова, со всей очевидностью, не могло не встревожить. И чеченские власти берут курс на тотальную зачистку информационного поля", - сказала Локшина.
Собственно, как сказано в докладе, за почти 10 лет правления Чечней Рамзан Кадыров планомерно искоренял все проявления инакомыслия, но определенное обострение это получило в самом конце 2014 года, отметила Локшина.
"Подавляются даже самые, казалось бы, безобидные проявления инакомыслия, даже самые мягкие формы критики", - резюмировала программный директор HRW по России.
Недовольство Кремля вызвало тревогу Кадырова
"Весной 2016 года у Кадырова истекает срок полномочий, и Кремль, как мы все могли наблюдать, не спешил их продлевать, видимо, давая понять, кто в доме хозяин", - сказала Локшина.
"Кавказский узел" сообщал, что 24 февраля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался прояснить судьбу Кадырова. Он заявил, что вопрос дальнейшего пребывания Рамзана Кадырова на посту главы Чеченской Республики является преждевременным, отметив, что решение о дальнейшей судьбе Кадырова "будет приниматься по истечении срока его службы". При этом к окончанию срока полномочий Кадырова прокремлевский фонд ФоРГО понизил рейтинг главы Чечни в итоговом рейтинге губернаторов за 2015 год.
"И это, со всей очевидностью, у Кадырова вызывало тревогу. При этом как источник проблемы, некого недовольства, которое выказывает Кремль, руководство Чечни воспринимает негативную информацию, просачивающуюся из республики и доходящую до федерального центра. Соответственно, чеченские власти пытаются перекрыть все информационные потоки", - сказала Локшина.
Такую политику власти Чечни проводят на фоне обостряющегося кризиса, отметила она.
"В России тяжелый финансовый кризис, денег становится меньше, рубль обесценивается, а местные элиты в республике привыкли за все эти годы жить на широкую ногу и начинают еще жестче давить на население, требовать больше откатов, обычных жителей Чечни буквально выдавливают за черту бедности. Собственно именно об этом в своем видеообращении говорила Инаева, чья история задокументирована в докладе", - сказала Локшина.
"Кавказский узел" сообщал, что жительница Чечни Айшат Инаева в декабре 2015 года распространила аудиобращение, в котором она раскритиковала Рамзана Кадырова за способы сбора средств за ЖКУ и заявила о тяжелом положении людей в республике. Аудиообращение приобрело широкий резонанс в чеченском сегменте Интернета. После этого гостелерадикомпания "Грозный" показала сюжет о встрече автора обращения Айшат Инаевой с Кадыровым, на которой она отказалась от своих слов. Использование метода унижения жителей Чечни за негативную оценку деятельности Рамзана Кадырова набирает обороты, заявляли в декабре 2015 года опрошенные "Кавказским узлом" эксперты.
"И в такой ситуации, как бы чудовищно ни были запуганы люди, находятся те, кто не может молчать. Кто-то начинает жаловаться публично, как Инаева, кто-то выражает недовольство в закрытых группах в социальных сетях, оставляя критические комментарии в адрес властей. И тут, надо сказать, что в большинстве случаев эти критичные слова не являются критикой непосредственно Кадырова, это чаще критика чиновников на местах с упором, что царь об этом, может, и не знает, так пусть узнает и поможет", - сказала Локшина.
Она привела в пример историю жителя села Кенхи Шаройского района Чечни Рамазана Джалалдинова.
"Вот, Джалалдинов весной этого года в своем видеообращении на имя Владимира Путина не критиковал Кадырова, а рассказал о проблемах, о коррупции на местах. Но авторов таких обращений наказывают. Идет тотальная зачистка информационного пространства", - сказала Локшина.
"Кавказский узел" сообщал, что Рамазан Джалалдинов в опубликованном 14 апреля видеообращении к Владимиру Путину рассказал, что жители села Кенхи, где проживают чамалинцы, не могут без крупных откатов получить компенсации за разрушенное жилье, а хороших учителей из села "выдавливают", удерживая у них зарплату. Против Джалалдинова была начата масштабная кампания, в результате которой он и его семья вынуждены были уехать в Дагестан, а их дом в Кенхи был сожжен. 6 мая Рамзан Кадыров встретился с жителями Кенхи, которые заверили его, что не поддерживают позицию Джалалдинова.
Федеральный центр обязан добиться, чтобы законы страны действовали на территории Чечни
В докладе HRW перечислены международные пакты (Европейская конвенция о правах человека (ЕКПЧ) и Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), которые были подписаны Россией. При этом в докладе задокументированы эпизоды нарушений прав и свобод в Чечне, таких как право на жизнь, право не подвергаться пыткам, право на свободу и личную неприкосновенность и право на свободное выражение мнений.
"Это международно-правовые обязательства, которые ратифицировала Российская Федерация, и добровольно взяв их на себя, Россия должна их соблюдать. И к сожалению, с соблюдением целого ряда международно-правовых обязательств в России очень серьезные проблемы. Не только на Северном Кавказе, не только в Чечне. Но в Чечне некоторые вопросы стоят острее", - сказала Локшина.
В докладе также приведены рекомендации правительству России, международным партнерам России и Совету Европы. Правительство России должно обеспечить неукоснительное соблюдение властями Чечни прав человека, немедленное прекращение подавления свободы выражения мнений и практик коллективного наказания и публичного унижения граждан, обеспечить привлечение к ответственности лиц, причастных к нарушениям, и эффективные гарантии безопасности, считают правозащитники.
"Президент Российской Федерации Владимир Путин дал Кадырову благословение идти на сентябрьские выборы. Но он не ограничился только благословением, а сказал, что Рамзану Ахматовичу необходимо поработать над налаживанием сотрудничества с федеральными должностными лицами и институтами, над законностью. Что такое законность? Это в том числе и международно-правовые обязательства Российской Федерации, они - часть российского права. Закон должен соблюдаться. Рамзан Кадыров зависит от Кремля, как политически, так и финансово. И если в Чечне нет законности, а ее нет – противоправные коллективные наказания, публичные унижения, карательные поджоги домов - свидетельствуют об отсутствия законности – то в такой ситуации федеральный центр должен обеспечить, чтобы законы Российской Федерации, включая международные правовые обязательства государства, действовали в Чечне. Хотя бы на том же уровне, как они работают на территории страны в целом", - прокомментировала рекомендации правозащитников Локшина.
Программный директор HRW по России не сомневается в исходе выборов главы республики.
"Путин утвердил Кадырова. В результатах выборов сложно сомневаться. В данной ситуации для людей в Чечне не прийти на выборы и не поддержать Кадырова – просто опасно. При таком уровне репрессий, жесточайшем подавлении свободы выражения мнений о свободном волеизъявлении граждан говорить не приходится. А возможность реализации права на свободное волеизъявление – ключевой фактор для свободных и честных выборов", - заявила Локшина.
При этом она отметила, что "Путин показал Кадырову своеобразную желтую карточку".
"Это означает, что данный Кадырову в Чечне карт-бланш не абсолютен. Хочется верить, что в ближайшие несколько лет федеральный центр задумается о том, что в Чечне просто не действует российское право, республика функционирует как тоталитарный анклав внутри государства, а это нехорошо для большого государства", - сказала Локшина.
"То, что мы наблюдаем в Чеченской Республике в последние полтора года, можно объяснить следующим образом. Власти Чечни фактически объявили войну инакомыслящим, всем, чья лояльность руководству республики вызывает хоть малейшее сомнение. И сейчас, накануне сентябрьских выборов, уровень репрессий просто зашкаливает", - добавила она.
В докладе задокументированы случаи наказания жителей Чечни, которые позволили себе негативно высказаться о тех или иных аспектах жизни в республике или не проявили готовности восхвалять республиканское руководство.
"Речь идет о публичном унижении, принудительном исчезновении, избиениях, издевательствах, преследовании членов семьи. Каждый такой случай служит своего рода сигналом для жителей Чечни о том, что нужно молчать, высказывать свое мнение крайне опасно. При этом задокументированные в докладе нарушения – лишь верхушка айсберга. Из-за атмосферы парализующего страха в республике многие нарушения не становятся достоянием гласности", - сказала Локшина.
В докладе также рассказывается о наступлении чеченских властей на журналистов и тех немногих правозащитников, которые на данный момент продолжают работать в Чечне.
"Кавказский узел" сообщал, что 9 марта в районе административной границы между Чечней и Ингушетией было совершено нападение на микроавтобус, в котором ехали журналисты и правозащитники. В результате девять человек пострадали. По словам потерпевших, нападавшие приехали на машинах с чеченскими номерами и по-русски говорили с акцентом. По мнению Игоря Каляпина, руководителя Сводной мобильной группы правозащитников, нападения были акцией устрашения, с помощью которой власти Чечни хотели выдавить правозащитников из региона.
"Тотальные репрессии без оглядки на закон со стороны республиканских властей, как нам кажется, преследуют цель напомнить жителям республики о том, кто хозяин, утвердить абсолютную власть Рамзана Кадырова, а также рассчитаны на блокировку негативной информации, которая могла бы, с точки зрения чеченских властей, повлиять на отношение Москвы", - сказала Татьяна Локшина.
"Республика является частью Российской Федерации, и ее власти обязаны обеспечить соблюдение основных прав и свобод, которые предусмотрены российским законодательством, международным правом. Не вызывает сомнения, что федеральный центр в курсе того, что в Чечне нарушаются права человека. Но пока Москва ограничивается лишь редкими критическими ремарками в отношении республиканского руководства", - отметила Локшина.
Материалы о нарушениях прав человека в Чечне, нападках Кадырова на оппозицию и его борьбе с инакомыслящими в республике публикуются "Кавказским узлом" на специальной тематической странице "Инакомыслие в Чечне". События в регионах юга России и на Северном Кавказе, связанные с сентябрьскими выборами, "Кавказский узел" освещает на тематической странице "Выборы в России - 2016".
Автор:
Игорь, "мнение народа" на выборах просто нарисуют, вот и всё
Думаю, что и без этих "информационных потоков" в Кремле владеют информацией об истинной ситуации в ЧР, для этого есть аппарат федеральной службы безопасности. Можно втирать очки обывателям (которые вообще не видят ничего, кроме красивой "вывески"), но не спецслужбам, однозначно имеющим разветвленную сеть информаторов (особенно в Чечне!).
Игорь, если позволяют делать, то почему бы и не делать?
Если даже руководители регионов "повязаны" с Кремлём, между Кремлём и губернаторами существует иерархия или нет ? Последнее слово при принятии решения остаётся за Кремлём или за губернатором? Кремль в конечном итоге несёт ответсвенность за обстановку во всех регионах страны, как высшая власть или нет ?
Думаю здесь разговор не про нужды Кремля. Политики думают не идеальным, а возможным, политика на это обречена. Здесь скорее можно говорить про повязанность. Люди повязаны общей культурой. Выход может быть через смену фигур, что бы пришли дилетанты, что бы пришли люди из другой культуры, что бы пришли люди из другой области, свои, но из другого, что бы мозги по другому начали проворачиваться. А пока все повязаны одной культурой так все и будет происходит.
Игорь ! Что означает ваш довод, ваш аргумент - "ПОВЯЗАННОСТЬ" ? В данном конкретном случае вы о какой " повязанности" и кого с кем имеете в виду ? Расшифруйте ...
Я боюсь, что здесь не разговор про "позволяют" или "не позволяют", здесь скорее разговор про привычку. Когда кто-то приходит к Главному и говорит, а мы тут решили сделать так и так, раньше же у нас получалось и Главный говорит - "получалось делайте". Они как бы находятся в одной парадигме и вопрос исполнителя и согласие Главного родитились не по их воле, а потому что они из одной культуры, которая уже ошибочна. Я думаю, что если бы они даже очень долго думали, то позволение бы случилось все равно, потому что такова культура.
Вы считаете ("...через смену фигур, что бы пришли дилетанты...), Кремль заменяя грамотных, образованных и способных руководителей на дилетантов и безграмотных людей, приводит к власти безропотно послушных исполнмителей своей воли ? Я вас правильно понял ?
Вы пишите о какой - то "культуре" ! Имеется ввиду сегодняшний стиль руководства и кдровая политика Кремля ?
Безусловно...Всё явнее явного...И столица и регионы, повторюсь, пустили ситуацию на самотёк...
Значит люди подвергающиеся сегодня беззаконию должно должны быть "счастливы", что через 100 лет сегодняшние беззакония могут быть кем - то признаны благом ?
Всё обобщать, всё мазать одним миром, отказ называть чёрное - черным, а белое - белым - это не культура, а личная заинтересованность. То есть это уловка хитрых защитников существующего положения "доказать", постараться убедить людей, что ничего изменить нельзя, надо терпеть.
С одной стороны да, согласен с вами, а с другой стороны, оглядываюсь в историю и вижу, что все ярлыки с черным и белым оказываются через 100 лет бессмысленными, выясняется, что черное не обретается там где его ждал, а обретается там, на что возлагал большие надежды, как на белое. Так может быть правы те кто говорит, что дело не во внешних изменениях, а в изменениях себя самого?
А вот почему позволяют - это другой вопрос. Нет здесь личных преданностей и чувств, и никто не платит никакую "дань" Чечне" (это просто смешно слушать), нет ничего кроме холодного расчета. Если так происходит - значчит это так нужно Кремлю.
Это не могущество, когда "постельничий" стоит у постели Государя и подает ему сапоги, да он может что-то сказать, но это не про могущество. Могущество - это когда Государь зависим от тебя... Вот это да. Но у меня такое ощущение, что время зависимости уже прошло и все это поняли.
ИГОРЬ, вы действительно убеждены , что " ...сегодня СОВЕСТЬ не нужна..." ?
Понимаете, говорящий с картинками в руках по телевизору Главный властитель - это не властитель принимающий решения, решения принимаются в другом месте и в более тихой обстановке, властитель сжимающий в руках фотографии - это пиар справедливости. Есть ли за этим пиаром справедливость? Может быть и есть! Не знаю. Но когда я вижу по телевизору распекающего подчиненных властителя, в каком бы регионе России он бы не властвовал, у меня это вызывает большое подозрение. А зачем на камеру распекать? Может быть лучше делать мир более справедливым тихо, без шума, без пиара? А то как-то это все нарочито выглядит...
При всём уважении к Хьюман Райтс Вотч, попробую не согласиться с Татьяной..С её этим, цитата: "...данный ему в Чечне карт-бланш не абсолютен..Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/288551/© Кавказский Узел"
Недавний прогиб/раньше он себе подобного не позволял/ Евкурова, когда он заявил правозащитникам, что не надо его ссорить с могущественым соседом, свидетельствует как раз таки о том, что игра в эти вот "карт-бланши для вассалов" вышла из-под контроля организаторов этих карт-бланшей....И это тенденция российского масштаба....Сурков, Дудаев или как там его ещё..., высказывал резчайшее недовольство работой с кураторами по Абхазии и Южной Осетии..Глохнет на корню идея создания так называемой Новорроссии....Беженцев из этой самой "новороссии" не мытьём, так катаньем пытаются депортировать из РФ, под предлогом, что они не хотят устраиваться на работу/можно подумать в РФ есть для всех работа/...
Всё это свидетельствует если не о "затишье перед бурей", то о том, что ситуация пущена на самотёк....Формально Чечня-часть России/на Олипмиаде в Рио-да- Жанейро правда не побаловали медальками)))/ дык и ладушки...
Видимо сам Рамзан собирается и дальше жить в той культурной парадигме, которая ему кажется наиболее эффективной. Она очень смахивает на культурные образы из средневековья, из феодально-сословной конструкции, когда есть сюзерен и любая угроза для сюзерена - это угроза и его вассалам, а любая угроза вассалам - это угроза сюзерену. Лет 10 назад было все понятно, были шайтаны бегающие по горам и были те, кто хотели "порядка". Все четко поделили и все обрушивалось на шайтанов. Тогда еще правозащитники предупреждали, что возникнет привычка к антишайтанским технологиям, но только шайтаны поменяются и шайтанами будут объявлять не тех, кто по горам лазает со стволом, а шайтанами будут объявлять людей, которые будут критиковать власть, на местах, т.е. будут наезжать на вассалов и война, со всем ее унижением и насилием просто переместится из одной области в другую и никто не будет отказываться от привычек, от эффективных привычек. Увлеченность репрессивными технологиями убийственна. С виду это похоже на озорство, но на самом деле - это уже не озорство, потому что насильственная война идет против тех, кто не берет в руки оружие и не ориентирован на насилие, а это уже угроза самой стабильности.
В том-то все и дело, что совесть нужна все время, просто общественный заказ иногда отдает предпочтение безопасности перед совестью, а те кто выбирает совесть, попадают под раздачу, потому что общество, большинство, считает здесь и сейчас совесть излишеством перед нуждами экономики или безопасности. Совесть нужна все время, но сегодня стоящий за совестью готовься к испытаниям, к не пониманию, к маргинализации, к переферийному, а иначе не получиться.
Не возможно быть счастливым в беззаконии и когда Андрей Дмитриевич Сахаров обласканый властями СССР сказал, что мы ответственны перед будущим, его упекли в Горький за то, что он якобы своими заявлениями начал делать зло советскому народу. Но оказались его слова благом для СССР и когда возникал нужда не только в безопасности и сытости, но и в совести, именно Сахарова назвали совестью нации. Сегодня совесть не нужна, нужна опять безопасность и сытость, но когда-нибудь люди сегодня не молчащие и уже пострадавшие за это будут объявлены совестью нации. Так мы и мечемся между совестью и безопасностью. А человек должен оставаться человеком, какие бы заказы не валились со стороны элит, а то и со стороны общества.
На выборах рисуют мнение народа только в рамках возможного... Не поверите, то более 100% в Чечне, помните было на одних выборах, это как раз в рамках мнения народа... На выборах ведь не главное кого выберут, а главное с чьим выбором согласятся. Демократия держится именно на общем согласии с процедурой. Сегодня все согласны с нашими процедурами, с процедурами далекими от реальных выборов.
Мы все повязаны одной культурой и из нее вырваться не можем. Ну хотя бы тем, что смотрим одни газеты, смотрим один телик, смотрим один интернет. У нас возникают одинаковые чувства по поводу многих вещей. Очень хочется что бы появились дилетанты с другими чувствами и стали по другому смотреть на мир и нам бы этот взгляд передали. Приведу только один пример другой культуры. У японцев, во время самых страшных катастроф никто никогда не марадерствует. Это такая культура. Они дилетанты в воровстве!!! Культура управления людьми идет не от того, кто управляет, от того кем управляют. Мы вчера ходили проверять одну тюрьму и зашли в женскую камеру. Не успели спросить есть ли жалобы, как одна бойкая девочка вдруг кричит "Жалоб нет". Стали разбираться, оказалось жалоб очень много, мы сами почувствовали холод в камерах. Нарушения возникают как ответ от нашего угодливого крика "жалоб нет" и от нашего молчаливого согласия с крикуном.
Да, но у власти есть два потока основной информации: внутренний - скрытый и публичный - открытый. Внутренний скрытый играет в "подковерной борьбе" большую роль, а открытый отражается на пиар-составляющей. И людям принимающим решение иногда очень важно, что бы решить узлы подковерные, опрокинуться на "мнение народа", может быть даже "нужное" в данный момент мнение народа. Но здесь еще есть одна составляющая. Любые спецслужбы так же находятся в зависимости от обстоятельств и стучат друг на друга и им тоже нужно "мнение народа" иногда с своих разборках перед людьми принимающими решения.
Что Рамзан Кадыров не всегда в курсе творимого его окружением беспредела, я понял посмотрев ролик его совещания с главами муниципальных образований. Он показывал фото дома, называл фамилию владельца, и говорил: Вот особняк того-то, он у нас записан как остронуждающийся в материальной помощи, и получает у нас субсидию. А вот это, показал фото бедного дома, саманного, с искривленными от времени окнами, тот, с кого мы требуем чтобы в срок оплачивал ЖКХ...Где справедливость?., вопрошал он притихших чиновников...Нохчи дац шу? Вы что, не чеченцы? Тогда почему вы издеваетесь над чеченцами? И этот народ несмотря на ваши издевательство с нами,., За нас...Его окружение, к сожалению недалекого ума,образованности и интеллекта люди. Все они понимают что ничто не вечно под луной, и пытаются накопить впрок на трудные времена, закупиться недвижимостью в ОА, либо Израиль(?) или Сауди Арави. Куда они могут свалить-этот круг очерчен, делать ноги они будут в зависимости от ранга. Самый ближний круг-компактно Обьединенные Арабские Эмираты, там у каждой ближней персоны есть либо вилла, либо апартаменты. Этажом ниже тоже наметили куда лыжи направить. Большинство -в Россию, тихо где-нибудь в средней полосе, крутя свои с тяжким трудом заработанные средства. Без сомнения среди них найдутся и такие, кто вотрется в доверие новым правителям, и так-же убедительно как сегодня хвалят, так-же убедительно будут поносить на чем свет держится. Ну а пехота больше половины. те, кто не замаран ничем, лягут под нового главу и персон его круга. И каждый из ближнего круга понимает: Не будет Рамзана-прощай сытая жизнь.И поэтому они так рьяно, с перегибами подавляют любую критику в адрес властей, порой дело доходит не только до публичного порицания, но и до похищений, есть убитые. Для его окружения Рамзан некий балласт, который держит их на плаву.