Политика Армении: дилеммы оппозиции

01 марта 2021, 17:45

Движение за спасение Родины на данный момент пришло к некоторой критической развилке. Очевидно, что к 20 февраля, когда возобновились акции протеста, движение неплохо подготовилось.

  • Во-первых, была серьезная медийная подготовка. Были мобилизованы все силы, благодаря чему акция получилась самой массовой из всех против Пашиняна несмотря на ужасную погоду. Число участников составляло 14 тысяч человек, а в нормальных условиях это для Еревана очень и очень много. У самого Пашиняна до отставки власти Саргсяна было всего два более массовых митинга, несмотря на активную медийную поддержку на уровне соцсетей и ютуба. Возобновление оппозиционного движения - митинг 20 февраля.
  • Во-вторых, проработаны технологии мобилизации людей. Это было самым большим провалом в ноябре. Сейчас заметны улучшения. Акция приняла хроническую форму. Теперь люди круглосуточно находятся около парламента и это постоянно подтачивает власть Пашиняна. Также, митинги обеспечены: музыкой, едой, водой, обогревом, сценой, большим числом разнообразных спикеров. Подходы оппозиции становятся все менее компромиссными и более радикальными, хотя еще процесс не завершен.
  • В-третьих, лидеры Движения за спасение Родины провели серьезную аппаратную работу. К этому можно отнести: создание более действенного оппозиционного формата, благодаря чему облегчилась координация внутри оппозиции. Формат 17+ не был работающим, потому что внутри него как минимум несколько миноритарных игроков занимались неконструктивной деятельностью. Кроме того, очевидно, что велась работа и в отношении силовых структур. Публичное давление посредством СМИ и соцсетей координировалось с переговорами. Результатом в том числе и этого стало объявление Генерального штаба с требованием об отставке Пашиняна. Генштаб призвал Пашиняна к отставке - Пашинян объявил о попытке переворота.

Если посмотреть, какое число высокопоставленных лиц, представителей интеллигенции и лидеров общественного мнения уже высказались за отставку Пашиняна или уволились после капитуляции, можно уверенно сказать, что такой консолидации в армянском обществе не было никогда после 1988-94 годов. В то же время, на уровне общественного мнения "широких народных масс" ситуация, естественно, не меняется так быстро. Особенно учитывая антиэлитную обработку общественного мнения на протяжении десятилетий. На данный момент Пашинян уже теряет популярность, но все еще сохраняет ее, особенно в регионах. См. также: 58% поддерживают проведение внеочередных выборов в Армении: соцопрос.

Вот каков контекст внутриполитической борьбы с позиции "Движения за спасение Родины" на данный момент. Однако остается ключевой вопрос. Каким образом финализировать эту борьбу? Что делать если Пашинян не подаст в отставку? Очевидно, он этого делать не собирается и зубами держится за свое кресло. По сути высвечивается следующая дилемма: если власть не подает в отставку, оппозиция прибегает к революционному методу и свергает власть, либо прибегает к революции даже не как к средству, а как к цели, если планирует глубокие преобразования, которые законными методами реализовать невозможно. Эту дилемму я высвечивал в нескольких статьях в ноябре-декабре прошлого года. Предлагаю с ними ознакомиться также для того чтобы понять политическую структуру и динамику в Армении за последнее время.

Оппозиция отказывается от революции, опасаясь последствий, поскольку в оппозиции сконцентрированы в основном опытные и грамотные политики, которые в то же время излишне осторожны и боятся негативных последствий, следующих за каждой революцией. Также, оппозиция боится поднять волну, которую не сможет оседлать, а революционная волна это выплеск огромной энергии, которую, конечно, можно попытаться направить в правильное русло, но как правило это делалось совсем по-другому. В то же время, оппозиция не отказывается полностью от использования некоторых революционных технологий - так, Вазген Манукян говорил о возможных молниеносных захватах зданий, как альтернативе переговорам.

Вторая развилка оппозиции - это вопрос выборов. Сторонники Пашиняна и бывшие сторонники Пашиняна, но еще не готовые поддержать оппозицию, утверждают, что оппозиция хочет отнять у народа право голоса и таким образом прийти к власти. Этот дискурс очевидно демагогичен. У народа право голоса в последний раз было в 1988 году, и он свое мнение - курс на независимость Армении и Карабахское движение выразил. После этого либо политика развивалась в противоположность мнению народа, либо с манипулированием мнением народа. Способы такой манипуляции были разные - например, в 2017 году республиканцы подкупали избирателей, а в 2018 году Пашинян обманывал их (и тоже подкупал - амнистией, отменой штрафов и обещанием отнять деньги у олигархов). Но факт в том, что не было консолидированной воли населения, да и вообще такое случается исключительно редко. Пьер Бурдье в конце 1960-ых гг. выступил с тезисом, что общественного мнения не существует и обосновал его размытостью представлений, присущих большинству любого народа по большинству вопросов. Оппозиция нашла из этой развилки самый правильный выход - предложение формирования временного правительства и потом проведение выборов. Не страна для выборов, а выборы для страны. В условиях крайней степени поляризации, конфликта и манипуляции общественным мнением невозможно провести выборы. Выборы вообще не могут быть самоцелью. Целью должна быть устойчивая и адекватная власть, способная обеспечить безопасность и привести народ к процветанию. Взять в этом смысле тайм-аут, чтобы улучшить атмосферу в стране и лишь позже провести выборы - единственная адекватная альтернатива. К сожалению, принципиальную позицию здесь выразили далеко не все субъекты.

Третья развилка оппозиции - это что делать после смены власти. В ныншнем раскладе сложно представить, что Пашинян сколько-либо долго сумеет удерживать власть. Но также это означает, что в какой-то момент оппозиции надо будет развивать успех и преодолевать новое противодействие - теперь со стороны парламента. После отставки Пашиняна, необходимо будет решать вопрос с пашиняновским парламентом и кадрами на местах, которые неизбежно будут вносить диссонанс в общественную жизнь и противодействовать стабилизации ситуации. Кроме депутатов от "Моего шага", стабильность будут подрывать также террористы из "Сасна Црер" и представители других сателлитов нынешней власти. Задача стабилизации власти на переходный период очень серьезная, учитывая как много кадров Пашинян заменил что в госаппарате, а также размер его фракции в парламенте. Помимо этого, необходимо будет преодолеть сопротивление информационной машины Пашиняна, распространяющей ненависть и ложь в промышленных масштабах. Эта машина была создана еще в 2016 году и во многом именно она является причиной нынешнего положения страны. См. также: Контрреволюция против охлократии в Армении (17 декабря 2020)

Четвертая развилка оппозиции - это что делать внутри себя. Оппозиция расколота на много частей. Движение за спасение Родины это формат 16/17 партий + 2 непартийных игрока. Это движение не имеет общих позиций почти ни по одному вопросу кроме отставки Пашиняна. В оппозиции есть выдающиеся и известные личности (в том числе то, что в Армении называют партии-личности), но есть и институциональные игроки. Как их совместить? Серьезная конкуренция в рядах оппозиции уже приводила - и тем более, в будущем, будет приводить к расколам, что будет мешать консолидировать власть, пускай даже в руках коалиционного правительства.

Пройдя огонь и воду, оппозиции останется пройти с достоинством и медные трубы. В частности, на данный момент в Армении можно припомнить не очень много хороших и профессиональных правительств, а в общем, думаю не ошибуюсь, если скажу, что из 29 лет независимости, не менее 20 лет в правительстве было большинство людей некомпетентных и непригодных для решения системных задач. Сейчас же перед Арменией стоят столь же серьезные вызовы, как и в начале 1990-ых гг. Тогда мобилизовать потенциал Армении и диаспоры так или иначе удалось (пусть и не идеально), у будущей армянской власти не будет права на ошибку. Сможет ли нынешняя оппозиция создать устойчивую систему власти, собрать достаточный технократический ресурс, поставить долгосрочные задачи и обеспечить выживание страны на дальнюю перспективу? Задачи сегодня по масштабу совсем не те же, что стояли перед Пашиняном в 2018 или даже в 2020 году. Теперь надо будет камень катить наверх, а это всегда очень сложно. Найдется ли в Армении такой Сизиф, который не только возьмет это дело на себя (такие найдутся), но и сможет докатить камень доверху - большой вопрос. И на него оппозиция должна будет найти ответ.

02.03.2021 в 22:21Рудольф Владимирович
«Лазаревский клуб» : Пашиняну пора уходить   https://regnum.ru/news/polit/3203459.html
01.03.2021 в 19:01антип
Ну так-то сизифов труд является бесполезным. Так что неудачное сравнение.
02.03.2021 в 02:06Athanatos
не собираюсь вступать в бесплодные споры. то что надо было сказать, было сказано.
01.03.2021 в 19:22vuqar tt
Антип,это не сравнение,это факт,
02.03.2021 в 02:06Athanatos
так то и имелось в виду, что в итоге вряд ли получится. Но это не значит, что не надо пытаться.
02.03.2021 в 02:06Athanatos
смешно когда про коррупцию говорят из Азербайджана.
02.03.2021 в 05:39lisette
Я тоже хотел прокомментировать, но во время спохватился, я россиянин, тоже нельзя.
01.03.2021 в 18:21shawnee_wilkinson
29 лет независимости, не менее 20 лет в правительстве было большинство людей некомпетентных и непригодных для решения системных задач

_______________________________________________________

На какие годы приходились 9 лет с компетентыми людьми и пригодными решениями, огласите весь список, пожалуйста.

01.03.2021 в 18:11shawnee_wilkinson
"в оппозиции сконцентрированы в основном опытные и грамотные политики"

_______________________________________________________

Как можно маразматика Вазгена Манукяна, держиморду Цатуряна, "говорящую голову" Эдмона Манукяна, продавшегося прежним властям с потрохами АРФД-евца Сагателяна назвать "опытными и грамотными политиками"?!

01.03.2021 в 18:51vuqar tt
Армения де факто губерния России,новое руководство сделает это де юре
01.03.2021 в 18:46shawnee_wilkinson
"У народа право голоса в последний раз было в 1988 году, и он свое мнение - курс на независимость Армении и Карабахское движение выразил"

_______________________________________________________

Народ с ума сошёл, что поддержал Миацум, а трезвые лидеры, продвинутые экономисты в Армении о чём думали? Не понимали, что бодаться с всесторонне ресурсно-обеспеченным Азербайджаном (большее население, огромные запасы углеводородов) закончиться для Армении социально-экономической катастрофой и потерей государственности? Что очень быстро и произошло в Армении в период с середины 1990-х и до середины 2000-х (огромная депопуляция, почти полная потеря прежней диверсифицированной промышленности с высокой долей производств с добавочной стоимостью, разрушение коммуникаций во многих регионах, передача за долги стратегической инфраструктуры). А сейчас осенняя война в Карабахе выявила реальное состояние армии Армении, где толстопузые генералы готовились к войне с клиническим лозунгом "новая война - новые территории" (как мрачно шутили потом в Армении - для Азербайджана ...

01.03.2021 в 19:24shawnee_wilkinson
"реальное состояние армии Армении, где толстопузые генералы"

_______________________________________________________

Среди них встречаются просто уникальные физиономии, которым самое место за прилавком на Ереванском базаре, а они носят генеральские погоны:

https://news.am/rus/news/631214.html

01.03.2021 в 23:15shaunte.gleichner
"толстопузые генералы

_______________________________________________________

Среди них встречаются просто уникальные физиономии, которым самое место за прилавком на Ереванском базаре, а они носят генеральские погоны"_______________________________________________________

Ещё один:

https://t.me/bagramyan26/27598

01.03.2021 в 22:36cassy.macgyver
Всем Салам! 

Думаю они , опозиция, просто хотят, чтобы Пашинян ушёл, он для всех олицтворения разгрома Армении.. но есть одно маленькое заблуждение..Армения на всех парах шла к этому разгрому, медленно и методично грабя свою страну , прежние руководители Армении довели страну к точке не возврата, а безжизненое тело передали Пашиняну, который и провёл эфтаназию Армении...

Посмотрим чем всё это закончится...

Моя ставка...Пашинян дойдет до 2023 года..

02.03.2021 в 06:25desmond
Первый армянин который высказал то, о чём не могут признаться другие. 

[...]

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда национальной неприязни запрещена Правилами.]

02.03.2021 в 03:58houston
“смешно когда про коррупцию говорят из Азербайджана.”- Выходит, ни одному немцу нельзя написать ничего в защиту евреев?😁Или если где то их действительно ущемляют, ни один  немец не имеет право об этом заикнуться? Всегда говорил- в Армении не зависимо от образования все мыслят одинаково по армянски😁
02.03.2021 в 08:40rosie
Уважаемый Athanatos, дилемма у оппозиции одна. Свою энергию направлять на мирные цели, на благо страны (не сочти за пафос). Ей необходимо начать вносить наконец свои силы в построение нормального и эффективного государства. Медийную работу, проработку технологий и аппаратную работу, пусть ведут в социальной, экономической, научной и культурных областях. Или пусть готовятся к уголовно-процессуальным факторам. Я, как человек цивилизованный никогда не докачусь до того, чтобы сказать, путь валят из страны. Вот такая на мой взгляд у борцов этих дилемма. 
02.03.2021 в 10:00anderson
Грант, а где нет коррупции?????? Пока существует капиталистический строй коррупцию ликвидировать не возможно и тем более в развитых экономических страх.
02.03.2021 в 14:38Игорь Сажин
Мне реально кажется, что будущее с точки зрения армянской оппозиции выглядит как-то не четко, как-то размыто. Если они что-то проговаривают, то это только уход Пашиняна, а дальше - ничего не понятно. 
02.03.2021 в 12:02cassy.macgyver
Вспоминаются слова из басни Крылова: Смешно пенять на зеркало, когда рожа крива.. Пашинян есть зеркало..
13.03.2021 в 01:07Athanatos
если это базовое условие, зачем тогда бессмысленным полосканием звуков заниматься? Просто бу-бу-бу?