ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Адвокат Сапият Магомедова заявляет об игнорировании следственными органами расследования дел, связанных с применением пыток к ее подзащитным - жителям Хасавюртовского района Анвару Гусейнову, осужденному за незаконное хранение оружия, и Магомеду Сулаеву. В следственных органах отказываются комментировать ход дела.

Как сообщал "Кавказский узел", еще 23 июля 2012 года Анвар Гусейнов обратился к уполномоченному по правам человека, главе МВД и в СК Дагестана с просьбой принять меры в отношении работников Хасавюртовского РОВД, утверждая, что полицейские избили его после задержания. Магомед Сулаев также  заявлял о пытках в РОВД. 27 сентября межрайонный следственный отдел следственного управления СК РФ отказался возбуждать уголовное дело по заявлению Микаила Гусейнова о причинении побоев сотрудниками полиции его сыну. Следователи не нашли состава преступления в действиях сотрудников полиции, говорится в тексте постановления.

29 декабря городской суд Хасавюрта удовлетворил жалобу Микаила Гусейнова на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении нескольких сотрудников полиции по Хасавюртовскому району, признав постановление межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ незаконным.

Однако, как сообщила адвокат Сапият Магомедова, представляющая интересы Анвара Гусейнова и Магомеда Сулаева, "с тех пор дело так и не сдвинулось с места".

"После решения суда, вынесенного 29 декабря 2012 года, когда судья признал постановление от 27 сентября 2012 года незаконным и необоснованным и обязал следственные органы устранить допущенное нарушение, прошло уже четыре месяца. По логике следственные органы должны были устранять те самые нарушения, проводить повторную проверку фактов, связанных с побоями моего подзащитного, однако о результатах этой проверки мне не сообщают. Насколько мне известно, решение уже должно быть принято. Однако, несмотря на неоднократные мои устные и письменные обращения в следственные органы, мне не выдают ни решения, ни какого-либо ответа на запросы", - заявила корреспонденту "Кавказского узла" Сапият Магомедова.

По ее словам, последний подобный запрос был сделан в конце марта, точную дату адвокат не назвала.

Сапият Магомедова отмечает, что по делу о побоях, нанесенных другому ее подзащитному Магомеду Сулаеву, также ничего неизвестно.

"Я совместно с родными Сулаева письменно обращалась в Следственный комитет РФ по Дагестану, а также  в МВД республики с просьбой провести расследование по факту незаконного задержания подзащитного, а также применения к нему пыток и привлечь к ответственности лиц, применивших в его отношении незаконные методы ведения следствия", - рассказала адвокат.

Она также пояснила, что, несмотря на то, что заявления были направлены адресатам в 20-х числах июля 2012 года, "расследование по факту применения пыток так и не было проведено".

"Получается, что следственные органы просто игнорируют необходимость проведения расследований по факту применения пыток в отношении моих подзащитных Сулаева и Гусейнова", - констатировала адвокат.

В Хасавюртовском межрайонном следственном отделе следственного управления СКР по Дагестану корреспонденту "Кавказского узла" отказали в комментариях по данному вопросу.

Магомедов: дела о пытках сотрудниками правоохранительных органов задержанных по большей части безнадежные 

Уголовно-процессуальное законодательство четко определяет процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве, сообщили корреспонденту "Кавказского узла" в Дагестанской коллегии адвокатов, отметив, что сроки предварительного следствия определены в 2 месяца (ч.1 ст. 162 УПК РФ), сроки дознания – в 20 суток (ч. 3 ст. 223 УПК РФ), сроки производства неотложных следственных действий – в 10 суток (ч.3 ст. 157 УПК РФ).

Как считает адвокат Дагестанской коллегии адвокатов Руслан Магомедов, дела о применении пыток в полиции "по большей части безнадежные".

"И не потому, что факта пыток не было, а потому, что это слишком частая процедура в стенах отделов полиции и следственных органов", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат.

Вину сотрудника полиции, по его словам, так же сложно признать, как и вину медика. "Так как и в том, и другом случае экспертизы и оценку деятельности будут проводить их коллеги, которые проявят солидарность и прикроют провинившегося коллегу. А лучшим способом закрыть дело - это растянуть следствие, находить причины, чтобы не выдавать документы и т.п., тем самым давая устать потерпевшему от якобы бюрократических проволочек и забыть об обвинениях в адрес сотрудников", - отмечает Руслан Магомедов.

По его словам, чтобы дело получило ход, должно произойти нечто из ряда вон выходящее. "Как случай в Татарии, когда в отделе полиции в результате пыток погиб задержанный (в марте 2012 года стало известно о случае гибели после задержания сотрудниками ОВД "Дальний" в Татарии 52-летнего местного жителя, после огласки этого инцидента в республике ряд полицейских был уволен, возбуждено уголовное дело, - прим. "Кавказского узла")", - высказал свое мнение адвокат.

При этом "Кавказский узел" ранее писал и о доведенных до суда делах по фактам пыток в полиции. Так, 13 февраля Предгорный районный суд Ставропольского края приговорил четырех экс-сотрудников Предгорного УВД за избиения и пытки задержанного жителя хутора Калаборка Вячеслава Мереху, в результате чего тот стал инвалидом, к тюремным срокам от 3 до 6 лет. 7 ноября 2012 года в Ингушетии суд приговорил экс-начальника криминальной полиции Карабулака Ильяса Нальгиева к восьми годам колонии строгого режима по делу о пытках, примененных по отношению к беженцу из Чечни Зелимхану Читигову. Экс-сотрудник МВД Ингушетии Назир Гулиев, также являвшийся фигурантом этого же дела, был судом оправдан.