СК: Я не знаю, какими они руководствовались соображениями, но мне кажется, что нужно быть очень внимательными и осторожно относиться к информации, которая распространяется в момент терактов. Например, во время брюссельских терактов террористы в "твиттере" и "фейсбуке" распространяли заведомо ложную информацию, чтобы посеять еще большую панику и помешать работе правоохранительных органов.

А издания "Лайфньюс" и "RT" тоже преследуют какие-то свои цели, когда распространяют непроверенную и не соответствующую действительности информацию.

Теракты и права человека

СК: Теперь, к сожалению, я могу гарантировать, что проблемы будут у всех диаспор, которые в общественном сознании связаны с исламом или терроризмом. Это, конечно, не одно и то же, но зачастую эти проблемы увязываются. За ними обычно следуют обыски и допросы.

В СМИ писали, что забрали представителей 20 чеченских семей в связи с французскими терактами и допрашивали их. Потом их всех выпустили, но не было информации, чтобы кому-то из них предъявили какие-либо обвинения.

КУ: Или была, но она прошла незамеченной…

СК: Не было, я вас уверяю, что не было. Потому что информационный повод это такая штука капризная. Что кого-то арестовали – это информационный повод, а что освободили – уже нет, это неинтересно показывать публике. Тут же переплетаются очень разные интересы тех, кто хочет видеть мир примитивнее, чем он есть на самом деле, и журналистов, которым проще определенным образом преподносить события, чем объяснять сложные вещи, которые потом и читать-то никто не будет, потому что слишком сложно.

Наконец, для нас как для правозащитников очевидно, что если в ответ на террористические вызовы общество согласно на ограничение гражданских свобод, то это приводит к необратимым изменениям в обществе очень негативного характера. Например, ситуация во Франции. После введение чрезвычайного положения и его продления решением законодателей, оказалось, что обыски могут проводиться без ордера и соблюдения ряда протокольных правил, которые в обычной ситуации обязательны для исполнения. Сейчас говорят, что в то время из-за срочности без ордера было проведено 3 тысячи обысков и в 400 случаях были приняты решения о домашнем аресте. То есть, в какой-то момент к вам может ворваться без ордера полиция и вынести решение о вашем домашнем аресте.